efim

Оказывается, за текстом надо обратиться к разработчикам, кто занимается этим вопросом, можете успеть отправить свои замечания: Уведомление о разработке проекта национального стандарта 1. Разработчик: Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Всероссийский Научно-исследовательский Институт Метрологической Службы» (ФГУП«ВНИИМС») 119361, г. Москва, ул. Озерная, д.46 2. Объект стандартизации с указанием кодов ОКС: Средства измерений. ОКС 17.020 3. Наименование проекта национального стандарта: «ГСИ. Аттестация испытательного оборудования. Основные положения» (пересмотр ГОСТ Р 8.568-1997) Шифр ПНС: 3.17.053-1.003.16 4. Положения, отличающиеся от положений соответствующих международных стандартов: Аналогов нет 5. Срок публичного обсуждения: 2 месяца со дня опубликования 6. Прием замечаний по проекту осуществляется по адресу: 119361 г. Москва, ул. Озерная, д. 46, Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» (ФГУП «ВНРШМС») тел. (495) 437-56-74, E-mail LKolpakova@vniims.ru dsmelkov@vniims.ru 7. Копию проекта национального стандарта можно получить, обратившись по адресу: 119361 г. Москва, ул. Озерная, д. 46, Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» (ФГУП «ВНИИМС») тел. (495) 437-56-74, E-mail LKolpakova@vniims.ru: dsmelkov@vniims.ru Советник директора ФГУП «ВНИИМС» Ю.М. Андрощук Разработчик Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Всероссийский Научно-исследовательский Институт Метрологической Службы» (ФГУП«ВНИИМС») Дата публикации на сайте 10.08.2016

Говорят, что текст проекта нового стандарта на аттестацию ИО есть на сайте Росстандарта на обсуждении, окончательный текст будет готов в ноябре и останется только процедура утверждения стандарта.

В новостях Росаккредитации вместо статьи о ФГИС выложили весь номер журнала. Много интересных статей Крутикова, Лахова и других. "ФГИС Росаккредитации: реконструкция 15.09.2016 Заместитель начальника управления - начальник отдел информационных технологий Федеральной службы по аккредитации Юрий БУТЕНКО ответил на вопросы журнала "Контроль качества продукции" об особенностях работы ФГИС, а также поделился планами по развитию системы. // Контроль качества продукции, № 9, 2016 ФГИС Росаккредитации: реконструкция"

На сайте можно задать вопрос: ЗДЕСЬ

Росстандарт обновляет документы не очень-то быстро. Н-р, Единый перечень измерений обновляет медленно: изменили приказ Минпромторга, а последние изменения в приказ - не внесли. Было 65 страниц, стало - 66. Для актуализации:

На сайте ФСА ответили на вопрос о дате на области аккредитации.

Там таких проектов по внес изм в АР - штук 5.

похож на нутромер

Дайте вопросы для Лазаренко, отредактирую и в понедельник отправлю ему электронкой, чтобы он пришел на семинар с готовыми ответами.

Письмо Минстроя о содержании акта: МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 10 мая 2016 г. N 13855-ОД/04 Департамент жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в рамках компетенции рассмотрел обращение и предоставляет разъяснения по вопросу формы акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 21 января 2003 г. N 7 были утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств, в частности, унифицированная форма N ОС-1 "Акт о приеме-передаче объекта основных средств". С 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению (информация Минфина России N ПЗ-10/2012 "О вступлении в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Кроме того, "Правила учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденные приказом Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 г. N Вк-4936, содержащие утвержденные формы актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, также утратили силу. В настоящее время отсутствует утвержденная форма акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (далее - Акт). Акт может быть составлен в удобном для пользования виде и должен содержать следующую информацию: дату проведения освидетельствования оборудования узла учета и принятия положительного решения о вводе в эксплуатацию; место проведения (адрес) обследования; описание и характеристика условий эксплуатации; иные примечания и особые отметки. Акт является неотъемлемой частью договора или контракта на поставку, монтаж, пусконаладку узла учета тепловой энергии. Кроме специальных параметров и показателей, имеющих значение для бесперебойной работы узла учета тепловой энергии, документ может содержать информацию о правилах безопасной эксплуатации, соответствии пожарным и санитарным нормам, правилам охраны труда. Акт вывода из эксплуатации узла учета тепловой энергии также может быть составлен в произвольной форме с учетом комментариев, данных выше. Дополнительно сообщаем, что согласно пункту 1 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 1038 от 18 ноября 2013 г. (далее - Положение), Минстрой России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию, в том числе в сфере теплоснабжения (за исключением производства тепловой энергии в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, а также передачи тепловой энергии, произведенной в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, в том числе произведенной источниками тепловой энергии в случае, если такие источники тепловой энергии входят в схему теплоснабжения, включающую источники комбинированной выработки электрической и тепловой энергии). В соответствии с пунктом 6.2 Положения Минстрой России в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности Министерства. Следует отметить, что письма Минстроя России и его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера. Директор Департамента жилищно-коммунального хозяйства О.Н.ДЕМЧЕНКО

Покупатель прав, ....вы не имели права производить поверку (ни первичную, ни периодическую) этого СИ, т.к. поверку можно производить только СИ утвержденного типа. СИ, поверку которого Вы произвели, - не утвержденного типа, т.к. действие свидетельства об утверждении типа закончилось, а СИ производителем еще не ПРОДАНО, см. п.37.1 приказа Минпромторга России от 25.06.2013 N 970... Если недавно истек срок, то поверку можно было бы оформить задним числом

Ссылка ЗДЕСЬ

Можно и по-другому: Измененное ОТ (в части изменения в МП) относится к СИ, изготовленным после внесения изменений. А фраза "включая ранее изготовленные СИ" означает СИ, с 2010 (или с 2011?) г. до даты внесения изменений. Умеют у нас писать туманно, не разберемся пока не обратимся к ИЦ.

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ признала законными положения утвержденного Минэкономразвития России Административного регламента по осуществлению Росаккредитацией государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц 14.09.2016 Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ оставила в силе решение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2016 г. по делу № АПКИ16-331 об оставлении без удовлетворения заявления ООО «Гамма-Сертификация» о признании частично недействующими нескольких пунктов Административного регламента по исполнению Федеральной службой по аккредитации государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 27 июля 2015 г. № 499 (далее – Административный регламент). Ранее в своем заявлении истец указывал, что отдельные положения документа противоречат Федеральному закону от 26 декабря 2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Федеральный закон о защите прав юридических лиц), Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. №412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Федеральный закон об аккредитации) и нарушают права истца, аккредитованного в качестве органа по сертификации для проведения работ по подтверждению соответствия. По итогам рассмотрения апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Суд в своем решении закрепил законность оспариваемых положений Административного регламента и их соответствие федеральному законодательству. Подтверждена законность требований проводящих выездные проверки должностных лиц Росаккредитации к проверяемым субъектам предоставлять копии документов, необходимых для достижения целей контрольных мероприятий, а также возможность проведения внеплановых выездных проверок без согласования с органами прокуратуры по основаниям, изложенным в Федеральном законе об аккредитации. 1. Судебными актами установлено, что в подразделе «Права и обязанности должностных лиц при осуществлении федерального государственного контроля» Административного регламента в пункте 5 перечислены права должностных лиц Росаккредитации и ее территориальных органов при исполнении государственной функции, к которым отнесено право в ходе проведения проверки (как документарной, так и выездной) запрашивать и получать от работников аккредитованного лица все необходимые для достижения целей проверки документы (информацию), в том числе надлежащим образом заверенные копии таких документов. Данное положение не противоречит требованиям статьи 12 Федерального закона о защите прав юридических лиц. 2. Положения подпункта 2 пункта 10 и абзаца четвертого пункта 67 Административного регламента предусматривают в случае выявления при проведении проверки нарушений аккредитованным лицом обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации, выдачу Росаккредитацией предписания об устранении выявленного нарушения и приостановление действия аккредитации в отношении всей области аккредитации или части области аккредитации, кроме случаев, когда такое нарушение не влечет приостановления согласно Перечню нарушений, утвержденному приказом Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. № 322. Указанные нормы представляют собой воспроизведение положения пункта 2 части 3 статьи 27 Федерального закона об аккредитации, отсылающего к перечню нарушений, которые при осуществлении федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц не влекут за собой приостановление действия аккредитации. 3. Административный регламент в пункте 27 закрепляет, что анонимные обращения (письменные обращения, в которых не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ), а также обращения и заявления, не содержащие сведений о нарушениях, в соответствии с подпунктами 2, 4, 5 пункта 26 Административного регламента не могут служить основанием для проведения внеплановой проверки. Данный пункт является разъясняющим положение части 3 статьи 10 Федерального закона о защите прав юридических лиц. 4. В судебных актах установлено, что часть 2 статьи 27 Федерального закона об аккредитации содержит два вида оснований для внеплановых проверок при осуществлении федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц: в соответствии с Федеральным законом о защите прав юридических лиц, при которых от Росаккредитации требуется предварительное согласование с органом прокуратуры, а также перечисленным в части 2 статьи 27 Федерального закона об аккредитации и упомянутым в пункте 32 Административного регламента, по которым такое согласование не требуется. 5. Положения пунктов 38 и 42 Административного регламента фиксируют перечень и срок предоставления документов, необходимых контролирующему органу для достижения целей проведения проверки. При этом пункт 42 Административного регламента предусматривает, что в случае, если достоверность содержащихся в ранее запрошенных Росаккредитацией и представленных ей документах сведений вызывает обоснованные сомнения, либо эти сведения не позволяют оценить соблюдение аккредитованным лицом обязательных требований, то соответствующее должностное лицо Росаккредитации мотивированным запросом может истребовать иные необходимые документы, относящиеся к предмету проверки. Данное положение также признано соответствующим законодательству.

Кто-нибудь будет участвовать? Мне деньги еще не нашли, руководство в командировке.

Надо согласно вашего документа по аттестации поверителей. На сайте Нижегородского ЦСМ есть образец такого документа.

Может поможет Ю. Е. Лукашов?

А могут ли Лазаренко и Кузнецов сослаться на: Статья 4. Международные договоры Российской Федерации Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, то применяются правила международного договора. Что по линии, н-р, ИСО, КООМЕТ или др, имеются договоренности внедрения международных стандартов? И это дает им право не обращать внимания на ФЗ 102 и приказ 1815.

В августе 2016 года Росаккредитация приостановила деятельность 73 организаций и прекратила деятельность 233 организаций 13.09.2016 В августе 2016 года по итогам контрольных мероприятий Росаккредитации было приостановлено действие аккредитации 73 организаций, в том числе: 52 организаций в связи с уклонением от прохождения процедуры подтверждения компетентности; 17 организаций в рамках государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц (из них 5 – в части области аккредитации); 4 организаций в результате непредставления отчета об устранении несоответствий по результатам отрицательного ПК. Также по итогам контрольных мероприятий Федеральной службой по аккредитации было прекращено действие аккредитации 233 организаций, в том числе: 205 организаций в связи с уклонением от прохождения процедуры подтверждения компетентности; 6 организаций в рамках государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц; одной организации в связи с выявлением более двух фактов нарушений требований законодательства об аккредитации, повлекших за собой приостановление действия аккредитации, в течение года; одной организации в связи с ликвидацией юридического лица; одной организации в связи с непредставлением отчета об устранении несоответствий по результатам отрицательного подтверждения компетентности; 19 организаций в связи с поступлением в Федеральную службу по аккредитации заявлений о прекращении действия аккредитации. За отчетный период было вынесено 57 судебных актов о привлечении виновных лиц к административной ответственности. Общая сумма административных штрафов, назначенных судами, составила 10 581 000 рублей.

Простое письмо Султанову о выявленных ошибках в Реестре.

Моя ссылка Моя ссылка А если мы не заключаем договор на консультативные услуги? Форма письма на оказание услуги по подготовке документов по аттестации эталонов Нам нужно форма письма на экспертизу документов Они экспертизу так переименовали. См типовой договор.

А в Перечне измерений Минздрава третьим пунктом идет измерение роста человека от 300 до 2000 мм с ПГ +5 мм. Измерение всяких окружностей, по-видимому, для здоровья человека не играет роли. Поэтому поликлиники могут сослаться на Перечень. А рост выше 2 м к сфере не относится?

На сайте РОССТАНДАРТА что-то происходит, открыл "ПРИКАЗЫ", первым идет приказ № 1725 от 12.12.2016 г, остальные старее, ноябрьские и т д Приказ 1725 открыл: дата 31.12.2015 г.

По пттестации эталонов у нас стало слишком много тем. Все что надо находится здесь

Издали бы тогда приказ, как был с заменой методики поверки водосчетчиков МИ 1592-2015 в старых описаниях типов. Там они заменили только МП. А тут надо внести изменение в приказ 1815, в новый проект постановления об аттестации эталонов, возможно и в ФЗ 102. А лучше: внести изменения в руководствах Минпромторга и Росстандарта, только после этого внести изменения в НПА.