Виктор

Можно вот это, например. А Вы представляете себе огромный ворох проблем, которые Вы на себя взвалите в соответствии с требованиями ФЗ "Об использовании атомной энергии"? http://td-str.ru/file.aspx?id=22908 http://www.doza.ru/about_us/news/2227/ такая установка уже стоит :-) нужен именно на рентгеновское излучение от 100 до 250 кЭв А источников на эту энергию нет?

Постановления правительства не нуждаются в регистрации в Минюсте. В силу вступают в течении 7 дней со дня официального опубликования (если не указана иная дата), а так-как само постановление вступает в силу только с 01.01.13, то до 25.12 это постановление должно быть опубликовано

Да наклейки эти ввели только для денежного контроля (что бы поверители не выписывали свидетельства за деньги), их клеят в бух. на свидетельства и только после подтверждённой оплаты.

А я думал в Налоговую. А это делают все.

Никаких. Вся информация выгружается автоматически. Что даже набирать не надо?

Всё это хорошо, и требования НД надо соблюдать, но кто ответит на вопрос кому нужна информация, отправляемая в Метрконтроль о поверке конкретных СИ на предприятии, кто смотрит её и использует в своей работе. А зачем, нам (метрологам) это знать? Мне лично, совершенно все равно, кто смотрит эту информацию, как ее учитывают, и.т.д А какие трудозатраты в масштабах страны на внесение этой информации. Думаю, что вопрос как всегда в деньгах и связан с контролем денежных потоков в государственных поверочных органах. А по поверке своих СИ не кому не нужна (кроме владельцев СИ, но она у их и так есть), просто за компанию попали под раздачу.

Ну наверное средствами измерений они всеравно останутся.

Как понимать эту ст? Никто, кроме своего начальства? Например, Росстандарт может ограничить свои ЦСМ территориально? До выхода в свет 102 ФЗ территориальные органы Госстандарта Выдавали аттестат аккредитации ЮЛ с территориальными ограничениями. Например, если аккредитовались в Ростесте, то поверку им можно было проводить только на территории Москвы, а выезжать куда-то ещё на поверку было запрещено. Именно на снятие этого ограничения и направлен данный путь статьи.

В каких если не секрет? И в любом случае это рисковый путь, с учетом того, что правила меняются постоянно и ваш сертификат может уже им не отвечать. Ну и кроме того, признают\непризнают это все "на усмотрение", для ГЦИ СИ это потеря денег, при том что все документацию по испытаниям (в части ПО) все равно нужно оформлять. Оно им надо? Не секрет конечно http://www.gametest.ru/ Организация при ВНИИМС, поэтому её всегда будут признавать. В испытательный центр отправляю все материалы испытаний и испытатели не чего не оформляют сами в части ПО.

Не будет. Нормативных ограничений нет. Более того в Ст. 19 102 ФЗ есть такая фраза: «6) недопустимости незаконного ограничения прав аккредитуемых юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на выполнение работ и (или) оказание услуг в области обеспечения единства измерений для всех потребителей (заказчиков) и на всей территории Российской Федерации»

Я провожу сертификацию ПО отдельно (в другой организации), испытатели (32) её признают. Стоимость 1/3 от стоимости испытаний. Сам сертификат можно использовать и в других целях.

(916)190-50-09 Сергей Вячеславович (это я) - звонить в любое время (495)781-24-56 он же или Игорь Степанович (инженер моего отдела) Звоните с 7-30 до 16-00 по Москве Действительно была партия (около десятка) приборов в которые по вине поставщика (ну и по нашей естественно тоже) попали вместо термостабилизированных датчиков давления, бракованные... большинство уже поправили, Ваш видимо попался еще не исправленный. Ремонт бесплатный. Примерно так же мне ответили на Минском заводе Атомтех, когда я выявил фабричную недоработку их дозиметра. Приятно иметь дело с порядочными поставщиками.

Как правило это погрешность и диапазоны измерения.

Но вы же нарушаете ваш закон используя СИ не находящееся в вашем реестре.

Но почему же. В этом противоречивом 102 ФЗ предусмотрена и поверка СИ при выпуске из производства: Ст. 17 «4. При выявлении нарушений должностное лицо, осуществляющее государственный метрологический надзор, обязано: 1) запрещать выпуск из производства, ввоз на территорию Российской Федерации и продажу предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов и средств измерений неутвержденных типов или предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов и средств измерений, не соответствующих обязательным требованиям»

Ну как вы можете каждому покупателю поставить МП с оригинальными подписями, если при УТ она даётся одна. Обычно покупатели удовлетворяются сканом документа. Для узаконивания Документов существуют другие способы. Иногда нас просят заверить нашей печатью. В конце концов нотариально заверенный документ по законности не чуть не хуже оригинала.

Неплохо бы знать год выпуска и увидеть на него сертификат, но даже на сайте Росстандарта нет указания о сроке окончания его действия и если вы прочитали эту тему, то поймёте, что в большинстве ЦСМ ваше СИ в поверку возьмут (кроме Пензенского). А если вы поверите ваш измеритель, то использовать в СГРОЕИ его можно.

Большинство ГОСТов сейчас не являются документами обязательными к исполнению и требовать на основании их чего-либо нельзя. Ваши проверяющие видимо знают, что на заправках СИ должны быть поверены и это действительно так на осносвании ФЗ 102, ст. 1 ч. 3 п. 7: «3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются при: …. 7) осуществлении торговли и товарообменных операций, выполнении работ по расфасовке товаров» но к вашему случаю это не относится, так как вы заправляете только свои машины и поэтому поверка СИ на вашей заправке не является обязательной. Требуйте с их ссылки на НД.

Помилуйте Михаил Николаевич, ну какое же это определение погрешности, это скорее описание её как процесса, выполненное с целью вставления как можно больше научных терминов, а не что-то объяснить. (математическое ожидание даже два раза вставили). Правда с каких это пор погрешность стала процессом и совсем уж не к чему слово «эргодинамическим» (впрочем и остальные тоже).

Попробуйте хотя бы один сдать в поверку (лучше в государственную) и получив Извещение о непригодности предъявите претензии поставщику. Так вы кстати убедитесь, что прибор действительно плохой, а то может вы что-то не так делаете.

А это что за зверь такой «военный реестр».

Да нет, есть такие указания в ПР 50.2.007: «3.8 Изготовление средств нанесения поверительных клейм для органов ГМС, ГНМЦ и метрологических служб юридических лиц осуществляют в централизованном порядке на предприятиях, определяемых по итогам конкурса Госстандартом России.». Только устаревшая это форма удостоверения поверки СИ. Действительно изготовить клеймо может любой и не докажешь, что оно нанесено не органами аккредитованными на право поверки. Даже в ЦСМ на многие СИ не остаётся следа о их пребывании. Это в СССР, когда самостоятельное изготовление всяких клейм и печатей уголовно преследовалось было нормально ставить клеймо.

Есть такие. МП на АС IFR.pdf 239х_серт+МП.pdf

Есть только такой. Методика FSH3.PDF

Нет таких требований. Даже ИИС допускают поэлементную поверку.