Виктор

При подаче НД на регистрацию в Минюсте возможны три варианта ответа: Зарегистрирован в М…. Отказано в регистрации…. Не подлежит регистрации.. Так вот государственные поверочные схемы относятся к числу последних. Очевидно, это потомку, что поверочные схемы на данный момент не япляются нормативно-правовыми актами и, следовательно, не содержат обязательных для исполнения требований. Они становятся обязательными при ссылке на их в других документах. Это как бы справочные данные.

Какие, например? Сертификаты МО и подведомственных им структур.

При подаче НД на регистрацию в Минюсте возможны три варианта ответа: Зарегистрирован в М…. Отказано в регистрации…. Не подлежит регистрации.. Так вот государственные поверочные схемы относятся к числу последних.

Дык я о другом спрашивл. То, что у изготовителя цена ниже, это понятно. Непонятно, как ЦСМ может регулировать свой прайс. По аналогии с тарифом на проезд - он установлен. Ни кондуктор, ни водитель не могут делать пассажиру скидку. Если только незаконно. Так она в прайс и забивается, например на оборудовании владельца СИ. Более того в прайсах встречал и отдельная цена для конкретного владельца СИ (что в данном случае как раз уместно). Кроме того можно заключить отдельный договор. Не там ищите роблемы.

А это подойдет? ст 1. 5. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется также на единицы величин, эталоны единиц величин, стандартные образцы и средства измерений, к которым установлены обязательные требования. 29) эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины Нет, это отнесение эталонов в СГРОЕИ и их определение.

Все ваши рассуждения верны вы правы. Термин "вновь устанавливаемый счетчик" достаточно скользкий и толковать можно по-разному. А вот п. 1.1.1 в споре вашу пользу. Обязательное действие «распространяются на вновь сооружаемые», а на находящиеся в эксплуатации «рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность». Требовать контрагент не имеет права.

А это должно быть прямо вот так написано? - Тогда ответный вопрос: государственные первичные эталоны могут ли не входить в сферу ГРОЕИ? Первичные государственные эталоны это отдельная песня и у них свои законы по применению. Это конечно СИ, многие процедуры (например поверка) к ним не применимы.

А как Вы себе представляете операцию (совокупность операций) по проверке СИ метрологическим требованиям без передачи единицы измерения? А мы при поверке не чего и не передаём, а только проверяем как СИ сохранило единицу. Это уже попахивает демагогией... Единицу измерения можно передавать разными способами, в том числе и проверкой как СИ "сохранило единицу". Демагогией попахивает называть процесс поверки – передачей единиц. Ничего там не передаётся. А я весь процесс поверки и не называю передачей единиц, а только констатирую, что одна или несколько процедур из совокупности операций, выполняемых при поверке в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям, связана с передачей СИ единицы измерения и эта передача при поверке осуществляется , как правило, проверкой как СИ "сохранило единицу". А я в ходе поверки не вижу не одного процесса, где происходит передача единиц. Везде только сравнение. Вот при настройке (юстировке, калибровке) может происходить процесс передачи единиц.

На многие газы есть Стандартные справочные данные

А как Вы себе представляете операцию (совокупность операций) по проверке СИ метрологическим требованиям без передачи единицы измерения? А мы при поверке не чего и не передаём, а только проверяем как СИ сохранило единицу. Это уже попахивает демагогией... Единицу измерения можно передавать разными способами, в том числе и проверкой как СИ "сохранило единицу". Демагогией попахивает называть процесс поверки – передачей единиц. Ничего там не передаётся.

Но ответ был как будто это сертификат утверждения типа. Есть сертификаты по окончанию действия которых применение оборудования становится «незаконным».

А как Вы себе представляете операцию (совокупность операций) по проверке СИ метрологическим требованиям без передачи единицы измерения? А мы при поверке не чего и не передаём, а только проверяем как СИ сохранило единицу.

См. закон об ОЕИ от 26.06.2008 №102-ФЗ: Статья 6,часть 3: В том же законе в Ст. 2 «поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям» И не слова о передаче единицы измерения.

Сертификат соответствия чему.

1. Зарегистрированные в Минюсте Правила учёта обязательны к исполнению (если они не отменены). Приведённые вами примеры документов зарегистрированы до выхода в свет 184 ФЗ. 2. Это прописано в указе президента N 763 23 мая 1996 года

Вот расчёты. Какие тут найдёте ошибки. Сравнение силы притяжения Земли и Солнца.pdf

А интересный вопрос. В законе этого нет, в ПР 2.006 тоже, в ОТ обычно «средства поверки» или ссылка на НД зачастую вышедшие во времена когда для поверки применяли ОСИ, а эталонами называли настоящие эталоны.

1. Смотря в каком контексте они ссылались. Если к примеру кампания ссылается, что она проводит измерения по этим методика, то суд в случае нарушения может ссылаться. 2. На статье 46 184 ФЗ «О техническом регулирование), которая отменила обязательность НД Федеральных органов исполнительной власти. "Статья 46. Переходные положения 1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей." А вы не считаете, что товаро-обменные операции подпадают под определение "защиты имущества физических или юридических лиц" статьи 46 ФЗ «О техническом регулировании"? Иначе все постановления Правительства РФ и профильных министерств в части учета энергоресурсов ("Правила учета газа", "Правила учета тепловой энергии", "Правила предоставления коммунальных услуг" и т.д.) должны носить необязательный характер, как "НД Федеральных органов исполнительной власти"? Ст 46 оставляла в силе часть НД, вышедшей до выхода 184 ФЗ. Все последующие НД Федеральных органов исполнительной власти будут иметь обязательную силу, только в случае регистрации их Минюсте. Постановления правительства по определению имеют обязательный к исполнению характер. (заметьте в области метрологии в случае обязательности НД выпускают в виде таких постановлений) Что касается различных правил учёта (Минюст отказывает в регистрации подобных документов и правильно делает) то они становятся обязательными при подписании договоров на поставку по этим правилам. Вот тогда при их нарушении можно и суде на их ссылаться.

Уже переименовали.

Совершенно с вами согласен. Я говорил в общем виде.

1. Смотря в каком контексте они ссылались. Если к примеру кампания ссылается, что она проводит измерения по этим методика, то суд в случае нарушения может ссылаться. 2. На статье 46 184 ФЗ «О техническом регулирование), которая отменила обязательность НД Федеральных органов исполнительной власти.

Зачем вам приходоваться АИИС КУЭ приходуйте её составляющие по своим ЮЛ.

Нет, положение действительно неоднозначное В соответствии с: «Положение о Федеральной службе по аккредитации 5. Федеральная служба по аккредитации осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: 5.1. осуществляет: 5.1.1. проведение аккредитации: 5.1.1.3.2. юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на право выполнения работ и (или) оказания услуг в области обеспечения единства измерений, Но калибровка из области ОЕИ, а почему она не перешла в Росаккредитацию, даже если и не была в росстандарте.

Еще действует Постановление Правительства РФ от 31.10.2009 N 879 "Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации" спасибо щас почитаю ооооО даааа вот здесь указано то что мене нужно))) И главное этот документ является обязательным к исполнению (в отличии от ГОСТа)

Судя по арбузу - сентябрь. 8 сентября школьники учатся, а тут на 4 дня приехали. А в Августе арбузы уже бывают