Виктор

Правильно сделал. С Интернетом надо быть осторожным, можно принять отменённые документы за действующие, особенно начинающим.

Самые хорошие курсы – это пройти разочек саму процедуру. Вам надо найти орган в котором вы будите проходить испытания СИ. Они сами будут подсказывать что и как оформлять. Вы где в области находитесь? Может подскажу, куда обращаться. В количестве сообщений на Форуме как новичок вы будите ограничены, если что пишите на электронку

Утверждение типа сейчас производится в соответствии со следующим документом: «Приказ Минпромторга РФ от 30.11.2009 N 1081 "Об утверждении Порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, Порядка утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений, Порядка выдачи свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, установления и изменения срока действия указанных свидетельств и интервала между поверками средств измерений, требований к знакам утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений и порядка их нанесения"»

****

Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений. См. ФЗ 102

А зачем их нужно переводить в индикаторы?

Требования каких НД нарушаются при этом?

А для чего он вам понадобился?

Да любят люди себе жизнь усложнять надуманными проблемами. Я думаю, что и МВИ не надо было выпускать, если описание этих измерений есть в РЭ, то это прямые измерения.

Хоть какя-та ясность. Боюсь только, что «Временный порядок» внесёт новую неясность.

Всё это рассуждения. Где запрет использовать в СГРОЕИ СИ утверждённого типа?

Весьма спорный вопрос. Закон запрещает использовать в СГРОЕИ только СИ неутверждённого типа. А поскольку тип данного СИ утверждён, то его можно использовать.

На мой взгляд странный вопрос, ну кто же как не метролог должен заниматься организацией поверки? В должностной что?

Отправлено.

Конечно можно. Методика калибровки, как правило разрабатывается самими потребителями, тольк утвердите её на своём предприятии.

Может быть, но надо своё писать, а не чужое переводить без учёта наших законов. А то требования 17025: «Все средства измерений, используемые для испытаний и/или калибровочных работ, включая средства для вспомогательных измерений (например, для контроля параметров окружающей среды), имеющих значительное влияние на точность и достоверность результатов испытания, калибровки или отбора образцов, должны быть калиброваны перед вводом в эксплуатацию.» А в соответствии с 102 в таких случаях требуется поверка. Да и в калибровку у них вкладывается несколько другой смысл. ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 на мой "искусанный другими ГОСТами" взгляд, очень редкий пример хорошей, отличной, великолепной работы переводчиков, которые сумели мастерски перевести с технического иностранного, на нормальный понятный, даже блондинкам, русский язык. Не вижу никаких противоречий в приведенном примере текста, поскольку ГОСТ поглощает и заменяет все требования ниже перечисленных вами НД, при этом будучи ГОСТом общих требований, дает вполне достаточную свободу действий эксплуататорам оборудования. Просто "кусок" отобрали теперь из поверки и снизилась "доходная грядка" поверки, но качество результата, согласитесь никак не пострадает, а станет лучше при снижении излишних затрат. Речь идёт не о качестве, а о выполнений требований закона. исходя из совместных требованиях 102 ФЗ и 17025 СИ требуется и поверять и калибровать. Почему бы «хорошим» переводчикам нельзя было учесть требования нашего законодательства при разработке этого ГОСТа.

На сайте Росстандарта вывешивают график инспекционного контроля на год. Если вас в нём нет, то на следующий год смотрите в начале следующего.

Посмотрите эту книжечку. Измерение и анализ механических колебаний прочтано 13.pdf

Я не смог найти по вашей рекомендации( Если и по письму с эл. почты не смогли найти, то отправьте сообщение по электронке со своим тел.

Это долгая песня, лучше позвонить.

Они выполняют требование ФЗ в части "Статья 9. Требования к средствам измерений" "3. Порядок отнесения технических средств к средствам измерений устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений." Для исполнения требований этой статьи был выпушен Приказ N 122 от 15 февраля 2010 г «Об утверждении административного регламента исполнения федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной функции по отнесению технических средств к средствам измерений» И там это осуществляется по заявкам

Представить себе могу только два варианта испытаний акселерометров: 1. Это на предприятии, выпускающем акселерометры, при испытании новых моделей акселерометров и обращаться нужно туда. 2. Испытания при утверждении типа – это опять же предприятие или испытательный орган. Здесь в ГРСИ в ОТ можно найти и то и другое.

А всё-таки зачем Росстандарт штампует эти приказы по отнесению к СИ МН? Ведь без регистрации в Минюсте они не имеют юридической силы для Минздрава.

Единой формы нет, поэтому надо спросить у «требующих справку» по какой форме подавать.

Эта информация на свидетельстве как правило излишняя и пишут обычно «Нет».