Виктор

В соответствии с ФЗ № 102 "Статья 12. 2. …… В течение срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений интервал между поверками средств измерений может быть изменен только федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений Значит туда и надо обращаться." При этом могут потребовать провести дополнительные испытания СИ.

Как правило его предоставляют за отдельную плату, но не всегда он ведётся.

Нет такого документа.

Есть ПР 50-732-93 «Типовое положение о метрологической службе», правда слегка устаревшее В Интернете много разных положений о МС предприятий. В чём проблема

Совершенно правильно ответили.

Что включено в Реестр – Каналы или используемые СИ?

В Вашем случае имеется две составляющие: 1. Изготовителей данного СИ два. В принципе они оба должны быть указаны в описании типа и соответственно необходимо производить испытания в целях утверждения типа отдельно для каждого изготовителя (технологии влияют на характеристики СИ). А так же производителей всех радиодеталей изделия, производителей сырья для этих деталей и т.п. Мы тоже производим сборку СИ из готовых комплектующих. В некоторых СИ наше только ПО. Вся документация по СИ наша. В производители пишем только себя. Не каких вопросов при утверждении типа по этому поводу не возникало. Вторую часть вопроса не совсем понял.

Так для того эта статья и существует, что бы её брать за основу.

За 4 листочка 500 руб. Интересно как обосновываются такие цены и куда идут деньги.

К сожалению, автор не успел А жаль. И хотя книгу проглядел по диагонали, показалась полезной.

1. Он относится к СГРОЕИ, так-как отвечает за безопасность и обладает всеми признаками СИ, нно в Госреестре его нет и вы можете его только калибровать или заменить на внесённый в Госреестр. 2. То же самое можно сказать и про индикатор температуры. И пусть вас не смущает в названии слово «индикатор». В Гореестре есть СИ в названии которых стоит индикатор. 3. Манометр дважды попадает под ФЗ -102 это «4) осуществлении деятельности по обеспечению безопасности при чрезвычайных ситуациях» (при пожаре) и «6) осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта;» (давление в системе более 0.07 Мпа)

А часть 2 можно выложить.

Не особенно. Эти ГОСТы системы качества, на которую сертифицируются в добровольном порядке. Обязательные требования к поверочным лабораториям прописано в ПР 50.2.014. А калибровка дело добровольное. Да и не особо эти ГОСТы подходят для поверочных лабораторий, так-как переводились с заграничных, где поверки нет.Кстати при первом издании ГОСТ 17025 в нём слова поверка даже не было и все СИ там должны были быть калиброваны По поводу « отсутствия » поверки в буржуинстве: OIML D -27 (МОЗМ Д 28) 2001 Initial verification of measuring instruments using the manufacture's quality management system Первичная поверка средств измерений с использованием системы качества изготовителя МОЗМ это - Международная Организация Законодательной Метрологии. В неё входят не только буржуины, а и те страны в которых есть поверка. Поэтому и выпускаются документы о поверке. Документы МОЗМ Д носят даже не рекомендательный, а информационный характер, да и понятие поверки там несколько иное.

Не особенно. Эти ГОСТы системы качества, на которую сертифицируются в добровольном порядке. Обязательные требования к поверочным лабораториям прописано в ПР 50.2.014. А калибровка дело добровольное. Да и не особо эти ГОСТы подходят для поверочных лабораторий, так-как переводились с заграничных, где поверки нет.Кстати при первом издании ГОСТ 17025 в нём слова поверка даже не было и все СИ там должны были быть калиброваны

Простите, а какие могут быть последствия или, иначе, требования каких НД они нарушают? Ну хотябы серии ГОСТ Р 17000, который распространяется в том числе и на калибровочные лаборатории, производящие работы для собственных нужд. Особенно это касается организаций, у которых есть такие вот различные партнёры за границей. Эти ГОСТы не являются обязательными к исполнению и нет других обязательных к исполнению документов, которые обязывают организацию проходить аккредитацию на калибровку или предписывают им форму «Сертификата о калибровке». И даже, если калибровка производится не для собственных нужд, аккредитация не обязательна.

Простите, а какие могут быть последствия или, иначе, требования каких НД они нарушают?

Это вы в здравом уме сравниваете наше законодательство со здравым смыслом?

А интересно, чтонибуть родное осталось в этом вольтметре.

возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления;

Хороший способ – ввести в закон понятие, определения которого нет и под него подводить всё что угодно. Пример со спидометрами налицо.

Опять поверку будут прессовать под международные стандарты, в которых такого понятия нет.

Кроме 116-ФЗ, есть ещё ПБ 03-576-03 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» и там не только вола. Посмотрите не попадают ли ваше производство под них: 1.1.2. Правила распространяются на: сосуды, работающие под давлением воды с температурой выше 115 °С или других нетоксичных, не взрывопожароопасных жидкостей при температуре, превышающей температуру кипения при давлении 0,07 МПа (0,7 кгс/см2); сосуды, работающие под давлением пара, газа или токсичных взрывопожароопасных жидкостей свыше 0,07 МПа (0,7 кгс/см2); баллоны, предназначенные для транспортировки и хранения сжатых, сжиженных и растворенных газов под давлением свыше 0,07 МПа (0,7 кгс/см2); цистерны и бочки для транспортировки и хранения сжатых и сжиженных газов, давление паров которых при температуре до 50 °С превышает давление 0,07 МПа (0,7 кгс/см2); цистерны и сосуды для транспортировки или хранения сжатых, сжиженных газов, жидкостей и сыпучих тел, в которых давление выше 0,07 МПа (0,7 кгс/см2) создается периодически для их опорожнения; Кроме того ваш расплавленный битум попадает под следующий пункт 116 ФЗ: К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых: 1) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества: в) горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления;

Поподробнее, что за сертификат качества?

По-моему вы не понимаете о чём говорите. Какие исходные данные, какие условия? данные в приведённые Kmax2000 статьях базируются на статистических данных по прошедшим выборам, и там всё предельно ясно. А вы их прочитали? Я считаю подобный метод можно применять только в установившемся обществе, в котором отсутствует население жившее при другом строе или анализ проводился в короткий промежуток времени когда общие тенденции сохраняются. Это объясняет почему автор начал свои исследования с 2007 года и по 2009. Если он возьмет для примера 1999 год или 1995, его теория развеется в пух и прах, где КПРФ не являлась партией власти и явка была достаточно большой. Повторюсь я считаю теория не работает в изменяющемся идеологически обществе и под давлением внешних факторов, ведь тенденции могут быть разнонаправлены. А вот эти не стыковки можно списать на нарушения. Какие исследования с 2007 года и по 2009, какая теория. На графике две кривые, показывающие, что чем выше явка избирателей, тем больший процент проголосовавший за ЕР. И это снимок выборов 2011 4 декабря. А 2007–2009 это года, в которых делались с других выборов такие снимки

Нет, эталон это более широкое понятие. СО может быть эталоном (а может и не быть). Что же касается Государственного эталона, то это «Первичный эталон, признанный решением уполномоченного на то государственного органа в качестве исходного на территории государства», а государственный стандартным образом обычно называют СО утверждённого типа.