Виктор

А что тут не доброго.

Правда, мы говорили о выталкивающей силе в воздухе, а не плавучести. Так, например закрытые внутренние полости в материале уменьшают плотность материала, на в данном примере (килограмм пуха) не играют роли, так-как вес воздуха внутри полостей равен выталкивающей силе этих полостей.

Это как раз математика.

Наверное, рекомендовать старые книги по метрологии не очень хорошо. Законодательная база сильно изменилась. Приборный парк тоже совсем другой. Всё больше СИ с ПО и АЦП с датчиком. Пожалуй только математика не изменилась, да и то появились новшества (неопределённость). Как всегда в таких вопросах нет конкретики и на них невозможно нормально ответить. Что, для чего, с какой целью это нужно, в какой степени.

Тогда уж "паровую баню". И получить 100С. Температура в паровой бане сольно зависит от давления и как правило меньше 100 градусов. Надо ещё и барометр. А мы говорим о домашних условиях.

Для данного случая (расчёт выталкивающей силы) эту плотность нельзя использовать. Воздух, попавший между волокнами, не изменяет величины выталкивающей силы. И величина выталкивающей силы, действующей на порцию ваты, будет одинакова, спрессована она или распушена. Поэтому плотность хлопка для вычисления выталкивающей силы можно считать близкой к 1000 кг/м3.

Постановление не запрещает поверять СИ любого вида. Запрещается использовать поверенные не в ЦСМ СИ в определённых целях.

А что такое «запрещённые» СИ.

Хороши ртутные термометры. Кстати, вторую точку термометра в домашних условиях можно проверить с помощью медицинского термометра, опустив оба в тёплую воду. Только надо помнить, что медицинский термометр максимальный. А больше двух точек и не надо.

Вы так и не сказали какие термометры. Спиртовые, например, с течением времени имеют свойство занижать температуру. То-ли спирт постепенно испаряется через стекло, то-ли меняются свойства самого стекла. Так-что не чего удивительного. что за полвека показания изменились одинаково. Если у термометров есть нулевая отметка, из легко проверить, опустив в смесь снега и воды.

Во время планового ремонта метрологи некоторых предприятий работают без выходных и не по 8 часов в сутки. Как интересно, ЦСМы обеспечат такой тем работы. В этом главная проблема. Выход будет только один – поверкой по-прежнему будут заниматься метрологи предприятия, а ЦСМщики будут ставить «штампики» (и получать немалые деньги, что скажется на стоимости продукции). И о чём только думает правительство, подписывая такие постановления. Ассоциации промышленников надо обращаться в правительство, а не в Минпромторг. И ведь все прекрасно понимают, что качество поверки будет ниже.

Может быть. Какие термометры?

А у меня больше доверия к Психрометру. Если им правильно пользоваться (Аспирация, дистиллированная вода, целые термометры), то там просто нет причин показывать не правильно, так-как принцип его действия основан на естественных законах физики. Прибор, показывающий зимой в лаборатории 80 %, показывает не правильно. Зимой в помещениях влажность всегда очень низкая.

Данная процедура увеличения погрешности СИ не предусмотрена правилами проведения поверки. А зря. часто это был бы не плохой выход из положения, особенно когда у ближайшего ЦСМ нет нужной образцовки. Правда и прямого запрета нет. Некоторые ЦСМ идут на это

Ну тут художник явно слукавил. Показано слишком большое отклонение носиков весов. Я как то в 2003 году оценивал влияние силы Архимеда, другими словами влияние статической плавучести тел в воздухе (см. ЗиПМ № 6 2003), так вот для приведенного примера разница в показаниях массы около 1 г, конечно если принять плотность пуха примерно равной плотности бензина. Если принять плотность пуха 100 кг на кубический метр, то разница в показаниях будет 13 гр. полнее ощутимая цифра.

Давайте все таки вникать в суть спора, если хотим вмешаться... Вопрос не в том, чтобы учитывать или нет, а в том что Виктор утверждает, что этого ускорения может не быть...я же доказываю, что оно есть, Вопрос учитывать или нет - это проблема математическая, расчет весовых коэффициентов... А вопрос есть или нет - это проблема мировоззрения, эрудиции и кругозора...вот я восполняю пробелы Вы как-то не так подходите к Кориолисову ускорению. Оно не чем не отличается от обычного ускорения. При движении тела от полюса к экватору увеличивается его линейная скорость (увеличивается радиус вращения). А увеличение линейной скорости (или уменьшение) это движение с ускорением. Ускорение это всегда результат действия силы. Сила направлена туда же куда и ускорение. Вся суть кориолисовой силы в этом. Когда же нет источника силы (например, ракета летит в вакууме внутри Солнечной системы), то нет и кориолисова ускорения.

Наверное, подобное можно допустить на первичной поверке СИ. Но при периодической, нереально и необщепринято. Я подобное встречал в МП ВНИИФТРИ на анализаторы спектра. Там требуется в помещении создавать 0, 25 и 40 градусов Цельсия.

А вы можете гарантированно утверждать, что двигаясь по параллелям земным, вы одновременно двигаетесь по параллелям в солнечной и галактической системах отсчета??? Учитывая, что ось Земли имеет угол к плоскости орбиты отличный от 90 градусов, да и угол между эклиптикой Земли и плоскостью орбиты Солнца в Галактике тоже наверняка ненулевой... Поэтому вероятность поймать такое движение, когда кориолисово ускорение во всех системах отсчета будет равно нулю, исчезающе мала... Кориолисово ускорение действует всегда, вопрос только в его размере и векторе... Ускорение всегда вызывается силой действующей со стороны другого тела. В случае движения тела по Земле, кориолисово ускорение вызывает действие поверхности земли (или воздуха для самолёта). Действие какого тела вызывает кориолисово ускорение в вашем случае.

Не при всяком движении в неинерциальной системе возникает кориолисово ускорение. Например, при движении вдоль параллелей земли его нет.

Сила это всегда результат действия другого тела. Если тело будет двигаться просто в пространстве, кориолисовой силы не возникнет. Да и не при всяком движении относительно поверхности Земли она возникает.

На счетчики были предоставлены ксерокопии паспортов в которых есть отметка о том, что цитирую: "Государственная поверка 1 раз в 6 год". Это наводит на мысли об исправлениях в паспортах данных СИ, так как они, судя по заявленной дате выпуска, должны иметь межповерочный интервал 4 года. Вопрос: является ли данная отметка в паспортах СИ прямым свидетельством того, что межповерочный интервал 6 лет? Нет, конечно.

Я ни вкоем случае не хотел Вас упрекнуть или сделать намек на что-либо. Извините если моё высказывание получилось двусмысленным. Про объем Вы правы, но это чисто теоретически. На практике же невозможно сжать вату до объема гвоздей с той же массой. Фактически это означает превратить вату в гвозди. Здорово, про это условие я совсем и позабыл, еще можно учесть кориолисову силу. Та чаша которая будет ближе к центру земли получит дополнительное преимущество. :YES!: Насчёт Кориолисовой силы вы перемудрили. Силы Кориолиса возникаю при движении тела на вращающемся теле.

При прочих равных условиях, центр тяжести гвоздей будет ниже, а значит, к Земле притягиваться они будут сильнее.

Попробуйте поискать в этом справочнике Кикоин И.К. - Таблицы физических величин

Нет, перетянет чашка с гвоздями. Почему?