Виктор

Их на Форуме уже не раз размещали. Поищите.

ООО это вы или предприятие, которое обслуживаите?

Я тоже считаю, что термояд безопаснее, но пока нет опыта эксплуатации, утверждать этого нельзя. Кстати, при работе на смеси дейтерия и трития, радиоактивность есть, хотя и значительно меньшая, чем на атомных станциях. И пока до экономически выгодных термоядерных станций, как до Луны. Может их совсем не будет. Кстати, в качестве топлива на АЭС используется U-235, период полураспада которого 700 млн. лет.

К нам поверители приезжают с бланками свидетельств с подписью руководителя. Снимается масса проблем.

Аутсорсинг вашей МС состоит в том, что её формально вывели из состав предприятия, оставив всё на прежних местах? Ваше предприятие государственное?

Заведите почту на Яндексе. Там верхняя планка очень высока. И не будете в дальнейшем мучатся с большими файлами.

Слова Крутикова это закон для руководителей ГСМ. Они просто откажутся поверять СИ по временному разрешению. У ЮЛ, наверное, можно пока нет «бумаги».

Читайте Внимательно. «ущемляют права ЮЛ», а на расширяют права ЦСМ. Но с другой стороны, если где-то убыло, то где-то прибудет. Иначе: запрет Поверки СИ ЮЛ автоматически передаёт их в ЦСМ.

А где это написано.

Вот ещё одна одна точка зрения по Фукусиме http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1388551.html (Я не верю).

Может быть, тем, кто собирается аккредитовываться на право поверки следует поторопиться, исходя из тенденции нынешнего законодательства в законодательной метрологии: «чем дольше – тем хуже и непонятнее законы и всё сильнее ущемляют права ЮЛ».

Не верьте всему, что написано в Интернете. Кто-то отписался, чтобы не парится. Вот другой пример http://www.laborkomplekt.ru/?page=7&sid=3&srid=48&iid=1737 Даже если бы он правда не был утверждённого типа по своей сути фотометр всеравно оставался бы СИ и им просто нельзя было-бы пользоваться в соответствии с ФЗ 102.

Не радуйтесь, со временем всё исправят. Пример того закон ОЕИ. В первом законе ЮЛ и ЦСМы были практически равны. То же можно сказать и о ПР 50.2.014-00. Но быстро опомнились и выпустили ПР 50.2.014-03, в которых права ЮЛ были уже ущемлены. В новом законе появился Перечень и быстренько был выпущен Остальные ПР не спешат выпускать. Интересно будет взглянуть в этом плане на замену ПР 50.2.014.

С чего вы взяли, что термояд безопаснее. Есть опыт их эксплуатации? Про ядерную энергию тоже говорили, что она безопасна. На самом деле альтернативы ядерной энергии в будущем пока не видно. А для таких стран, как Япония уже сейчас. Только ТЭЦ реальная альтернатива для них. Да вот беда топлива своего нет. Возить нефть дешево можно только в огромных танкерах. А во что обойдётся авария такого танкера с полной утечкой нефти? Может быть и похуже Фукусимы. Пишут, что Гольфстрим остывает из-за нефтяной аварии в Мексиканском заливе. Если это действительно так, то это будет покруче Фукусимы. Климат северной и центральной Европы превратится в Якутский. Газ менее опасен. Но существующие мощности по сжижению и перевозке газа Японию не удовлетворят.

Здесь бесплатно не кормят. Шучу конечно. Вы её напишите, а здесь посмотрят.

"Свой" паспорт проверяющим не нужен... Они могут проверить выполнение лишь обязательных требований, а "свои" документы - это заморочки Вашего предприятия. Это «заморочки» почти каждого солидного предприятия. А зачем мне 1000 одинаковых ТО, отличающихся только заводскими номерами. Я просто хочу показать, что в ФАТРМ нормативные документы готовят люди далёкие от реальной практики.

А почему нет? Комплектность СИ указана в описании типа. Если предусмотрена поставка 1 комплекта документации на каждый из манометров, то она должна быть. Другое дело, если в описании типа предусмотрена поставка документации на партию из 1000 штук, то достаточно предъявить один комплект документации. Все мы пренебрежительно относимся к документации, часто её теряем, делаем свои пометки в ней и т.д.... Тут не почему, а зачем. Да, как правило, с каждым манометром приходит ТО, может быть формуляр и паспорт или всё объединено в одном документе. Заводские документ неудобны для учёта движения СИ и на предприятии заводится свой паспорт с указанием мест установки, проведения поверок и ремонтов и заводские документы в таком количестве становятся не нужны. Теперь проверяющий может их потребовать?

Технологический контроль. Не входит в СГРОЕИ.

Всеравно информации мало. Куда дальше идёт эта древесина?

Очередной опус не о чём. Перечислены по сути дела статьи закона, которые и без этого должны выполняться. Достаточно Ст. 17 закона. И с повторением противоречий в законе. Возьмём: «7. При осуществлении надзора органами надзора проверяется: д) соблюдение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими выпуск из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и средств измерений, а также их ввоз на территорию Российской Федерации и продажу, установленного порядка уведомления о такой деятельности.» Но закон в Ст. 1 в СГРОЕИ прописывает области применения СИ. Почти любое СИ можно применять и в СГРОЕИ, и вне её. Не может быть СИ «предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений». Там же где составители документа дают волю фантазии получается полная ерунда: «9. В процессе выездной проверки проводятся следующие мероприятия по контролю: б) проверка наличия у юридического лица или индивидуального предпринимателя эксплуатационной документации для каждого средства измерений, стандартного образца, эталона единицы величины;» Это что, если у меня 1000 одинаковых манометров на каждый из них надо иметь полный комплект документации. И что относится к эксплутационной документации? Широкое поле деятельности для чиновничного произвола. И в данном пункте не сказано, что это относится только к СИ, входящими в СГРОЕИ, а значит можно предъявлять требование ко всем СИ. Или вот такой пункт там же: «д) определение целевого использования средств измерений, стандартных образцов, эталонов единиц величин, методик (методов) измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений;» Что этим пунктом хотят сказать? Море возможностей для фантазии. После постановления об Эталонах можно уже не чему не удивляться.

Скорее всего, нет. Для чего меряется температура? Для чего используется древесина? Только зная это можно ответить точно

Какие тут нужны методики. Простой закон теплового линейного расширения. Надо знать только коэффициент линейного расширения материала из которого изготовлены листу. Да и изменения тут такие будут, что не штангенциркулем не рулеткой их не заметишь. Так, для стали на 4 м длинны, при изменении температуры на 20 градусов будет около 1 мм, а на четыре мм толщины соответственно около 1 мкм

Какое?

Это не запрещено. В должностной инструкции каждого работника надо указать, какие разделы ему нужно знать. Но практика показывает, что удобнее иметь разные инструкции на разных работников с разумным объединением схожих по роду работы должностей

Причём всё это делалось на вполне законных основаниях на основании МИ 2376-96 и соответствующего письма Госстандарта (не помню какого). Эту информацию я разместил на форуме для тех, кому она актуальна. Теперь получение Свидетельств о поверке единичных СИ значительно затянется.