Виктор

Ответы Лукашова и Осока ГМ № 1 2011.pdf

Останется старый, так-как они были выпущенные в период действия старого ОТ. Если МП увеличивают, в ОТ вносят изменение.

Это вы к чему?

Есть перечни продукции, подлежащие обязательной сертификации, если продукция не входит в этот перечень и не подлежит обязательной декларации на соответствие то эксплуатируйте. Правда все эти перечни для производителя, не имеющего права выпускать такую продукцию, так что если она выпущена, то смело эксплуатируйте.

Вам-же объяснили: Теперь наверное придётся и в Росстандарте. Просто в Росаккредитации не надо было аккредитоваться, а только в Росстандарте на СИ ВН.

Сдавать можно на калибровку туда же куда сдаёте на поверку. Межкалибровочный интервал определяется внутренними документами предприятия, поэтому можно сделать его достаточно большим.

Екатерина, это так внутренние разборки, а что касается вашего вопроса то вам посоветовали составить план устранения, а мы бы подкоректировали хотя с такими замечаниями я бы последовал совету

Общепринятая норма это, то что оборудование выпущенное по старым НД под новые не переделывается. Исключения обговариваются в новом НД.

В графике СИ с заводскими номерами и в случае замены СИ перечень придётся пересматривать, а если вместо номеров вставить позиции на которых установлены СИ или цели в которых они используются, то перечень придётся пересматривать только при появлении новых позиций.

Да произвольная форма, а с кем согласовывать это решите на вашем предприятии. очевидно, что это должны быть руководители подразделений, которые владеют этими СИ. Перечень должен включать не конкретные СИ, а позиции на которых они установлены или цели в которых используются.

Но он же есть в теме.

А для чего тогда в ФИФ по ОЕИ этот перечень ЮЛ, аккредитованных в области обороны и безопасности? Кстати, там не только поверка, но и СААЛ. Разве возможно военным на каждом заводе иметь поверочную лабораторию. Эти лаборатории и так лихо почикали в годы перестройки. Не обращал внимания, тогда наверное да, а главное теперь буду знать. Не нашел на испытания. Похоже военных тут нет.

Вам повезло, но это может и кончится при какой-нибудь проверке у них. Тот-же ГОСТ допускает поверку при определённых условиях (весьма туманных) проводить поверку, но только в ГНМЦ.

Ваша память это хорошо, но когда приезжают военпреды принимать продукцию, они требуют военную поверку. И вообще на военную поверку невоенное предприятие скорее всего не аккредитуют, так-как в соответствии с ГОСТ РВ 576-2000 аккредитуются воинсккие подразделения.

У меня от всего СМК. Вот, вот! Аналогично. Чушь собачья, особенно на нашей российской почве. Да и на "западе" у нормальных специалистов я думаю от неё тоже зубы болят. Читал когда-то как рождалась эта система и тогда она была как система рационального ведения работ, а сейчас превратилась в кормушку для бюрократов и лишние затраты для предприятий. Причём и деваться от этого некуда, так как для получения различных лицензий и сертификатов это одно из условий.

У меня от всего СМК.

А для СИ ВН Росстандарт. Знак поверки для военных определён своими документами и является законным удостоверением поверки. Аргумент можно было бы считать серьёзным, если-бы не несколько моментов: Требования стать закона не могут быть выполнены поверителями, так-как они не знают где будут использоваться СИ, которые они поверяют Подобные требования есть и по выпуску СИ, но они тоже не выполняются, так как производитель не знает где будет использовано СИ. Порядок передачи сведений о поверенных СИ в для ЮЛ не определён и в большинстве они не каких сведений не подают, а ЦСМ передают в ФИФ сведения о всех поверенных СИ. В данном конкретном случае сведения о поверенных СИ для "гражданских" можно подавать ФИФ. Всё это весьма косвенные аргументы, а главное требование Закона использовать в СГРОЕИ поверенные СИ, аккредитованной организацией будет выполнятся. Реально так и происходит.

Да от вопроса уже давно ушли и теперь как всегда варимся в собственном соку.

В топике задача такая, как и у меня, часть оборудования продают гражданским, а часть военным. В отличии от меня они хотят поверять сами и я предлагаю им аккредитоваться на право поверки СИ ВН и в этих рамках поверять и для гражданскх. Так и не понимаю, что тут безапелляционного.

Зачем, если СИ покупают гражданские.

Нет, да и наверное быть не может (с чего бы это?). Вопрос мне близок. Выпускали не мало СИ ВН, поверяли у военных, а использовали и там и там, поверяли их и у гражданских. Консультировался по этому вопросу в ВНИИМС.

Почему? И что его нельзя использовать на гражданке?

И с манометром.

Не что не запрещает в гражданской СГРОЕИ использовать СИ, поверенное у военных.

А если я заменю предохранитель в одном из СИ, то это будет уже другое СИ?