Виктор

Проблема, наверное в том, что цистерна каждого молоковоза индивидуальна, а значит индивидуальна должна быть линейки, либо калибровку линейки проводить для каждого молоковоза.

Ну не так круто. Просто внести изменения.

Мы экономистам показываем: МИ 2284-94 Документация поверочных лабораторий. Рекомендация. 4.4. Сотрудники МС проходят аттестацию в соответствии с ПР 50.2.012-94 "ГСИ. Порядок аттестации поверителей средств измерений" и один раз в 5 лет проходят обучение на курсах повышения квалификации. Всеми этими документами можно задурить работников ОК, но таких требований к поверителям сейчас нет и их обучение не является обязательным.

Легитимность СКЭ в настоящее время нулевая. В отраслевой системе НД может быть и не ноль.

Все должно быть наоборот. Срок определяете сами. А без МХ калибровка теряет смысл. Может указать только рекомендуемый срок.

Да просто в соответствии с МИ 3290 такой пункт в ОТ должен быть, ну его и ввели и не к чему это не обязывает.

А лучше выложите ОТ.

Да, но выше Александр Александрович сказал, А это даст формальный повод не разрешить их применения, например, в узлах учета, т.к. характеристики погрешности для другого метода не определены. Или я что то не понимаю? Простите но в аттестованных методиках прописаны расчёты погрешностей и если этот расходомер соответствует методике, то всё будет в соответствии с ней. Укажите НД, которое это запрещает.

Ультразвуковой счетчик измеряет рабочий расход. А методика измерений, приведенная в описании его типа, описывает измерения расхода и количества газа, приведенного к стандартным условиям. Вопрос - обязан ли я использовать только эту методику для измерения расхода, приведенного к стандартным условиям, или возможно использование других методик для ультразвуковых счетчиков, которые так же описывают измерения расхода и количества газа, приведенного к стандартным условиям (МИ 3213 или СТО Газпром)? В законе указано, что для измерений вы можете использовать аттестованную методику и если эти методики аттестованы а ваше СИ может использоваться в соответствии с этими методиками, то не что не запрещает их использовать. Ну если только в ОТ есть такой запрет.

А на основании чего вы это заключили?

И еще один вопрос. Как простому смертному, отвечающему за эксплуатацию СИ, узнать, что на имеющееся у него СИ вышел приказ Росстандарта о внесении изменений в ОТ и что это СИ надо изымать. Я не видел не одного приказа в результате которого СИ требуется изымать, а те что видел как правило мало касаются «простых владельцевСИ».

Вы имеете в виду МИ 2376?

Совершенно с вами согласен (к этому и вел). УТ, поверено – закон разрешает. А вот приказы, наверно потому, что во всех их первоначально было «вне сферы», а это уж слишком вот производители и подстраховались, а мозет заказчики.

Знаете здесь от СО только название, а на самом деле это СИ (мера). Подобно Индикатора малых перемещений, который вовсе не индикатор.

Начнём с начала (а то заблудились). Вы утверждали: «Если нет, то помимо обычного комплекта документов придется предоставить эксплуатационную документацию на языке производителя и её перевод, а также подтвердить Ваши полномочия по изготовлению СИ по документации зарубежного изготовителя.» Я ответил: «Достаточно разработать комплект документации на СИ на русском языке и предоставить себя как производителя.» Следовало бы добавить что в ЭД лицензию можно упомянуть. Всё, а дальше провожу УТ типа в соответствии с 1081, но там вот этого вашего нет: «Если нет, то помимо обычного комплекта документов придется предоставить эксплуатационную документацию на языке производителя и её перевод, а также подтвердить Ваши полномочия по изготовлению СИ по документации зарубежного изготовителя.» Это прописывается в других законах и для других целей, а для УТ этого нет.

А это на основании чего? Достаточно разработать комплект документации на СИ нна русском языке и предоставить себя как производителя. Если будет представлено таким образом, как делают некоторые недобросовестные предприниматели, то никаких ссылок на зарубежного изготовителя и его лицензию лучше не упоминать. Да и название СИ придется переделать. Юридически в этом случае будет иметь место воровство документации зарубежного изготовителя. Откуда такие требования при УТ СИ. Всё можно упоминать и оставлять. Пожалуйста ссылка на НД, Закон "Об авторском праве и смежных правах" Я не о выпуске, а запрете упоминаний лицензии при УТ.

А это на основании чего? Достаточно разработать комплект документации на СИ нна русском языке и предоставить себя как производителя. Если будет представлено таким образом, как делают некоторые недобросовестные предприниматели, то никаких ссылок на зарубежного изготовителя и его лицензию лучше не упоминать. Да и название СИ придется переделать. Юридически в этом случае будет иметь место воровство документации зарубежного изготовителя. Откуда такие требования при УТ СИ. Всё можно упоминать и оставлять. Пожалуйста ссылка на НД,

Это почему (что запрещает?)?

А это то как можно предусмотреть? И если в ОТ не буде указана сфера ГРОЕИ, что нельзя применять? :unknw:/>/> ОТ оформляется в соответствии с МИ 3290 и там такой пункт (6.2.10) о областях СГРОЕИ есть и по-другому ОТ сейчас не оформишь

А это на основании чего? Достаточно разработать комплект документации на СИ нна русском языке и предоставить себя как производителя.

Во как, до зам. директора ЦСМ дорос, а метрологом так и не стал. Я думаю, вы что то не так поняли.

Да счётчики у них другие, а главное думаю вода.

В любом справочнике прочитайте определения основной и относительной погрешности (для начала) и вариации. Вопросы должны отпасть сами собой. Или больше станет.

Вы хоть эту тему прочитайте, может вопросов и не останется.

Вопрос уже обсуждался: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=5736&hl=редукторы&st=0