evGeniy

https://jd-doc.ru/2014/dekabr-2014/14306-standart-oao-rzhd-n-sto-rzhd-06-003-2014 Вот Как то так. Прямо и аккредитованными

А что в РА входят какие то органы по аккредитации? Век живи, век учись (с) http://aac-analitica.ru/akkreditaciya.html

Кстати, есть лаборатории аккредитованные в иностранных системах.

А сколько систем осталось за областью РА? А с какой целью сейчас идет организация новой системы стандартизации? Интересно ЦСМ в ней будут регистрироваться или аккредитовываться?

Тут другая ситуация. А был ли исправен прибор у ДПС

какая то ситуация непонятная зачем они его дальше направили. не понятно тоже откуда запах.

Между тем многие пользуются этим термином в отношении РСК. Ещё раз повторю, никто не мешает Вам создать систему калибровки с логотипом и т.д. и успешно аккредитовывать в ней желающих, если такие найдутся. Если память мне не изменяет были такие системы в РАО ЕЭС и Газпром. Кстати http://zinref.ru/000_uchebniki/01500_gaz/301_00_STO_gazprom_raznie/278.htm http://www.vniim.ru/pravo-calibration.html

Если следовать правилам русского языка, то наличие логотипа аккредитующего органа лишь только является достаточным свидетельством прослеживаемости. Достаточное не единственное.

Это похоже Вы тролите В 17025 ничего про национальную систему аккредитации нет.

А почему он должен так посчитать? На основании чего? А на основании чего он должен входить в положение? Требований жестких нет. Поменяют НПА, тогда пожалуйста Волков бояться, в лес не ходить (с)

Дело в том, что Росаккредитация осуществляет проведение аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в национальной системе аккредитации. Если хотите можете создать свою систему и аккредитовывать там желающих. Что мы видим в последнее время с системой сертификации, когда Росстандарт создает свою. Регистрация в РСК в некотором роде тоже аккредитация Посмотрите журнал Главный метролог №3 2017. Там статья о заблуждениях о калибровке

А кто тут кроме ДБ пытался разобраться в вопросе?

Одна организация, просто, решила бабла срубить нахаляву

Федот да не тот (с) Расстрою Вас. Там не сказано, что организация должна быть аккредитована национальным органом по аккредитации. Кто Вам мешает аккредитовывать на калибровку в своей системе? Ну, конечно

Отнюдь

А что она не соответствует определенному разряду ГПС? Какие претензии?

Результат может быть любым. Причем в разных судах разный А причем тут организация? Они поверку заказали, её и получили. Вам же говорят, их наказали за отсутствие калибровки Это не я говорю, а закон

РА не заказчик, у неё не может быть хотелок

В последнне время много нареканий идет на описания типа. Как то разбирая завалы нашел отличное описание типа на импортные расходомеры, где была прописана фраза, которая ставила на свои места многие вопросы и что я не мог донести до Вас. Там было сказано, что программное обеспечение разделяется на фирмваре и софтваре. Фирмваре это метрологически значимое ПО и не подлежит изменению, софтваре это вспомогательный софт. Так в данном случае все изменения происходят в софтваре, а фирмваре остается без изменения. Но Вы это понять не можете

Ну тогда как говорили в одном кино, ПРИВЕТ КЛАВЕ (с) Какие могут быть разговоры

А как МП пишут? И МК можно написать А в чем проблема? Он же аттестован

Наклеек Любит наш народ обязанности пораздовать Росстандарт не продает наклейки, а тем кто продает чем больше купят тем лучше

Я пока новых не видел, а в старых не было такого. Теперь ЦСМ надо избавляться от наклеек

Год никак не привязан к цифрам в наклейках

Без комментариев