Несколько плохо помните (или знаете) Раньше тоже для поверки использовались разрядные эталоны. Но существовала МП на СИ, и существовала МИ на аттестацию СИ на эталон n-ого разряда. Так вот сейчас проведя поверку СИ и на основании этого получив эталон, метрологию опустили ниже плинтуса. Одна чушь с локальными поверочными схемами чего стоит
Ну тогда ещё читайте требования к экспертам в соотв. НПА. Там ещё надо поучаствовать техническим экспертом в аккредитации. А кто Вас просто так возьмет?
Единственное, что смущает, так разъяснение Росстандарта по приказу 1815. Там сказано, что допускается поверка СИ прошедших процедуру метрологической аттестации без внесения в госреестр (МП есть, описание типа нет). Вот такая фигня получается ((((
О чем тут думать? Где здесь все индивидуально???
Берете ГОСТ 8.497-83 читаете от корки до корки и все вопросы снимаются. Если вопросы остались, читаете ещё раз
Было дело, что выполняли работы на удаленных подстанциях. Потом при оформлении выяснилось, что некоторые тр-ры не включены в реестр. Заказчик обломался со свидетельством
Ну не во всех. Разгильдяев поверителей ещё никто не отменял. Во-вторых разгильдяев вносенцев в реестр тоже никто не отменял. Тр-р же будут поверять отдельно от АСКУЭ. Потому приличный поверитель откажется от выписки св-ва