LIBorisi4

Вы хоть полистали? Или у Вас свое, "особое мнение"? Пусть и противоречащее......

Прямая цитата: Если "ИХ" это не про "результаты калибровки", ну тогда про "ушлых поверителей". А они точно нужны в ОТ?

Во! А мужики из OIML, ILAC, ISO и IEC и не знают. OIML G 19 Edition 2017, The role of measurement uncertainty in conformity assessment decisions in legal metrology,, ILAC-G8:09/2019 Guidelines on Decision Rules and Statements of Conformity ISO/IEC 17025 Third edition 2017-11 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories. Вам в помощь.

Извините, что встреваю, но я, лично, вижу бред в этом: Зачем результаты калибровки отдельно взятого индивидуума прописывать в описании чего то типового? На то он и тип, что для него установлены экстремальное значение погрешности, а каждый отдельный не должен их превышать. А что здесь криминального? СИ оно не знает, утвержденного типа оно или нет, и каким образом подтвердили, что оно еще "огурчик", как индивидуума или как типа. Его задача выдавать показания и все. А какой результат измерения, с неопределенностью или с погрешностью, это уже зависит от пользователя. На оценивание неопределенности измерений по типу А как-нибудь скажется утвержденного типа или нет средство измерений? А по типу В? Это Вы забыли, в какой теме находитесь.

А если внимательно прочитать первую строчку, "...до 1 июня 1993 г. ...". А ни чего, что ПЕРВИЧНУЮ сделали в 2022 году?

Вам, как-то, уже отвечали, что важно не то, что измеряете, а то, какие требования предъявляются к измерениям, с какой точностью необходимо их выполнить, чтобы в дальнейшем, можно было принять решения, опираясь на результат измерения. Исходя из протокола калибровки, калибровочная лаборатория имеет "плохой" СМС, по нашему ГОСТ 427-75 "ЛИНЕЙКИ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ. ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ" отклонения от номинальных значений длины шкалы и расстояний между любым штрихом и началом или концом шкалы до 300 мм не должны превышать ±0,10 мм, а у них расширенная неопределенность, даже с учетом округления до требуемых значащих цифр, превышает это значение, принять решение о соответствии ГОСТ (чтобы не устанавливать свои требования) и пользоваться нельзя. Следовательно, надо опираться на требования к измерениям (озвучите их). Максимально "ошибка" будет на штрихе 300 мм. Лаборатория определила, что реально здесь значение может отличаться от номинала -0,1574 мм. (Про внесение поправки к показаниям я не говорю, при применении линейки это не благодарное дело). При выполнении измерений уже вами, вклад линейки в неопределенность измерений составит ~0,18 мм (про другие вклады, если не знаете, лучше и не говорить). Если вас это устраивает, то принимаете решение о "годности" и пользуетесь. Если нет, то ищите лабораторию с лучшим СМС или покупаете другую. Как-то так.

Конечно, это не допуск, а предельное значение. В соответствии с правилами, регламентирующими составление документов, числовые значения величин (если допуск или погрешность не указываются особо) следует указывать со степенью точности, которая необходима для обеспечения требуемых свойств изделия, при этом в ряду величин осуществляется выравнивание числа знаков после запятой. Если написано, например, "не более 100" и "не более 100,0", то это разные "не более" и вполне можно подобрать требуемые СИ. Зато всегда указана требуемая точность числового значения, правда, про это часто забывают или не знают.

Правильно! Много воды утекло с 2014 года. Актуальная ссылка https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/14

2.1.1 техническое обслуживание; ТО (maintenance): Комплекс технологических операций и организационных действий по поддержанию работоспособности или исправности объекта при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировании. 2.1.2 ремонт (repair): Комплекс технологических операций и организационных действий по восстановлению работоспособности, исправности и ресурса объекта и/или его составных частей. Так это ремонт или обслуживание? Особенно занятно, когда в график включают протирку пыли и требуют его выполнения, по графику протирай, хоть и чистое, нельзя протирать, время не пришло, хоть и грязное. Да, все надзорные органы любят "графики", а поднадзорные сочиняют разные бумажки, главное, чтобы в титуле был "график" и все довольны. Вот меня интересует вопрос, как, в принципе, можно выполнить график поверки, например. В лучшем случае, можно выполнить "график отправки" СИ в поверку, а вот поверки.... Как? Как время поверки зависит от того, кто составляет это график? Ведь график, не обязательно графический, подразумевает четкую связь параметров, в данном случае дата и выполненная поверка, а если сроки поверки размыты, то это уже планирование, соответственно, план, а не график. Как-то так.

При таких значениях температур, точка росы (это температура воздуха, при которой содержащийся в нём пар достигает состояния насыщения и начинает конденсироваться в росу) составит ~20,3 °С, а это приличная температура и при температуре воздуха 22 °С, наверняка, найдутся в помещении поверхности и с более низкой температурой. В лаборатории наблюдалась роса на поверхностях? Если в лаборатории нет источника повышенной влажности, например, фонтана или прорыва трубы отопления, то вряд-ли возможна в отапливаемом помещении такая влажность. Скорее всего, виной такой влажности является выполнение измерений или прибор обманывает, или сами грешите. Не ошибается тот, кто ни чего не делает. Преподаватель тоже человек. Повторюсь, если в отапливаемом помещении нет источников влажности, как сказал выше, то самый верный способ понизить влажность, это правильно выполнить ее измерение.

А чем производили измерение влажности?

Просто некоторый субъект решил, что если будет исходное число делить пополам, то будет пользоваться двоичной системой счисления и привел в пример "полкило", а затем уверять, что никто ни чего не знает и не понимает кроме него.

А я не кого не учу, в отличии от Вас. Ой-ли? Могут не отличаться знаки, с помощью которых записывается число, но число, записанное в системе счисления принадлежит именно этой системе счисления. Числа "пять" в двоичной системе нет, есть число 101 (один-ноль-один), а вот то, что хотят записать с помощью разных систем счисления, соответственно, не зависит от системы счисления. В десятичной системе - 3.14159265358979 В двоичной системе - 11,00100100001111110110 В 16-ричной - 3,243F6A8885A308D31319 В 60-ричной - 3; 08 29 44 00 47 25 53 07 В Римской записи - III, MCDXV В Египетской записи - (Три палки),(Кувшинка, четыре петли веревки, одна пятка, пять палочек). И каждая эта запись числа, соответственно, и число принадлежит каждой своей системе и если не указать в какой, то вряд ли можно понять, что оно означает. а все это число π. Существуют, последовательное чередование 0 и 1.

То, что когда не знаешь сам "как", не надо учить других. Система двоичная, а читаете, называя по десятичной системе. Вас же ни кто не просит перевести из одной системы в другую, а просто произнести вслух двоичное число.

Бывает. Кто же спорит? Вот только опять, цитат много, а ремонта по графику среди них нет. Посмотрите на досуге, чем отличается план от графика.

Круто! Тогда у Вас и график вывода из строя есть? Ответственный квалифицированно ломает? В график ремонтов вписываетесь? 🤔😀

А в этом двоичном числе 11.00100100001111110110 сколько целых и какая дробная часть?

А вместо "двадцати пяти сотых килограмма" скажите "половина полкило"? Ну прям как мартышка из "38 попугаев" измеряла удава половинами. Так может и с неопределенностью также, говорите то, что удобней для Вас, а не то, что есть на самом деле? Ведь "полкило" ни коем образом не значение в двоичной системе счисления, но Вам так удобней, а это главное, что Вам так удобней.....

Нет, не правомерно, если в договоре (счете) указана именно поверка, а ее невозможно выполнить по каким-либо причинам, то это "головная боль" не заказчика, и исполнителя работ. Именно исполнитель обязан был известить заказчика о невозможности и спросить; Что будем делать? Возврат или может калибровку? Если Вы, например, пальто сдали в химчистку, а его Вам покрасили, Вы же не спрашиваете о правомерности этих действий. Чем услуга метрологической службы отличается от химчистки? Кроме того, если организация аккредитована на калибровку (да и в РСК говорят, что надо соответствовать ГОСТ ISO/IEC 17025), то такие действия прямое нарушение ГОСТ ISO/IEC 17025, а следовательно и Критерий с вытекающими. P.S. Повторюсь, вышесказанное справедливо, если однозначно можно доказать, что штангенциркуль сдавался именно в поверку.

Вы плохо усвоили курс русского языка из школьной программы. Смысл?

А в самом первом посту вы писали: Вам не хватало указания освещенности, а атмосферное давление было лишним, теперь же Вы хотите, чтобы указали еще и ускорение свободного падения (ускорение силы тяжести). Соглашусь с AtaVist по-поводу понимания. .

Надо бы начать с определения, что такое испытание: Выше пишите 1. Вы написали программу. 2. Вам необходимо ее испытать, т.е. воздействовать на программу характеристиками компьютера (ЭВМ) и смотреть ее реакцию на это воздействие? Если так, то компьютер действительно будет являться испытательным оборудованием. Причем характеристики "ИО" должны быть нормированы, иметь допускаемые отклонения, иначе основная цель аттестации ИО - не выполнима. На мой взгляд, здесь нет ни каких испытаний. 3. Или Вам надо обеспечить, чтобы программа работала на компьютере (ЭВМ) с такими характеристиками? Если так, а это очевидно, то компьютер не является ИО. Выше приводился пример с розеткой. Я несколько расширю, розетка (источник напряжения) с номинальным, необходимым для работы, напряжением не может являться испытательным оборудованием, если Вы разработаете прибор, предназначенный для работы на этом напряжении. А вот если, Вы захотите узнать, как поведет разработанный прибор при изменениях напряжения в розетке, но источник этого изменяющегося напряжения будет являться испытательным оборудованием. Но это не Ваш случай, по крайней мере, можно сделать такой вывод из Ваших постов.

Есть люди, которые задавая вопросы, хотят услышать совет, мнение других, аргументированное или нет, вопрос другой. А есть, которые хотят услышать, исключительно, подтверждение своего мнения и, услышав другое, начинают усердно спорить, хотя аргументы в подтверждения своего мнения приводят лишь свое мнение. Вы спросили, Вам ответили, что условия испытаний - это условия, в которых проводятся испытания, они могут быть любые, но обязательно такие, при которых подтверждается то, что предъявляется к изделию, при этом, в последнюю очередь ориентируются на условия измерений (применяемые СИ) и условия на рабочем месте (безопасности труда). Подобрать нужные средства и обеспечить безопасность обязанность исполнителя и/или составителя метода испытаний, нет нужного СИ, разрабатывай новое или обеспечить условия для СИ, необходима защита для испытателя - обеспечь, но это не влияет на условия испытаний. Вас ответ не устроил, но, как говорится, это Ваши проблемы, пенять на других не надо.

Интересно, кто составляет такое ТЗ и пропускает тендер? Оно же не выполнимо от слова СОВСЕМ! А победители в тендере были? Если же вернуться к МИ 3626-2020, которые ни коем образом не связаны с ФСА, и которые некоторыми своими положениями "спорят" с ГОСТ Р 8.568-2017, то в них есть интересные примечания к определению термина "исполнитель". то есть, есть выбор. Ну соберутся две организации, решат, что у них есть положительный опыт по аттестации и выдадут друг другу "сертификаты". Чему это будет противоречить? В тех же рекомендациях не определено, что за реестр, кто его формирует, кто ведет На данный момент в реестре у ВНИИМС только одна запись: https://www.vniims.ru/registry-competence/ Хотя 29.05.2020 в реестре уже была запись за номером один от 01.06.2020 на заявителя ФГУП "ВНИИМС" до 01.06.2023, видать не захотели продлевать. Короче, как пишет Росстандарт, Нормативно-правовыми актами Российской Федерации вопросы аттестации испытательного оборудования не регулируются.