LIBorisi4

Ну, например, для чего?

Это Вы поторопились. Чего, только по внешнему виду будите контролировать? Без измерений трудно дать заключение о соответствии.

Средство измерений относится у средствам измерения. 102-ФЗ: Средство контроля относится к средствам контроля. ГОСТ 16504-81 Контроль бывает разный, соответственно, средства контроля могут быть разными. Если контроль измерительный, то В этом случае средство измерения является и средством контроля.

Ручной или не ручной инструмент (измерительный в том числе) не метрологическая характеристика, метрологи здесь не причем. Не скажу за все средства измерений, но согласно классификации ГОСТ IEC 61010-1—2014 "Безопасность электрических контрольно-измерительных приборов и лабораторного оборудования. Часть 1. Общие требования": Аналогичные определения и для других видов технических средств, т.е. получается, если при нормальном применении инструмента его держат в руке, значит он ручной.

Ну не надо так горячиться. VIM Или как в изданиях от 2012 года В пункте 3.2.3 ISO/IEC Guide 98-3:2008 (GUM:1995) нет приведенного Metrology1979 примечания, но оно есть к 3.2.4, в котором говорится о том, что "предполагается, что приняты все меры для выявления значимых систематических эффектов и соответствующие поправки внесены в результат измерения". Да, может не всегда в тему, но не вранье.

Многие в этом преуспели..... .

https://rustest.spb.ru/drugie-uslugi/attestacziya-ispytatelnogo-oborudovaniya/ prejskurant-po-attestaczii-2022.pdf

Каждый читает то, что хочет прочитать, что укладывается в его сознании. Андрей Аликович, где Вы здесь прочитали, что вводится исключительно мысленно? Это основывается на том, что по-вашему, в КН не применяются средства измерения. В том же VIM: Обратите внимание на примечания 2 и 3. "калибровка-регулировка-калибровка". Мысленно это трудно сделать.

Так это, если использовать средство измерений, а по версии Андрея Аликовича, в КН не используются оные. Все мысленно, все только сообщения. Это во-первых. А, во-вторых, вы можете так сразу, на вскидку сопоставить 1347 км и 5303149653 in? Что больше? Или меньше? Так что, для сопоставимости должен быть не один результат и они должны быть одного рода и прослеживаться одной и той же основе для сравнения. Тут не поспоришь.

Ну так и читайте то, что написано, а не то, что хотите прочитать. В приказе русским по белому написано: Эксплуатационная документация применяемых средств измерений, а не площадки. Если в ЭД и ОТ средств измерений есть требования к размещению, то они должны быть учтены при организации площадки, не более. Это лично Ваше мнение, что должны, никто этого требования не установил. Требования устанавливаются не к средствам измерения, а к измерениям. Выбор средств измерений лежит на пользователи, главное обеспечить требуемую точность и использовать (в СГРОЕИ) средства утвержденного типа и поверенные. Еще раз, все документы по стандартизации в РФ носят добровольный статус по применению, пока на него "не ткнут носом", но это не Вы.

А вот, что было сказано несколько ранее Так где же истина?

Начнем с того, что Постановлением Правительства России от 29 июня 2021 г. N 1053 настоящий документ признан утратившим силу с 1 июля 2021 г. Эта не та сфера, на которую Вы пытаетесь ссылаться, ведь Вы с самого начала указали документ, который регулирует весогабаритный контроль: Приказ Министерства транспорта РФ 31 августа 2020 г. N 348 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств" Да, скорей всего, что это СГРОЕИ по пунктом 17 части 3 статьи 1 Федерального закона 102-ФЗ: Ни чего не получается. Еще раз, любой документ по стандартизации носит добровольный характер по применению, пока кто-то не заявит о его обязательном применении, или вы в своих документах организации и он станет обязательным для вашей организации, или государство в своих НПА, тогда он станет обязательным для всех, кто работает в этой сфере. В своем первом посте я спрашивал Вас, есть ссылки на ГОСТ? Нет ссылок, значит и нет обязанности к применению. А так, все прописано в приказе, как, кто и где организовывает контроль, вплоть, как учитывать MPE средств измерений, при этом сами средства должны быть утвержденного типа, поверенные, а значит методика выполнения измерений указывается в РЭ и ни каких других действий с методиками не требуется. Что касается выбора по типам, то главное, чтобы при этом учитывались А так вы заходите очень из далека.....нет, чтобы сразу описать в чем проблема.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В Приказе Минтранса № 348 нет ссылок на данный стандарт, вряд ли где в законодательных актах найдете ссылку. Значит все на их усмотрение, но в соответствии с приказом.

OIML V 2-200 Edition 2012 (E/F) (Edition 2010 with minor corrections) International Vocabulary of Metrology – Basic and General Concepts and Associated Terms (VIM) 3rd Edition Это Ваше личное мнение.

Прослеживают к основе для сравнения, которая может быть определением единицы измерения, но не к словам, а через ее практическую реализацию, по сути к реализации.

https://www.bipm.org/en/publications/mises-en-pratique Вот здесь посмотрите, ...... что-то и как реализуют ......

Легко, измеренные значения величины до 1 полученные с применением прибора КТ1,0 с диапазоном измерения 0-1000. А если нуль условный? Или нуль - это не отсутствие, а равенство измеряемых величин, например? Вы исключаете это?

Как уже было сказано выше, все зависит от договора поставки. Если аттестация была оговорена, если аттестация именно по ГОСТ Р 8.568-2017, а не по внутренним документам, то в соответствии с п.5.10 вышеуказанного стандарта: Ни какой связи нет. На любое оборудование должна быть гарантия. Если оборудование перестает функционировать в соответствии с заявленными характеристиками, то претензии всегда можно предъявить, если виной этого не стала неправильная эксплуатация. Кроме того, аттестация, как таковая, не является обязательной и не регламентируется НПА РФ, так что оборудование можно и эксплуатировать и без аттестации.

Добрый день! Не совсем понятен вопрос. Там же есть кнопка "Добавление показателей". Выбираете показатель в нужном поле - добавляете, опять выбираете и добавляете, и так сколь угодно раз. Затем нажимаете "Сохранить" и "Создать строки", в ОА будет одна строка с несколькими показателями. Если уже была создана строка, то выбираете "редактирование" (ручка), выбираете показатель, нажимаете кнопку "добавление показателей", затем в окне выбираете добавленное и стрелкой "вправо" перемещаете в другое окно, и нажимаете кнопку "Добавить в строку". Или у Вас возникли трудности на других стадиях работы в конфигураторе?

После определения "1 забор", устанавливают соотношение между тем, что определили и значением величины с неопределенностью измерений, которое обеспечивает применяемое средство, т.е. уже была цепь калибровок.

Вот и задумайтесь, над тем, что написали.

Ну так а какая разница? Сверху вниз или снизу вверх? Конечный результат будет одним и тем же Разница в голове.... Нет, конечно, можно и так, как говорит Lavr, но в этом случае, в точном соответствии с определениями терминов "калибровка" и "иерархия калибровок", основой для сравнения и значением величины с неопределенностью, которое обеспечивает эталон, будет являться, например из раннего, Ваш забор, а в итоге непрерывной цепочки калибровок (измерений) мы узнаем, сколько заборов в одном метре. А оно это надо? По всей видимости, это надо Lavrу.

Так номинальным может быть и диапазон. Может при допустимых отклонениях от номинала (хоть единичного значения, хоть от диапазона)?

Прежде всего, у вас должны быть установлены требования или к СИ, или к измерениям, которых нет по Вашим словам (хотя странно).

Ну вот видите, все не так уж и сложно, надо было просто прочитать спецификацию и сопоставить со своими желаниями и возможностями 😃