LIBorisi4

Пожалуйста! Здесь русским по белому написано, что устанавливаются требования к точности измерений, а далее перечисления при выполнении измерений чего: - параметров; - характеристик; - условий. Или Вы можете прочитать так: "В разделе должны быть предусмотрены требования к метрологическому обеспечению испытаний, предусматривающие установление требований:к характеристик продукции"? Если используется "К", то в каком падеже должно стоять следующее слово? Ни сколько. Если изделие имеет характеристики в определенных условиях, то подтвердить или опровергнуть это можно только по результатам испытаний в тех же условиях. Повторюсь, данный раздел, данного стандарта описывает правила составления раздела ТУ "Методы контроля".. Но заданные условия из определенных условий.

Я бы не стал так категорично утверждать. Надо внимательно читать документы. Где Вы это увидели? Там написано: Должны быть установлены показатели точности, а не характеристики изделия. А разве нет? Кто как не изготовитель продукции (составитель ТУ) знает на что способно его продукция и при каких условиях? Соответственно, он и должен указать при каких условиях проверять....(данный раздел "Методы контроля") и чем эти условия создавать. Это как раз он и должен делать, а не испытательная организация. Нет, если он (изготовитель), сам не может, то испытательная лаборатория, конечно, может "подсказать", опираясь на общепринятые методы испытаний, но последнее слова за изготовителем. Об этом в этом документе и не говорится. А это совершенно правильно. Жаль только Аркадий Григорьевич и Владимир Александрович не хотят это понять, что условия измерений и состояние объекта (условия испытаний) не всегда одно и тоже, они совпадают, если являются нормальными..Вы правы, условия измерений всегда по РЭ на средство измерений. Хотя в КН Вы и отвергаете существование СИ, но и там тоже самое......

Вы считаете это нормальным со стороны libra? Тогда по совету libra "умного и вежливого" человека не забудьте оформить на свое ИО следующий документ:

Скатывание начали Вы. А сейчас "включили очередную девушку, скребущую пальчиком по стеклу в общественном транспорте." Дурак он дурак во всём. Читайте написанное выше перед тем как писать самому. Изначально, оборудование снабжено шнуром питания с бытовой штепсельной вилкой с заземляющим контактом, о чем свидетельствует фотография. Если вы не различаете заземляющее устройство от клемм защитного заземления и у вас пунктик по БОЛТИКУ, то это ваши проблемы, а для оборудования класса защиты I вполне этого достаточно всем НД. P.S.

Читая, надо не просто искать знакомые слова, но и понимать смысл написанного. Уточните на досуге, что такое "заземляющее устройство по разделу 2.7, на который давали ссылки. Опять-таки, уточните виды и назначения автоматических устройств, характеристики и принцип работы, а потом будете смеяться.... над собой. А прочитать выше по тексту не получилось? Или знакомых слов не встретили? Так прочитайте и узнаете, оборудование каких классов защиты подлежит заземлению, в чем отличие и к чему в данном разделе озвучены требования. Думайте, прежде чем писать.

Во-первых, приведите цитату. Во-вторых, измерения выполняются не просто так, а для получения результата. Измерения выполняются при выполнении работ в определенных сферах с конкретной целью и результаты применяются с этой же целью.

Отнесите лучше к части 4 статьи 1: Не ошибетесь.

К СГРОЕИ относятся не средства измерений, а сами измерения. Вы что, одновременно выполняете измерения и при и при и при ? Широкая сфера деятельности организации.....

Вы неоднократно уже об...сь. Не надо в очередной раз.. Читайте стандарты по проверке безопасности. По всей видимости да....надо еще и смысл понимать.... "автомат питания" (наверное имели ввиду защитный автомат от перегрузок или КЗ и УЗО имеют разное назначение и срабатывают от разных токов... Не надо все валить в кучу... Надо понимать, о чем пишите...).

А по первому посту не видно? На фотографии четко наблюдается. Если оборудование подключается к стационарной проводке с помощью штепсельных соединителей, то клеммой защитного соединения при наличии несъемного шнура питания является заземляющий контакт штепсельной вилки, при наличии съемного шнура питания - заземляющий контакт приборного ввода. Сначала изготавливаем, затем пишем бумаги, затем задумываемся о безопасности и как ее поверить. Как это по-нашему..., создать себе трудности, а затем мужественно преодолевать их.

В принципе, любое электрическое лабораторное оборудование должно соответствовать требованиям безопасности по ГОСТ IEC 61010-1, но у нас считают это не обязательным, а зря. Элементарные требования можно и выполнить, хоть и единичного производства. Попробуйте так проверить заземление ИО. Дальше вилки к розетке идти не имеет смысла.

В стандарте дано чёткое определение, кто является исполнителем, не зависимо от случая, т.е. в любом случае. Если он и сейчас является руководителем юр. лица, проводившего аттестацию. Они точно не являются ни юр. лицом, ни ИП. Если он руководитель юр. лица или ИП. Не забывайте про печать, а она ставится не на любую подпись.

Во-первых, с чего Вы взяли, что в словах Андрея Аликовича были именно эти чувства? Может было сочувствие? Или определение "степени вранья"? Во-вторых, именно американский президент позавидовал русскому оператору, так о нехороших чувствах и напишите ему (президенту).

Прежде всего, сведения о результатах поверки СИ в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений нужны не эксперту, а эксплуатанту данного средства измерений. О поверке моих средств измерений я узнаю из ФГИС, как только появляются записи, их сразу сохраняю в PDF, вот этих файликов и хватало за глаза, в облаке или на флешке. Чего проще.

Я понимаю, что всегда пытаются удовлетворить любую прихоть эксперта, но откройте Критерии и попробуйте найти в них "бумажное свидетельство о поверке СИ",или просто "свидетельство о поверке СИ". Тоже проходили ПК (и не в одной ИЛ), но требований от экспертов о наличии "Красивой бумажки" не было, т.к. невозможно написать замечание, сославшись на пункт НД, а слыть не компетентным ни один уважающий себя эксперт не захочет. Складывается впечатление (по Вашим постам), что это требование о наличии бумажного свидетельства прописано в ваших документах по СМК, вот эксперты и заставляли выполнять собственные сочинения.

С каких пор является представителем ?????? Это во-первых. А во-вторых, стандарт как и калибровка сугубо добровольно.

По всей видимости ни как! Они не утвержденного типа, по крайней мере, по этой информации найти в реестре не удается. А поверять обязательно надо? Измерения находятся в СГРОЕИ?

Прежде всего, надо думать,а не просто читать. Какое-то странное, если не сказать больше, представление о критериях отнесения технического средства к средствам измерения. Не находите?

Если в результате преобразования Вы получите значение (набор значений) с "существенной информацией", то это будет результатом измерения. А если кто-то привык считать показания за результат, то это его трудности. Назовите значение момента силы и существенную информацию и будет Вам счастье (результат измерения).

Не надо включать "ужика". Была реплика оппонента, был Ваш ответ на эту реплику. Если хотите высказаться в общем, то не следует приводить цитату оппонента и свои высказывания.

Так в АРШИН все есть

У Вас слабо получается. Ваша цитата была на слова: "Ни сигнал, ни действие не являются результатом измерения".

А какие последствия? Значение величины - это лишь число с указанием основы для сравнения, выражающее размер величины. Результат измерений - набор значений величины, приписываемых измеряемой величине вместе с любой другой доступной и существенной информацией. А вот измеренное значение величины - значение величины, которое представляет результат измерения. При применении детектора мы можем сказать только превышено или нет некое пороговое значение (или несколько) соответствующей величины, а это не является результатом измерения, пусть даже детектор и является средством измерения. Средство измерения формирует лишь показания значений величины, а не результат измерения.

Это не результат измерения, это результат применения результата измерения. Вы вообще различаете то, что показывает или "кричит" (выходной сигнал) измерительный прибор от результата измерения?

Так и напишите. Если стрелочка показывает на цифирку, то напряжение в контролируемой точке (цепи) есть. Если необходимо знать значение напряжения, то использовать средство измерений с необходимой точностью.