LIBorisi4

Тогда уж лучше действующий ГОСТ Р МЭК 60073-2000

Извините, но нет. Не наша область деятельности, я работаю в испытательной лаборатории.

Почитайте ГОСТ Р 53616-2009 "Требования к характеристикам камер для испытаний технических изделий на стойкость к внешним воздействующим факторам. Методы аттестации камер (без загрузки) для испытаний на стойкость к воздействию влажности".

В очередной раз, лишь бы что сказать. Бред подтверждаете Вы.... сказав "было... ".

Вы когда читаете, осмысливаете, что читаете? Что "было"? Аккредитация на право составления ПМА? Реестр "подтвержденных компетенцию" под контролем ФСА? Это было? А именно это было заявлено kot1967. "Это гриппом болеют все вместе..." (С) Если у Вас есть "задукомментированное было", то представьте, а не голословно утверждайте.

Действительно, не надо выдумывать, а надо читать и выполнять обязательные к выполнению документы. В скобках с допускаемым отклонением указывается значение величины. Как Вы думаете знак значения отделим от него?

Так НИКОГДА не было....

А что, в РФ существует аккредитация на эту деятельность?

Опять не корректно сказали. Не измерения "привязывают" к приборам, а приборы к измерениям. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений (СГРОЕИ) распространяется именно на измерения, если измерения в сфере, то и предъявляются специфические требования к тому, чем и по какому методу будут выполняться измерения. Раз Вы пишите, что измерения не в СГРОЕИ, то и требования к применяемым средствам предъявляете сами и(или) заказчик выполнения измерений, причем не важно, находится ли применяемое средство измерений в реестре или нет, наличие в реестре не требует обязательной поверки, это лишь означает, что данное средство измерений может применяться в СГРОЕИ, если будет поверено и будет удовлетворять требованиям по точности.

Действительно, кто развел такой бардак: А соблюдать Критерии и приказ 2510 ни как? А жалобы ох какие "колючие" могут быть!

Здесь, на форуме, могут быть озвучены только предположения, а ответить могут только от лица Росаккредитации, причем именно тот эксперт, который и будет проверять, другой может иметь свою точку зрения (впрочем, как и во всем). В любом случае, "владение" подразумевает одного владельца (долевого владения не предусмотрено). Арендодатель вполне может у себя в ЛК это оборудование "вывести из эксплуатации" или из реестра оборудования. Почему вывести взял в кавычки? Потому, что они подразумевают под ним, известно только им, у них оборудование можно вводить и выводить сколь угодно раз. Хотя согласно определению (ГОСТ 25866-83): Ввели и эксплуатируем, пока "не помрет". Главное, чтобы невозможно было доказать. что оборудованием одновременно пользовались арендатор и арендодатель. Согласно Приказу № 704: Если только планируете расширение, то о каком выполнении работ в соответствии с ОА может идти речь? С другой стороны, оборудование необходимо ввести в эксплуатацию, т.к. как минимум, должны внедрить методики испытаний, или работали без аккредитации, а потом решили аккредитоваться.. А сколько проходит времени с замысла расшириться (аккредитоваться) до приказа о расширении (аккредитации)? Согласно тому же Приказу № 704: А при заполнении сведений ФГИС начинает "ругаться" на 10-дневный срок, если дата ввода в эксплуатацию ранее 10 дней даты занесения сведений (значит под "вводом" и "выводом" они подразумевают использование для работ по ОА, но это догадки). Когда мы заносили, то он "ругался", что уже прошло более 10 дней, но что делать, если оборудование начали использовать по документам гораздо раньше, чем аккредитовались или расширились, но при этом уложились в 10-дневный срок по Приказу № 704. Он (ФГИС РА) "ругается", мы заносим. Вообще, в нем хватает противоречий, что должно быть обязательным - у них не обязательные поля и наоборот....

Вы уверены? Стрелка в состоянии покоя находится слева, на "∞", справа "0" и это не "покой". Ну Вы же сами указали ГОСТ на поверку. Не нравится формула из методички, воспользуйтесь из этого ГОСТ формулой погрешности. Выведите Δ, измерьте длины, определите S по приложению 3, все подставьте в формулу, найдёте Δ, затем рассчитайте % от измеренного значения......

Δ - из п.4.8.2, указанного Вами стандарта. S - чувствительность. Вы бы хоть стандарт открыли, прежде чем давать такие советы:

102-ФЗ, 184-ФЗ, принятые и действующие технические регламенты.

Как написали в "одной известной теме" форума - мало читать, надо понимать. Пусть кто-то оценил соответствие (это только третий пункт области применения ФЗ), оценка проводится по отобранному изделию (образцу), полностью готовому к применению пользователем. Другие изделия, не отобранные и изготовляемые, также должны удовлетворять требованиям, причем на всех "стадиях жизни". Вот измерения, выполняемые на этих стадиях (хоть производство, хоть монтаж, хоть....) для поддержания соответствия обязательным требованиям и относятся к СГРОЕИ.

А разработчик требования "от балды"? Или хочет, чтобы продукция чему-то (обязательным требованиям) соответствовала? А прочитать ФЗ ни как? Как говорится, "от зачатия до смерти" обязательных требований.

А Вы много можете назвать продукции, которая не подпадает под техническое регулирование? Оценка соответствия - это только один из пунктов, на что распространяется 184-ФЗ. Так в КД учтены как обязательные, так и "не очень" требования.

Не надо ни кого вводить в заблуждение. Аккредитации на право проведения аттестации ИО в РФ не существует. Что касается аккредитации на право проведения метрологической экспертизы, то она (аккредитация) нужна только для обязательной метрологической экспертизы, а методика аттестации ИО к документам, которые подвергаются такой МЭ не относится.

В реестре не нашел, но в Техническом регламенте Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" (ТР ТС - 010 - 2011) есть стандарты группы B (групповые вопросы безопасности) ГОСТ МЭК 60204-1-2002 "Безопасность машин. Электрооборудование машин и механизмов. Часть 1. Общие требования" и ГОСТ Р МЭК 60204-1-2007 "Безопасность машин. Электрооборудование машин и механизмов. Часть 1.Общие требования" в них есть некоторые требования и по цвету, и по управлению, и по блокировкам...... Посмотрите их, может найдете для себя что-то полезное. Чтобы не смущало название регламента и стандартов, приведу определение термина: Наверняка есть хоть одна движущаяся часть. Правда есть ограничения по отраслям, но Вы не указали свою.

Посмотрите в этом списке.... запросите...... Перечень организаций.pdf

А разве кто-то говорил об отсутствии информации? Вы опять читаете так. как хотите, а не так, как написано. Вами было сказано: Да верифицируют (валидируют) информацию, но информацию об объекте и выносят резолюцию о соответствии и возможности применения именно объекта, существование которых Вы не признаете, для Вас все - информация.

Так и о Вас можно судить исключительно по имеющейся информации, но это не означает, что Вас нет и, что Вы не являетесь кем-то с определенными характеристиками,.... соответствуете чему-либо,.... годны для чего-нибудь....

Вопрос был задан не мне, но поскольку, Аркадий Григорьевич не хочет отвечать, ссылаясь на "свою специфику" (хотя ее здесь нет, как и в другой часто всплывающей здесь "специфики"), попробую ответить по-простому. Андрей Аликович, если цитируете, то цитируйте полностью, со смыслом., 3,65 дБ - это инструментальная неопределенность измерения, оцененная по приведенному ГОСТ (там и бюджетик приведен в качестве примера), а выполняемые измерения - это измерения кондуктивных индустриальных радиопомех в диапазоне частот от 0,15 до 30 МГц на сетевых зажимах. Поскольку данная неопределенность превышает норму из CISPR (3,4 дБ), но при вынесения решения о соответствии необходимо ее учитывать в виде разности неопределенности лаборатории (3,65 дБ) и неопределенности CISPR (3,4 дБ). Аналогичное встречал во многих методиках, без специфики. P.S. Фу-ты ну-ты, опять нормы, требования, контроль...., а Вы все это отрицаете.... Андрей Аликович, Вы бы хоть стандартик открыли, прежде чем задавать вопросы....

Во-первых, Вы сами нарушаете свои же требования о том, что необходимо приводить источник цитат. Во-вторых, не всегда стоит верить тому, что пишет "девушка Вики". К тому же Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 1 июля 2021 года; проверки требуют 6 правок." В-третьих, в словаре Ожегова написано " ТРЕБОВАНИЕ, -я, ср. 1. см. требовать. 2. Выраженная в решительной, категорической форме просьба, распоряжение. По первому требованию. 3. Правило, условие, обязательное для выполнения. Выполнение требований устава. Требования к экзаменующимся". А теперь назовите измерения, которые выполняются без соблюдения каких-либо правил и условий.