yelpis

Так может быть тогда ну его к такой-то матери РМГ этот 29-2013 вместе с ФЗ 102. Давайте мы все будем пользоваться поисковиком! Ну и реестр туда же до кучи! Ведь можно и в поисковике найти все ТХ на поверяемые СИ. Правда же? А при чём тут выше указанные НД? там разве упоминается "модель СИ?-не заметила. Ведь это вам зачем то необходимо определение. Поисковиком нужно пользоваться, чтоб найти, например, этот самый госреестр). Думаю нет смысла с вами больше общаться,т.к. вы мне напоминаете

Вы наверное тоже хотите ответить на вопрос: где можно найти определение "Модель СИ"? Это так, чтобы я наконец-то понял. Вы приведенные мною картинки смотрели? Там речь о ТИПАХ идет только на титульном листе. А дальше рассматриваются модели. Вот поэтому я и говорю, что то, что сегодня называется испытанием с целью утверждения типа СИ, надо проводить в качестве испытаний с целью отнесения модели СИ к тому или иному ТИПУ, включающему в себя множество моделей одинаковых по принципу измерений. К примеру Тип СИ - Тахеометры электронные (и на этот тип одна методика поверки). И по-другому их уже называть нельзя! Не тахеометры, не тахеометры оптико-электронные, не тахеометры с электронным отсчетным устройством - просто и четко "ТАХЕОМЕТРЫ ЭЛЕКТРОННЫЕ"! А модели СИ - это Trimble 3305DR; Nikon Nivo 1 c; Leica TCR405 power; Sokkia SET530 RK и т. д... Их там десятки и сотни. Принципиально все эти тахеометры друг от друга ничем не отличаются. Так почему же все они поверяются по разным методикам? Или например: Тип СИ - нивелиры оптические с компенсатором. Не нивелиры, не нивелиры оптические, не нивелиры с компенсатором, не нивелиры с автоматическим выставлением визирной оси, а просто и четко "НИВЕЛИРЫ ОПТИЧЕСКИЕ С КОМПЕНСАТОРОМ"! и поверяются по одной методике, согласованной с метрологами. Хотя по поводу нивелиров разговор отдельный. Они, если вдуматься, не являются средством измерений. Модели СИ: Sokkia C330; PENTAX AP-124; 3Н-3КЛ; 4Н-2КЛ; Н-3К; SETL DSZ3 и т. д... Опять же их там десятки и сотни. Принципиально эти нивелиры не отличаются друг от друга ничем. Тем не менее испытания с целью утверждения новых типов СИ тоже останутся. Появится к примеру такая величина, как напряженность торсионного поля. Появится средство измерения этой величины. Значит появился новый тип СИ. К примеру торсиометр квадратичный! Вид СИ - Торсиометры. Тип СИ - торсиометр квадратичный. Модель СИ - ТК-1; ТК-1С; ТК-1М и т. д. И поверяются они все по одной методике, разработанной на тип СИ. Появился дальше торсиометр октавный. В конце получаем: Вид СИ - торсиометры; Тип СИ - торсиометр октавный; Модель СИ - ТО-1; ТОР-1; ТО-2к и т. д. поверяются по единой методике на торсиометры октавные. А в последствии методики на торсиометры квадратичные и октавные можно объединить в общую для всего вида торсиометров! И вот тогда структура реестра будет четко упорядоченной. Дублирования методик не станет, а значит они будут унифицированы. Систем поиска в базе реестра станет более удобной, а не такой запутанной, как сейчас. А это в свою очередь будет означать, что работа метрологов станет намного более эффективной, чем сегодня. Плохо что ли? так может тогда и все изготовителей объединим? и будет у нас один изготовитель и все счастливы! На счёт определения "Модель СИ" -вбейте в поисковике "модель" и получите ответ

тут вам вопрос надо решать с ВП, почему они этого хотят, может вы выполняете какой то своеобразный ГОЗ

Сейчас это называется так. Но на деле описывается не тип, а модель. И, кстати сказать, эту несообразность уже начали ощущать господа в испытательных центрах и нечаянно допускают вот такие "ляпы" - описывая тип СИ, они называют потом какие-то там модели. А теперь покажите-ка мне метрологический термин "Модель СИ". Чтобы не быть голословным, приведу парочку примеров (но их в Реестре очень много). Так что же вносят в реестр - тип или модель? Чтож, если вы откроете страницу Росстандарта http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx, то вы увидете, что там написано "Сведения об утвержденных типах средств измерений", ТИПАХ! Если вы не понимаете что такое тип, а что такое модель на примере СИ, то приведу пример на машинах, вот есть у нас типы кузовов машин: седан,купе,универсал и др., а есть модели -Kalina, Granta. И если вы не в курсе, то за внесение СИ в Госреестр, платятся денежки! Вот от сюда и идут все проблемы. И за новые ГОСТы платятся денежки

А теперь поговорим о том, почему для того, чтобы найти Штангенциркуль в Госреестре, необходимо привлекать интернет-поисковики? Ведь нормально структурированная база данных - это абсолютно самодостаточный инструмент манипуляций с данными. И как, к примеру понять, что вот этот товарный знак (на штангенциркуле и микрометре) принадлежит LINKS? я так понимаю, вы -поверитель. Разве вас не учили как идентифицировать производителей? И как я уже писала, чтоб не привлекать поисковики,нужно, чтоб с СИ был паспорт, а вы делаете из мухи слона

Тоже покупали такие рулетки, продавец Сам поставил номер на эти рулетки и в свидетельствах о поверке были указаны эти номера, тоже были без паспортов, взяли описание типа из госреестра,остальную документацию оформили в соответствии с нашими сто

Ну, попробуйте, найдите. И в паспорте и на самом инструменте есть товарный знак "LINKS", но нет номера записи в Госреестре. Когда найдете, отпишитесь пожалуйста - сколько у вас на это ушло времени? Еще раз повторюсь: такие штангенциркули там есть. ну у меня есть 2 таких штангельциркуля на 150 и 300 мм № 52414-13. У меня к счастью есть интернет и гуглпоиск вбила в поисковике кто такая эта фирма и всё мне выдалось, а потом дело техники-забить это в госреестре Для этого надо менять всю РФ ;)/>

Ох, вижу вас достала ваша работа, странно,что не написано про маленькую з/п. Вашу работу может облегчить паспорт на СИ,который должен сдаваться вместь с СИ,его можно прям требовать от потребителей). К вопросу с поском штангелей "LINKS", когда пришла работать в организацию, было куча штангенциркулей, но паспортов к сожалению практически не было, довольно быстро нашла необходимые в Госреестре. Если иметь хоть малейшее понятие о том, что искать, то всё возможно, не легко, но найти можно. Это наша работа и её надо делать, чтоб получать денежки

ну так в чём дело? Напишите письмо, со своими предложениями, в Росстандарт

То ли я читаю через строчку, то ли экземпляр не тот. Пункт про дубликат подскажите. там общие требования для паспортов

Согласно приказу № 1815 в 10 пункте указано, что СИ предоставляются на поверку... с паспортом(формуляром) (при наличии в комплекте СИ, указанном в описании типа СИ)...

Выделить денег на поверку... :)/>/>/>/> думаю не выделить, а контролировать проведение поверки и ругать за нарушение поверки Андрей Викторович, хотят видеть перечень ваших СИ

Поверитель прав, т.к. у вас искробезы выпущены до их утверждения. Если используете в сфере госрегулирования, то использовать нельзя, если не в сфере-то всё прекрасно Сфера госрегулирования. На тот момент когда проектировались и строились объекты я так понимаю что всё было по закону. уже далекие 2000-е года. Сейчас получается нам их менять??? Это очень большое количество... Кто ж теперь профинансирует)) Какой год их выпуска и ввода в эксплуатацию, но как понимаю они не были утвержденного типа до 2014 года вообще? Думаю уже тогда было не по закону или закон был другой. Теперь значит надо менять их

Поверитель прав, т.к. у вас искробезы выпущены до их утверждения. Если используете в сфере госрегулирования, то использовать нельзя, если не в сфере-то всё прекрасно

а что в паспорте указано?

он ДСП, за просто так не скачаете

Да, калибровка измерительной системы. Все каналы калибруются на аттестованных стендах с использованием поверенных эталонных СИ. Заказчики - различные организации, для одной организации важно, что бы тип системы был утвержден, о чем нам выставили соответствующие требования. Для другой наоборот - не важно, так как учет расхода топлива ведется для внутренних нужд. Тут дело в чем, такой заказчик в любом случае обратиться к нам за калибровкой, и отказывать бы не хотелось, только вот закон об ОЕИ, прямо говорит о том, что учет количества энергоресурсов попадает в сферу госрегулирования. Но ведь результаты измерений заказчик использует, грубо говоря, для себя, это то же самое, что я знаю - сколько бензина у меня в баке автомобиля. Правомерна ли калибровка в таком случае? Так а вы уже утвердили тип своей системы? Думаю раз им нужно утверждение типа,то и поверка обязательна,т.к. будут использовать в сфере. Если никто другой кроме вас не сможет проводить поверку данной системы, то у вас 3 выхода: 1)либо аккредитовываться на право поверки и поверять свою систему утвержденную,2) либо утвердить тип и не поверять(а только калибровать), для тех заказчиков которым которым устроит калибровка,а тем что не устроить пусть в другом месте поверяют(если это возможно).3) Ну и 3 вариант -отказаться от утверждения типа(это всё же денег стоит прилично)и естественно поставлять только тем заказчикам,которых устроит неутвержденный тип с калибровкой.

Здравствуйте! как то вы не точно описали ситуацию. Заказчики хотят утверждение типа измерительной системы? Калибровку чего вы проводили,-измерительной системы? Если СИ используется в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений,то только утвержденный тип и поверка! Если СИ утвержденного типа, но не используется в сфере ГР ОЕИ, то СИ можно калибровать.

Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015), статья 9

Согласно статьи 195.3 ФЗ № 122 которые вступят в действие 1.07.2016г., то что было дополнительными характеристиками характеристиками, станет основой для работодателя

Думаю это не обязательный параметр , идёт ведь в дополнительных характеристиках, но было бы лучше,чтоб каждый занимался своим делом

Ваши обязанности в части метрологического обеспечения где-то определены? Или приказ о назначении ОМО только наложил ответственность?) Если по должностным инструкциям Вы занимаетесь чем-то лишним попадающим под сферу деятельности другой должности, требующей компетентность по ЕКТС или профстандарту, то это будет расценено трудинспекцией как нарушение. Маловато от Вас информации по ситуации. Извиняюсь за немногословность в первом посту. Расскажу всё: меня назначили приказом ОМО по организации (метрологической службы у нас нет).На прошлой неделе у нас была сертификация системы менеджмента качества ISO 9000,9001.Одним из замечаний по окончанию, проверяющий написал, что у меня нет удостоверения на проведения метрологической экспертизы технической документации, которой мы формально занимаемся. Я нашел курсы по этому вопросу, позвонил туда в организацию, и мне сказали что с 1.07.16 вступают в силу поправки к ФЗ 102, в которых написано, что ОМО тоже должен быть с образованием метролога. Я этого найти не могу. Может Вы поможете так а какое у вас образование(специальность), какая у вас основная должность? МЭ может делать только человек прошедший курсы по МЭ (иметь корочку) У меня образование не профильное(высшее техническое), а должность ведущий инженер.Вся суть моего опроса-это должен ли ответственный за метрологическое обеспечение в организации иметь "метрологическое" образование?(при условии что в организации нет метрологической службы) Вообще такого требования не было, но возможно они имели в виду Приказ Минтруда России от 04.03.2014 N 124н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по метрологии" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 N 32081) в котором указано, что все 19 специальностей могут занимать люди с "метрологическим" образованием.

Но не все контролируемые в ходе производства у продукции параметры попадают под действие ТС. Добрый день. Ваша запорная арматура не делается за "один установ",т.е Вы не поставили заготовку на станок и с него же получили уже готовое изделие. Ваша запорная арматура изготавливается и собирается пооперационно и подетально. Вот зачем на заготовительной,например, операции иметь поверенный штангенциркуль, если там отрезается заготовка на фланец с допуском+-1,0 мм.Этому фланцу еще придется пройти, как минимум, операций 5-6 , а потом попасть на сборку в состав задвижки. Вот на контрольной операции контролеру ОТК не плохо бы иметь поверенные СИ. (У нас так). А вот что касается динамометрических ключей, то если у Вас запорная арматура, то она проходит явно испытания на герметичность.Закрываться она должна при определенном усилии (крутящем моменте), который контролировать можно именно динамометрическим ключом со спец. насадкой. Вот здесь уже испытания готовой продукции, и ключи применяютя поверенными,стенды аттестоваными, ключи входят в программу испытаний продукции. КАк-то так... ;)/>/>/>/> Спасибо большое за разъяснения!!!!!! Вы прям как буд-то побывали у нас на производсвте. Действительно и закрываем арматуру с моментом указанным в КД и гайки корпусные так же с определенным моментом затягиваем . Может быть вы мне подскажите где обязательное требование прописано, которое с этого года, требующее обязательное наличии средства измерения в Государственном реестре. Вам не поверят СИ, которых нет в Госреестре!Смотрите приказ №1815 от 2.07.2015г.

Если вы прочтёте сообщения ранее, то увидете, что я описывала ситуацию не связанную с военными, и дала ссылку для понимания перевода СИ в И .В последнем сообщении указала лишь на то, что у меня имеется военный стандарт.

К индикаторам отнесят средства измерений, не используемые для решения измерительных задач, а предназначенные для установления наличия какой-либо физической величины или превышения уровня ее порогового значения. Если вам это не надо, то и не переводите подумайте хорошенько, нужно ли это Вам... Итого: нет законных оснований перевода СИ в детекторы, кроме того смысла и логики в этом тоже нет. у меня есть ГОСТ РВ, там очень законное основание. Думаю вам не следует говорить о законности или не законности, т.к. вы не понимаете смысла в переводе СИ в И