yelpis

Ника,это точно

ну почему же

Что-то вы совсем в древний документ заглянули. Сейчас ГОСТ 2012 года действует. А был еще 2004. Чем он древний? Действует же до 1.07.2016г ну вот и выяснилось из какого документа кусок вырвала для 1го сообщения)

К документам по стандартизации относятся: 1) документы национальной системы стандартизации; 2) общероссийские классификаторы; 3) стандарты организаций, в том числе технические условия; 4) своды правил; 5) документы по стандартизации в отношении оборонной продукции (товаров, работ, услуг) Из какого НД эта выписка? Это не выписка,это я нашла на просторах интернета, список в удобной форме. В ГОСТ Р 1.0-92 в 7 пункте всё расписано

К документам по стандартизации относятся: 1) документы национальной системы стандартизации; 2) общероссийские классификаторы; 3) стандарты организаций, в том числе технические условия; 4) своды правил; 5) документы по стандартизации в отношении оборонной продукции (товаров, работ, услуг)

у нас в сто прописана процедура перевода си в индикаторы, на основании ГОСТ РВ 0015-002-2012. Главное это оформление документации,нужно во всей документации на это СИ указать что теперь это Индикатор, на самом приборе указать,что он И, внести в журнал И. Сложности вообще никакой не вижу.

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=3600 посмотрите здесь

может вы имели в виду расчет или контроль?

думаю надо обратиться в РОСАККРЕДИТАЦИЮ

В этой теме обсуждали данный вопрос http://metrologu.ru/index.php?showtopic=2613&st=40

здесь вы найдете всю необходимую информацию http://www.gost.ru/wps/portal/pages/directions?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/GOSTRU/directions/Metrology/ApprovalOfStandardSamples, как известно утверждением занимается РОССТАНДАРТ

Это 3 разных типа, 25264-08 выдан взамен 25264-04 (откройте описание). 48581-11 эти СИ подобные, но сертификаты разные,т.к. их в разных местах делают, соответственно каждый производитель будет отвечать за свое СИ. Если вы не можете разобраться, то в описаниях есть пояснения, какой у них номер свидетельства или взамен чего они выпущены. Почитайте http://www.vniims.ru/download/PR_50.2.011-94.pdf

ответ очевиден, на сайте, который вы сами указали http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx, сразу написано: " Сведения об утвержденных типах средств измерений" По поводу первых ваших позиций: Наименования организаций написаны разным шрифтом, значит это разные организации, значит у них разные лицензии, тем более зарегистрированы по разным адресам. А во втором случае, скорее всего в 2008 году они не подлили сертификат, а затем получили новый сертификат, который действует до 2013года

приведите пример пожалуйста!

Прочтите ФЗ 102 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=182748;fld=134;dst=1000000001,0;rnd=0.30228179786354303, на сайте РОССТАНДАРТА http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx указаны утвержденные СИ и на некоторых есть описание этих СИ, так же там указан срок действия сертификатов. Первичная поверка-это первая поверка СИ до ввода в эксплуатацию, а потом идёт периодическая(ну или внеочередная если вдруг что случилось). Возможно кто то из вас(ЦСМ или вы) ошиблись с определением номера в госреестре и потому не соответствует срок поверки

Это хорошо конечно, что он действует), а 102 не противоречит?:)/>/>/>/>/> "13) метрологическая экспертиза - анализ и оценка правильности установления и соблюдения метрологических требований применительно к объекту, подвергаемому экспертизе. Метрологическая экспертиза проводится в обязательном (обязательная метрологическая экспертиза) или добровольном порядке;" Думаю не противоречит а в ГОСТ РВ 8.573-2000 написано, что : "4.1 Метрологическая экспертиза изделий ВВТ является составной частью работ по метрологическому обеспечению ВВТ и контроля их качества. 4.2 Метрологическую экспертизу проводят в целях определения соответствия метрологического обеспечения изделий ВВТ установленным техническим требованиям и повышения его эффективности, обеспечения качества, боевой готовности и эффективности применения ВВТ..." а специалисты проводящие МЭ должны иметь опыт МЭ и документ, подтверждающий их подготовку(обучение)

по ПР 50.2.013-97 "Аккредитация метрологических служб юридических лиц на право проведения метрологической экспертизы документов является добровольной."

как мне нелюбезно написали в сообщении, но очень нужно для вас

ДА??? С чего бы это?? Даже не вздумайте, Вы не можете поверять СИ не внесенное в реестр, не можете применять СИ не внесенное в реестр в СГРОЕИ, но применять СИ внесенное в реестр вне СГРОЕИ сколько угодно и при этом проводить его калибровку Как и предыдущему человеку отвечаю: Во первых, не вырывайте из моего ответа кусок. Во вторых, не я спрашиваю про СИ, потрудитесь прочитать всю переписку,прежде чем что то отвечать!

Во первых, не вырывайте из моего ответа кусок. Во вторых, не я спрашиваю про СИ, потрудитесь прочитать всю переписку,прежде чем что то отвечать!

Почитайте 102 ФЗ, приказ №1815 от 2.07.2015. А с какой целью вам поверка неутвержденных СИ?

приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 №1815. п.12. Все верно, эта строчка появилась из 102-ФЗ. Вопрос не в этом, а в том, можно ли поверять СИ неутрвежденного типа не внесенные в ГРСИ при условии наличия метрологических требований и утвержденной методики поверки? Нет, только калибровать, поверке подлежат только утвержденные СИ

А они у вас без документов? обычно в них указывают чему должно подвергаться СИ поверке или калибровке. Думаю что ваши СИ попадают под 102 ФЗ,как "8) выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов; " и подлежат поверке . А кто вам скинул перечень?никаких предыдущих документов о поверке/калибровке нет? Госреестр имеется и в бумажном виде,стоит правда дороговато

к паспортам приборов, там указаны их типы(ну или они указаны в перечне) и смотрите госреестр ( http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx ), там будут указаны сведения об утвержденных типах средств измерений, если ваши СИ есть в перечне, то поверка. А вообще нужно смотреть зачем вам эти СИ, какую деятельность осуществляете, может вам и поверка не нужна

На счет той же подписи,я б поспорила, завитушек больше. Получается что поверитель в таком виде отдал свидетельство? Надо было требовать новое!Любая комиссия может прицепиться к исправлению