yelpis

Да да, неправильно написала. Спасибо,что поправили, не заметила,что ошиблась.

И снова здравствуйте,называется. Вы что в вакууме находитесь, что исключаете все факторы? Ставить под вопрос компетентность сотрудников и организации можно только в одном случае: когда они сидят в одном помещении за одним столом и поверяют данный СИ по очереди, одними и теми же приборами, и вот если вдруг(хотя это маловероятно) у них будут разные результаты поверки, тогда можно разбираться,кто из них не компетентен. Все остальные случаи разбирательств-это бред

А что за СИ? Какой последний результат поверки? каким образом происходила перевозка данного СИ (нужно правильно транспортировать,в паспорте указано как надо)? Не эксплуатировали ли этот прибор между поверками?

а как проверять паяльные станции, у которой определяется фактическая температура жала? разбирать станцию?

это имеется в виду перечень СИ, не используемые в СГОЕИ. И почему вы не спросили об этом вашего преподавателя?

Валерий Алексеевич, Вячеслав Владимирович ограничен в сообщениях, у них используются: ГОСТ 30416-2012 и ГОСТ 12248

По ГОСТ 30416-2012 , 5% это погрешность измерений при испытаниях при измерении прикладываемой нагрузки от ступени нагрузки Т.е. это +-5% от максимальной нагрузки на весы

обычно погрешность считается - диапазон 5% вверх от номинала и столько же вниз. Но у вас какая-то большая погрешность, а какому ГОСТу они соответствуют?

вы уверены,что там написано "погрешность гири равна 5%"? может вы покажите документ,где это написано.

Угу... Только вот РМГ 29-99 не действует... Таким образом мы получаем среднее арифметическое значение или же другими словами математическое ожидание. Но в принципе я с вами согласен. В данном случае пользоваться надо именно средним арифметическим. я в курсе, что РМГ 29-99 не действует. Автор говорит что в ТЗ у них надо проверять предельную погрешность, но и говорит что такого определения нет в новом рмг. Тут 2 варианта, или расчитывать по рмг 29-99, или же менять ТЗ,ссылаясь на то,что рмг 29-99 отменен, а в рмг29-2013 вообще нет такого понятия. Думаю тут очевидно,что нужно делать

А чем не устраивают ТУ из 30 поста? Устраивает, не сразу скачался почему то

Так и что вам не понятно? По РМГ29-99 Предельная погрешность,по пункту 9.28 считается =3*S, где S-формула из 9.14 -оно же СКО. P.S. И кстати, среднее знчение считают складывая все 12 измерений и их сумму делят на 12.)

Статистика чего?30% замены ламп или того, что закрытые облучатели за год отрабатывают больше, чем 8000? Первая цифра - это не статистика к сожалению, а конкретная строчка из контракта по метрологическому обслуживанию. Что касается второго, то - Р3.5.1904-04 Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях, пункт 7 подпункт 7,2 - Закрытые облучатели и приточно-вытяжная вентиляция в присутствии людей должны работать непрерывно в течение всего рабочего времени - лампа может гореть и 24 часа, при условии, что в этом есть необходимость (если идут работы). Спасибо за ликбез! я не специалист в области метрологии и не почувствовала разницы Ну значит, вышел срок-поменяли лампы-обнулили счетчик-провели МКС

а если у вас Си именно ВН, то только в Минобороны, это же секретные сведения и все дела

Скиньте и мне, пожалуйста, ТУ 2-034-228-88 на почту yelpis@mail.ru

вот здесь это обсуждалось Моя ссылка

Если речь идет о поверке, то СИ которые поверяются содержаться в госреестре ссылка , находите необходимое вам СИ, там в описании типа есть название МП или ГОСТа,по которой(которому) проводится поверка. И потом ищите это МП в интернете (на форуме много выложено) , или у производителя, или в ЦСМ. У меня ЦСМ поверяли весы, согласно ГОСТ Р 53228-2008

Процедуры поверки описаны в МП(методиках поверки), они разные для каждого СИ, а терминология из указанных вами ГОСТов содержится в самих этих документах

Тогда мне очень интересно, почему во всех ЛПУ Москвы ежегодная поверка обязательна, а ежегодная замена только 30% ламп. Если в больнице установлены закрытые бактерицидки, получается они вообще в пролете с лампами. Вообщем, как обычно, главное - бумажка, а об эффективности никто не думает. Откуда у вас такая статистика? Бактерицидная лампа не горит все 24 часа, поэтому думаю 8000 часов на 2 года хватит, а потом их заменяют

Так может вы приведёте примеры или количество ламп,которые после 8000 часов прошли МКС и используются в здравоохранении?

Да, будет. Если лампа отработала 8000 часов, это не значит, что с этого момента у неё резко упадёт освещённость. Более того, это подтверждается опытом. Я бы не стала использовать такую лампу, ведь она может быть опасной или не эффективной, и скорее всего не пройдет МКС. Как то делала замеры освещенности в мед кабинете, для лицензирования. И вот была у них люминесцентная лампа, как мне сказали,ей было около 3 лет (они до 5 лет работают, но тоже надо смотреть какой режим работы),но освещенность не соответствовала нормам, им пришлось покупать и ставить новую лампу, и она уже соответствовала нормам.

Спасибо!Было очень интеречно узать как проводят метрологический контроль. Только запрос надо посылать пользователю "Ромашка".

Т.е. вы хотите сказать, что лампа отработав 8000 часов будет обладать всеми теми же бактерицидными свойствами и её можно использовать в здравоохранении?

А зачем их списывать? Если они действующие, то пусть себе храняться, вдруг потом понадобятся, а у вас их "списали"

У вас есть эта методика?хотелось бы прочесть. На основании чего "дальнейший учет наработки часов начинают заново"? Лампу подзарядили что ли или элемент какой то добавили?