yelpis

ведь была же, может у них договор на неё был.А если не было,то о чем разговор?-проводите первичную в своем подразделении и всё. Мне интересно другое, при покупке СИ или ИО, всегда оговариваются документы,которые идут в комплекте. Получается, что продающая организация по своей инициативе провела первичную аттестацию, да еще и в аттестат вписала другую организацию? Зачем ей это? хотелось бы взглянуть на аттестат с протоколом Даже, если аттестат был выписан на организацию, владеющую ИО, все равно - это нарушение, т.к. аттестат выписывает лицо, назначившее комиссию. Сегодня это может быть только руководитель предприятия-владельца ИО. Однако, ФГУП "ВНИИМ им. Менделеева" такое "великое и могучее", что для него закон не писан. С таким же успехом аттестат мог бы выписать лично я. А кто мне запрещает? у вас имеется соответствующее образование, аттестат и аппаратура? а вы прям уверены, что в аттестате указана покупающая организация? И уверены, что покупатель не заключал с ними договор?

ведь была же, может у них договор на неё был.А если не было,то о чем разговор?-проводите первичную в своем подразделении и всё. Мне интересно другое, при покупке СИ или ИО, всегда оговариваются документы,которые идут в комплекте. Получается, что продающая организация по своей инициативе провела первичную аттестацию, да еще и в аттестат вписала другую организацию? Зачем ей это? хотелось бы взглянуть на аттестат с протоколом

проведите повторную аттестацию (она же периодическая)

а комплектация тоже одна и та же? Не заметила в документах, что то об количестве методик, главное чтоб она (они) были указаны в утверждении типа. Но на мой взгляд, всё же проще иметь одну методику, в тоторой будут расписаны требования для разных модификаций № 35890-13 Твердомеры электронные малогабаритные переносные т.к. у них указано 3 типа, имеются в описании 3 методики

а не проще в одной методике описать методику поверки для цифровых и для аналоговых, и требования указывать для каждой модификации?

я что то не поняла, вы задали вопрос и сами на него ответили, зачем тогда этот пост?

нет конечно, в свидетельстве же указан номер из госреестра, я им сразу указала на ошибку, показав с мобильного госреестр), исправили на 5 лет

а сколько же стоит поверка ваших МШ? Ой, даже не знаю.... у нас на всем всегда экономят, а потом боком выходит. а номер в госреестре хоть какой или как они называются? У меня есть образцы шероховатости поверхности, номер 11930-89,(там 6 образцов) на них межповерочный интервал 5 лет, но в ЦСМ мне на них, якобы, случайно сделали 1 год. Стоит поверка 1054 рубля-это с ндс

а сколько же стоит поверка ваших МШ?

у меня нет таких СИ, но в документах прописано, что их нужно проверять, т.е. периодически (сами устанавливаете период),проверяете их работоспособность, по тем документам,которые идут в комплекте

Переведите в калибровку (если измерения, при которых используются МШ, не лежат в сфере ГРОЕИ) и назначайте межкалибровочный интервал сами. а Каким образом перевести в калибровку? Вам же написали, "если измерения, при которых используются МШ, не лежат в сфере ГРОЕИ" то вы можете делать с МШ всё что угодно,хоть калибровать, хоть поверять.

а у кого нибудь есть паспорт на радиусные шаблоны? имеется в виду паспорт, в который вносятся результаты проверки этих шаблонов радиусных

Зная наши комиссии, скажу, что они от вас все же потребуют конкретный список ремонтных организаций, раз уж они уже до вас доколупались. как же я могу знать конкретный список, я же не буду перечеслять абсолютно все ремонтные организации, СИ и средства контроля довольно разнообразны Вот если потребуют, тогда напишу

я сомневаюсь, что кто то уничтожит сразу отмененный ГОСТ, ведь они не 5 рублей стоят

Всем спасибо! Напишу так: "Ремонт неисправного СИ проводится специалистами организации, либо сторонней организацией,имеющей право проводить ремонт СИ и обеспеченную необходимым оборудованием и компетентным персоналом", в общем как то так

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22798&st=0&p=165296&fromsearch=1entry165296 добавлю ещё, что если у вас есть учтенные бумажные копии данных документов, то на них обычно оформляется акт об уничтожении

Проверяющей организации не понравилась моя формулировка "Ремонт неисправного СИ проводится специалистами организации либо сторонней организацией, которой организация доверяет проведение указанной операции.", то же самое и с средствами контроля- хотят, чтоб было именно написано, какая организация может проводить. Неужели мы такие дураки, что отдадим СИ на ремонт организации,которая булками торгует

Лучше б они были СИ, а то с ними , от того что они СДК больше мороки

А что за большое количество бумаг вы оформляете для отправки СИ в поверку? У меня бывает,что партия готова, но пара СИ, уж очень заняты в работе, приходится отвозить их потом отдельно, но это не очень заморочно, только на бензин расход больший идёт

В документах надо прописать какая именно организация может заниматься ремонтом СИ, т.е. какими документами она обладать, должна ли разрешение иметь. То же самое и для средств контроля, если не можем своими силами отремонтировать, то в какую организацию отправить? Я понимаю, что организация должна иметь соответствующее оборудование и тд,но как правильно это записать? Может это прописано в каком нибудь НД?

СИ По ФЗ 102 По РМГ 29-2013 ИО по ГОСТ Р 8.568-97 Вывод: СИ -это средство измерений,т.е. им измеряют, а ИО-это испытательное оборудованее, используемое для создания определенных условий

подходишь к преподу и выясняешь свои ошибки, он же твой преподаватель в конце то концов

У нас она Технологическое оборудование. Даже не представляю как её можно назвать СИ Тут наверное вопрос кто окажется более грамотным (или упертый), проверяющий или метролог. Если метролог не может обосновать то, что это технологическое оборудование, то паяльная станция перейдет в разряд СИ. Ибо там жеж термопара, которая задает температуру, и её нужно периодически калибровать. так паяльная станция от этого не становится СИ

А если я просто правильно оформлю бумажку, а результаты поверки сочиню? Я тогда тоже правильно проведу поверку/калибровку? как уже надоело это "если"! Значит понесёте уголовную и административную ответственность. Как вам такое в голову приходит? если вы имеете право проводить поверку (имеете соответствующее разрешение, специалистов, помещения, оборудование), зачем тогда что то придумывать и сочинять?чтоб лишиться всего? Это прям как с правами водительскими, имеют многие, а ездить умеют, хорошо,если половина-остальные окольными путями приобрели права. Чтоб в стане всё было хорошо, в том числе и с поверкой СИ, надо начать с себя и не выдумывать какие то липовые поверки

можно измерять