Перейти к контенту

yelpis

Пользователи
  • Число публикаций

    505
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя yelpis

  1. если вы прочтете сообщения выше, то натолкнетесь на цитированный пунктик из ГОСТ РВ, где написано, что если в состав ИО входят СИ не отнесенные, соответствующим указом к индикаторам, должны быть поверены. Т.е. если вдруг, никто не говорит, что они бязаны там быть,но на тот случай если они там есть. Но Lavr не может этого допустить, возможно не сталкивался с этим. вы сами написали "...как правило...", но ведь есть и исключения. В обсуждаемом стандарте еще написано следующее. "П р и м е ч а н и е –– Если конструктивные особенности ИО не позволяют демонтировать встроенные СИ для проведения их поверки, а осуществить поверку встроенных СИ без демонтажа невозможно, то их поверка не проводится, а порядок и объем выполняемых операций для проверки их исправности и работоспособности определяются в эксплуатационной документации на ИО (его составные части) и (или) в методике аттестации конкретного ИО". Обратите внимание, что речь идет об испытаниях продукции, поставляемой в сферу обороны и безопасности, а следовательно, это сфера государственного регулирования. Но какой-то стандарт вдруг разрешает нарушать закон и не поверять СИ. Предлагаю привести пример применения СИ, встроенных в ИО, с которыми я не сталкивался, и попробуем его разобрать. вы сами себя загоняете в придуманный тупик. Сами не понимаете, похоже, о чем пишите и людей, которые будут это читать, вводите в заблуждение. особенно мне понравилось словосочетание "..какой-то стандарт ..." Можно узнать, кем вы работаете?
  2. если вы прочтете сообщения выше, то натолкнетесь на цитированный пунктик из ГОСТ РВ, где написано, что если в состав ИО входят СИ не отнесенные, соответствующим указом к индикаторам, должны быть поверены. Т.е. если вдруг, никто не говорит, что они бязаны там быть,но на тот случай если они там есть. Но Lavr не может этого допустить, возможно не сталкивался с этим. вы сами написали "...как правило...", но ведь есть и исключения.
  3. разве я говорила, что ИО предназначено для измерений. Всем извесно, что ИО это техническое устройство,которое воспроизводит условия испытаний. В состав многих ИО входят СИ, применяемые для измерений и контроля значений характеристик. Каким образом вы будете контролировать условия испытаний?
  4. yelpis

    Поиск книги

    [quote name='Elgun' timestamp='1468499062' post='169946'] [member="Lena597"], [member="KravchenkoGA"], [member="yelpis"], извините, я немного неправильно выразился. Я не работаю. Специальность у меня метрология. Я хочу хорошо знать свою специальность и то что в универе проходят я считаю недостаточным и устаревшим. Хотелось бы книгу по метрологии на доступном языке и более-менее современную. Вот и все. При всем уважении. [/quote] Я не так давно закончила обучение, и могу вас уверить, что толку от книги не будет,т.к. на каждом предприятии свои особенности. Если вам по каким то предметам не хватает знаний и они "устаревшие", берите дополнительную литературу по кажлму предмету и изучайте.
  5. Возникает другой вопрос. А почему бы им не заниматься данным видом деятельности, если он приносит неплохой доход? ;)/> мы все чем то занимаемся, чтоб получить доход. В этих организациях имеется всё необходимое для аттестации ИО, это лицензия(или что там сейчас), обученный персонал, необходимое оборудование, необходимые документы.
  6. Дело в том, что ГОСТ РВ 0008-002, как раз про аттестацию ИО. Испытатели могут контролировать, метрологов в основном включают в комиссию по аттестации, в связи с тем, что за ИО отвечают метрологи,это оборудование находится в их ведении. Вот я и удивляюсь, зачем в стандарте про аттестацию ИО пишут о СИ, применяемых для измерений параметров продукции, а также зачем ИО передали под ответственность метрологов? я вот вам удивляюсь, неужели вы не знаете что такое ИО?
  7. Дело в том, что ГОСТ РВ 0008-002, как раз про аттестацию ИО. Испытатели могут контролировать, метрологов в основном включают в комиссию по аттестации, в связи с тем, что за ИО отвечают метрологи,это оборудование находится в их ведении.
  8. yelpis

    Поиск книги

    а в какой организации вы работаете, чем она занимается? Вместо книги, я бы вам посоветовала бы изучить ФЗ 102, и основные НД вашей организации.
  9. yelpis

    Метрологическая экспертиза

    а для каких целей вам это нужно, вы проводите МЭ или проверяете её? Если проводите, то к чему вопросы, вас ведь должны были обучить МЭ.
  10. yelpis

    Метрологическая экспертиза

    всё зависит от тог, МЭ чего вы проводите, образец чего то это или только нд, на каждый объект есть свой ГОСТ, там расписаны основные аспекты
  11. всё верно,но давайте уже действующий РМГ 29-2013 писать. Понятно, что определение совпадает с 99годом,но всё же.
  12. Нет, здесь явно обсуждается "игра по крупному". С такой мелочью, как человеки, разговор другой - размер утечки/неучтенки никто вычислять не собирается, взыскать по нормативу за 0,5-3 года, и ладушки. я понимаю это. Но даже, если была крупная утечка на предприятии, неужели её долго не устраняли? как можно не заметить крупную утечку?
  13. Как у нас любят потребителей делать крайними. Почему потребитель должен доказывать что не было потерь до его узла учета? Как можно доказать то, чего нет? На мой взгляд, это поставщик должен доказать что потери были, и в каком объеме, и что они были именно по вине потребителя. Если есть зафиксированный факт обнаруженной утечки(именно поэтому возник вопрос о необходимости расчета), на участке потребителя, какие вопросы еще возникают? Факт наличия утечки, является основанием для возникновения сомнений в том, что газ отпущенный потребителю был учтен, ввиду этого потребителю нужно решать вопрос, либо оплатить этот период по стандартному тарифу, либо посчитать объем потерь и заплатить за недостачу. я сейчас отвечу с точки зрения потребителя: "Может это вы и повредили?". А вообще, хотелось бы знать, где конкретно произошла утечка, в частном доме или в квартире.
  14. нда, пусть вам устанавливают кучу счётчиков, а вы будете всё ТО оплачивать. Если на участке потребителя, происходит утечка газа, он всех "достанет" чтоб эту утечку устранили, оплата ушедшего в воздух газа-это проблемы поставщика
  15. yelpis

    Меры шероховатости

    есть СИ на хранении, если понадобятся, отвозим на поверку и пользуемся
  16. yelpis

    Меры шероховатости

    Не, настолько скурпулезно они не анализировали. Только просмотрели, и заставили выкинуть то, где не они прописаны в качестве "поверителей". а можно узнать,зачем вы им подавали график, с другими организациями?
  17. yelpis

    Меры шероховатости

    везет вам, а мне подписали, а как время пришло поверку делать , они сказали-мы это, это и это не поверяем. Хотя перед подписанием, я у них спрашивала, всё ли сможете поверить
  18. yelpis

    Меры шероховатости

    На данный момент, график поверок-вещь не обязательная. Зачем они включили в график с ЦСМ СИ, которые поверяют у другой организации-я не знаю, у меня такого нет, но возможно у них есть какие то требования,где необходимо график (общий) заверять у ЦСМ. Про "заднее число"-это же Россия,тут всё возможно, даже и добавить нечего. Смысл был конечно в том чтобы данные средства были учеты при поверке, а в ЦСМ их не делают, ну и включили в график ЦСМ-а (другого места не найдя). И вот непонятно сильный ли это косяк:)/> нет, это не сильный косяк, там же написано,кто их поверять будет(другая организация), эти графики и не смотрит никто
  19. Думаю, здесь имеется в виду, что производитель СИ, не обязан утверждать тип своего выпущенного СИ. Если он его утвердит, то можно и в сфере применять. Утверждают-для более широкой аудитории покупателей
  20. yelpis

    Меры шероховатости

    На данный момент, график поверок-вещь не обязательная. Зачем они включили в график с ЦСМ СИ, которые поверяют у другой организации-я не знаю, у меня такого нет, но возможно у них есть какие то требования,где необходимо график (общий) заверять у ЦСМ. Про "заднее число"-это же Россия,тут всё возможно, даже и добавить нечего.
  21. yelpis

    Свидетельство о поверке

    Можно ли считать такое свидетельство действительным? За лишние записи у нас и оштрафовать могут... у меня, на данный момент, большинство таких свидетельств. Поверяю в ЦСМ, мне ставят клеймо поверочное, в нижнем левом углу и на обратной стороне где поверитель свою фамилию и подпись ставит (в приказе нет требований к задней стороне свидетельства) и наклейку сверху клеят, сбоку от герба. Клеймо могут нанести и на само СИ, как и наклейку. На тех свидетельствах, которые выдавали другие организации, стоит клеймо на передней части и наклейка. Есть СИ, на которые не дают свидетельство, а ставят клеймо и наклейку на само СИ Откройте приказ №1815, там есть образец свидетельства о поверке.
  22. yelpis

    Свидетельство о поверке

    Как!!???? И пломбу обжали???!!!! :biggrin: думаю, это клеймо на передней части свидетельства + наклейка и на обратной стороне клеймо
  23. у меня основанием является ГОСТ РВ, поэтому и спрашиваю, на основании чего перевели. И почему раз они у вас есть, вы не хотите их проверять? Я хочу проверить. Но подразделения где планируются МН...сопротивляются. мол приборы не подлежат поверке...значит и нет надзору. Посторонним В. А ведь и по ним нужен перечень си. И график проверки работоспособности...ответственные за эксплуатацию...и прочее прочтите МИ 2304-08, там всё описано, ведь МН проводят не только в сферах госрегулирования, но и вне пусть вас назначат инспектором по ОЕИ и у вас будут все полномочия, смотреть всё что нужно. (только не "перечень СИ", а перечень средств контроля или индикаторов)
  24. у меня основанием является ГОСТ РВ, поэтому и спрашиваю, на основании чего перевели. И почему раз они у вас есть, вы не хотите их проверять?
  25. На основании какого НД вы перевели СИ в индикаторы? Я выполняю по МИ 2304-08, там указаны объекты метрологического надзора, сейчас еще вступил в действие ГОСТ Р8.884-2015 и Р 50.2.095-2015
×
×
  • Создать...