yelpis

Прочтите Приказ №1815, там всё расписано

"Если нет, то что?"-это вы про что?

Счётчиками, прежде всего, учитывается количество использованной воды

подняла настроение-ну и хорошо. А раз в курсе,как раньше это делалось, то к чему задавать такие вопросы?

Это про графики ваших СИ и эталонов Мы сами поверяем свои СИ (те, которые производит наша Компания). Плюс поверяем СИ сторонних Заказчиков. Эталоны естественно мы отвозим на поверку в ЦСМ. Т.е в нашем случае мы должны иметь графики лишь на эталоны ? оформите и на свои СИ график поверки, раз по документам он у вас должен быть и на Эталоны тоже. Созвонитесь с ЦСМом, спросите нужно ли вам с ними согласовывать график поверки эталонов,обычно нужно,т.к. он является приложением к договору о поверке

Как вам уже написали, эти документы оформляются только на ваши(пренадлежат вашей организации) СИ и эталоны. Раз они у вас должны быть, то согласуете со своим начальством. У меня есть график согласованный с ЦСМ, и есть полный график всех СИ,которые поверяем и калибруем в организациях- удобно смотреть по нему,он подписан моим директором. Есть список всех СИ, он тоже подписан директором,но у меня и поверка и калибровка вместе

Сейчас 1 свидетельство выдают, ... И раньше не предусматривалась выдача кучи свидетельств на одно СИ. это вы не сталкивались с таким просто, а во всех ЦСМах была цена расписана за 1канал. а ещё не сталкивались видимо с СИ по отбору проб воздуха, там очень много каналов

Сейчас графики не являются обязательным атрибутом, на форуме очень много тем посвященных данному вопросу. Напишу кратко: Перечень СИ, просто фиксирует СИ,которые у вас в организации могут подвергаться поверке А в графике вы указываете конкретные даты или месяцы(года) поверки тех же СИ

Сейчас 1 свидетельство выдают, если канал не рабочий, то его ремонтируют, если не удаётся, то свидетельство о непригодности на всю ТКА-ПКМку, но пока все рабочие Выкинуть не получится, тут же ещё большое значение имеет,в какой организации этот прибор находится, в этой проверяют и извещения о непригодности

Я вас не передёргиваю, хотелось бы знать,как было. У меня на работе использовались приборы ТКА-ПКМ, и вот там выдавались несколько свидетельств, т.е. один на канал освещенности, другое на влажность, и ,например, извещение о непригодности на канал измерения скорости движения воздуха.

Нужное выделил хочу увидеть этот документ,эксплуатационный, в котором будет написано(было написано) что можно выдать не "свидетельство о поверке" а свидетельство с "ограниченно годен". На сколько я знаю, выдавали обычные свидетельства, без этого "ограниченно годен", но с указание в каких диапазонах действует свидетельство

Пробовала, не помогло Где там было указано,что в свидетельстве можно написать "ограниченно годен"? если вы про п.2.7 ПР 50.2.006-94, там такого нет. Подскажите где точно глянуть, чтоб хоть знать

А что? Обычное дело до выхода приказа 1815 не знаю,не знаю. Как такое свидетельство могло удовлетворить проверку?

С помощью динамометра с диапазоном (10-200) Н, можно измерять только (10-200) Н. Мне прям интересно,как на нём можно больше измерить Нам больше 200 Н и не надо измерять силу, нагрузка создается испытательной машиной, у которой диапазон измерения от 200 до 1000 Н вы сами понимаете, что пишите? у вас на испытательной машине,диапазон которой (200-1000)Н, проверяют динамометр (10-200)Н, это вообще как и с какой целью? Если вы хотите проверять динамометры (10-200)Н, то и испытательная машина должна быть с таким диапазоном

С помощью динамометра с диапазоном (10-200) Н, можно измерять только (10-200) Н. Мне прям интересно,как на нём можно больше измерить

может старенькое. Это было лет 7 назад. Но было 1-о св-во. По поводу срока так и не ответили. Раньше нам выдавали на новые приборы на 10 лет. Потом сказали, что на все приборы срок 1 год. Можно ссылку на док-т, в котором это указано, кто знает? Еще раз, спасибо. а у вас не осталось этого свидетельства,хотелось бы глянуть По срокам, я вам написала, что на каждое СИ,свой срок. Укажите конкретное название вашего СИ и вам точно напишут межповерочный интервал, или пройдите по ссылке и посмотрите сами

Для калибровки можно использовать какие хотите клейма, это для поверки расписаны какие у кого должны быть. А при калибровке-хозяин барин! а где написано, что при калибровке "хозяин-барин"? т.е. вы знаете,где написано обратное?

в Р Газпром 5.1-2008 указано, что , если ваши эти СИ переведенные в И, показывают конкретные значения,то они не могут быть индикаторами

Для калибровки можно использовать какие хотите клейма, это для поверки расписаны какие у кого должны быть. А при калибровке-хозяин барин!

Это относится ко всему документу метролог будет переживать каждую минуту из-за того, что его признают в чем либо виновным

Замечают явные ошибки. Как вам? Для меня это все конечно абсурд Конечно, критиковать чужую работу-это просто, но всё же я не понимаю такого премирования. получается, опечатался в графике, в номере СИ написал не одну 1 в конце, а две и уже лишился 1%.

Если Вы сможете каким-нибудь образом решить этот ребус поделитесь с общественностью. Очень жаль, что не получилось реально помочь. Как то так получается. А что у вас считается ошибкой?

ответьте себе на вопрос, измерения которые производят эти СИ, относятся к СГРОЕИ? Если вы их переведете в СИ, не повлият ли это на безопасность

Это что то новенькое. Межповерочный интервал устанавливается индивидуально для каждого СИ, он указан в паспорте(руководстве), в свидетельстве об утверждении типа СИ, может посмотреть в Госреестре. Если в МП на ваш мультиметр указано, что у него несколько "каналов" измерения (что врядли), и на каждый выдаётся свидетельство о поверке, то на напряжение и ток выдадут свидетельства,а на сопротивление-извещение о непригодности. Если выдается только одно свидетельство на мультиметр (а так и будет), то при неисправности, вам выдадут извещение о непригодности СИ

Не знаю, как там другие, а я борюсь с глупыми требованиями проверяющих. Иной раз такую чушню запросят, что диву даешься. Как то требовали документ,который 15 лет назад отменен. наши СМКашники, на вопрос,как вы раньше такую ерунду ем предоставляли,говорят-ну так просят же, нам проще предоставить. Приходится навлекать на себя гнев проверяющих, и своих смк и начальства, но в итоге правда восторжествовала. А всего то поребовалось человек 10, тыкнуть в ГОСТ.