yelpis

счёт то не оплачивали,напишите им, когда подойдет время поверки этих приборов, что в связи с изменившимися условиями,поверку опред.СИ производить не будете. Через торги поверяют гос.учреждения

Смотря какой у вас договор. И ещё одно уточнение, вы поверку не через торги делаете?

Это называется работа под наблюдением. Поверитель выполняет поверку под руководством наставника. Протокол и св-во подписывает наставник Спасибо. Это я понял. Непонятно только каким документом должна подтверждаться стажировка, а именно что стажер осуществлял самостоятельно стажер под контролем наставника? Нигде не могу найти. Это внутренний нормативный документ организации, составленный в свободной форме или какой то специализированный бланк. И чем заканчивается стажировка? По идее аттестацией. Кто проводит аттестацию? Комиссия, составленная только из сотрудников организации или приглашается кто то сторонний. А потом, в какой форме осуществляется контроль? Это может быть выборочный контроль или наставник должен постоянно присутствовать при работе стажера? эти вопросы решаются в организации, в которой вы будете работать. Обычно вас учат,показывают как правильно нужно, делаете под руководством, потом самостоятельно с выборочным контролем наставника,затем проверяют ваши знания, и допускают к самостоятельной работе. Наставничество, не обязательно будет длиться 1 год, может и меньше, но это опять же решается в организации,которая примет вас на работу

насколько я знаю, вас могут взять на работу, но только вас должен курировать поверитель со стажем.

Ну уж точно не 2002 года, действовавшему до 2007. И не 2007 года, действавшему до 2013. А вот принадлежность к 54255-13 тоже сомнительна, если у вас не модель G2. я б не была так уверена, на счёт того,что купленная ими КИМ утвержденного типа. Хотелось бы на документы взглянуть

а у меня к вам вопрос, как можно покупать СИ, которое будет использоваться в СГРОЕИ и только после покупки проверять его наличие в госреестре?

что то я уже 2й ваш пост не понимаю, вы имеете ввиду утверждение СИ, которые не нужны для СГРОЕИ? конкретно можно написать?

когда заказ на 4 тысячи будет,тогда и линейки наклепают

Если измерения прямые, т.е. цифры получаем напрямую с отсчетного устройства (дисплея) СИ, то отдельная методика измерений не требуется, т.к. она проверяется в ходе испытаний и записывается в РЭ. А по лазерным дальномерам вам уже сказали, что они есть в Госреестре. Неужели измерение длины алюминиевого слитка попадает по действие сферы ГРОЕИ? На слитки есть Техрегламент? Ника, тут продукция в виде товара, потому попадает

Смеха ради: Пришел на работу вовремя +500 рублей, ушёл вовремя +500рублей

а в каком указано, что они СИ?

Уважаемая Надежда Алексеевна. Будьте так добры: научитесь для начала понимать то, что вам говорят. Я вам несколько раз уже описал ситуацию. Если вы ее не понимаете, то это уже ваши проблемы. Поэтому прекратите флудить и займитесь зарядкой для ума - постарайтесь вникнуть в сказанное. Геометр, думаю, зарядка для ума нужна вам. Научитесь правильно формулировать свои вопросы. Ибо если строитель допустил ошибку-это его вина! Если, как вы выражаетесь напортачил создатель МП, а помом, якобы поверитель, который якобы что то не учёл, то потрудитесь это доказать. А так у вас одни необоснованные предположения, типа "во рту выросли грибы". Могу, специально для вас продолжить: а кто гарантирует, что на участке строительства не пробьется гейзер, или землетрясение, или кран не соответствует документам, или крановщик пьяный/больной, или какой то "человек-редиска" неправильно груз рассчитал на кране, или машина в кран вьехала, или ещё что то. Если у вас есть конкретные подозрения, обратитесь к производителю МП или СИ, наконец в ВНИИМС.

Читайте внимательнее - я все уже написал. Но специально для вас повторю еще раз. Ошибка произошла потому, что строитель работал поверенным прибором, на который было выдано свидетельство (значит прибор пригоден к использованию). Но в методике поверки не был учтен один важный параметр. По утвержденной методике он просто не поверяется, хотя должен поверяться, ибо у всех без исключения теодолитов этот параметр есть (о нем просто некоторые профаны, пишущие методики, не знают). И этот параметр влияет на смещение визирной оси теодолита при перефокусировке трубы, а значит влияет на СКП измерения углов. Поверитель строго придерживался методики поверки, а значит этот параметр остался не поверенным, но тем не менее он есть и он влияет на точность выполнения работ (в нашем примере это - разбивка подкрановых путей). Из-за того, что строитель доверился поверителю (ведь выписано свидетельство), он, сам того не зная, выполнил некачественно разбивку, следствием чего стало падение подъемного крана. Погиб крановщик и погибли люди на автостоянке, куда упал кран. Все это, конечно, описывается гипотетически, но такая ситуация вполне возможна на практике. Что в описанной ситуации вам непонятно? мне непонятна ваша тяга в обвинении строителя, вы можете определиться сделал он ошибку или правильно выполнил свою работу?

Нет. Он допустил ошибку из-за того, что при поверке не проверили изменение погрешности, которое в методике не регламентируется, а в реале оно есть. А не регламентируется оно только потому, что методику писал профан. И никто не проводил метрологическую и инженерную экспертизу данной методики. А поверитель, вроде вас, взял да и поверил прибор строго в соответствии с методикой, указанной в описании типа СИ. И выписал на прибор свидетельство, хотя значения погрешностей, не учтенных методикой, на самом деле выходят за пределы допустимых значений для теодолитов этой точности. И погибнут люди... ещё раз вас спрашиваю, как связана ошибка строителя и проведение поверки? Вы проводили метрологическую и инженерную экспертизу, что так уверены в наличии неучтенных погрешностей? я не поверитель

Ну, к примеру в методиках поверки на многие электронные теодолиты нет такого пункта, как проверка изменения коллимационной погрешности при перефокусировке от бесконечности до 10 метров и до 2 метров. А это один из основных параметров у теодолитов. Строитель при разбивке подкрановых путей, которую он проводил поверенным прибором (но с неучтеной указанной погрешностью) допустил ошибку, в результате которой подъемный кран упал вместе с крановщиком да на недалеко расположенную парковку автомобилей. Погибли люди... Ну это так, гипотетически. Но вполне возможно. Да и вообще, вы хоть понимаете, что наша с вами работа напрямую в той или иной мере связана с безопасностью людей? Или вы к этому пониманию еще не пришли? "Строитель ... проводил поверенным прибором (но с неучтеной указанной погрешностью) допустил ошибку" при чём тут поверенный прибор и допущение ошибки? если допустил ошибку,значит он сам виноват

Ну а если эту новую МП писал человек мало сведущий в том, что он пишет, и принимал эту методику такой же деятель, а я поверил прибор по этой методике и в результате из-за неверной работы СИ погибнут люди, то кто и на какие штрафы попадет? штрафы будут тем, кто неправильно эксплуатировал СИ, кто неправильно его настроил или установил. Приведите пример, каким образом человек может погибнуть из-за поверки СИ?

А если МП, указанные в описании "разных" типов СИ слово-в-слово повторяют друг-друга и старую методику поверки? Такое встречается сплошь и рядом, если что. Как быть? вам уже написали, должны делать, по той методике,которая указана в утверждении типа

Это очень осложняет работу Думаю, тут надо, чтоб каждый начал с себя,т.е. каждый специалист старался делать так как надо.

Вопрос очень хороший. Кто несет ответственность за выполнение п.13 Правил. Пока вижу один только выход. В Графиках поверки ставить для исполнения в следующем году дату на один день раньше. сегодня получила первое,правильное свидетельство, где написано, что ,например, поверка сделана 29 июля, а действительна до 28.07.2017 толку от этих графиков, в них никто не смотрит, все возят СИ, обычно,заранее, хоть на пару дней, но у меня много свидетельств, где дата поверки 2.03.16 и действительны до 2.03.17

Я в ответе ответа не нашла. Вопрос про паспорт, ответ про свидетельство. По свидельству то как раз подобного вопроса нет, т.к. ответ прописан в п. 14. Если кому интересно держите Ответ Росстандарта.pdf ответ-это конечно хорошо, может они тогда этот ответ будут рассылать ЦСМам, а то получается, что у меня половина свидетельст не правильна.

вы вообще в курсе, что такое калибровка, а что такое поверка? прочтите 102 ФЗ как поверенным можно только поверенными приборами пользоваться Да. В курсе. Измерения НЕ попадают вы сферу государственного регулирования. Может я как то неправильно выразился. Имел ввиду следующее. При помощи КМД произвел калибровку индикатора получил погрешность 0,003 мм. Посчитал что погрешность удовлетворяет меня и пользуюсь им. Кто нибудь может дать ответ на второй вопрос??? откройте ФЗ 102, глава 4, прочтите и будет вам ответ

вы вообще в курсе, что такое калибровка, а что такое поверка? прочтите 102 ФЗ как поверенным можно только поверенными приборами пользоваться

пролистал его вдоль и поперек, но четкой формулировки того, какой лист считается новым я там не нашел. Не подскажете, на какой странице? Спасибо. прочтите 5 пункт, а конкретно 5.5, страница 5 Спасибо, но там опять таки нет ответа на вопрос :"какой лист считается новым?" там нет определения нового листа. там сказано, что допускается присваивать новому листу порядковый номер с буквами, но ничего не сказано о том, какой лист считается новым, если я хочу сохранить в ТУ сквозную нумерацию. простой пример: в ТУ 100 листов, после 50 листа вставляется рисунок, занимающий целый лист,по порядку 51. В ТУ становится 101 лист. Какой лист со статусом "новый" 51 или 101? вы прочли пункт 5.5? а какой у вас документ,бумажный вариант? вы можете, как указано в пункте 5.5 присвоить своиму листу номер 50а или 50.1, а в титульнике изменить количество листо со 100 на 101

не при всех измерениях "канает" с калибровкой

значит засудят вас и всё будет хорошо. Брак-он и в Африке брак!