Геометр

Я и так себе спокойно работаю. А смартфон я себе куплю только тогда, когда кроме них не будет продаваться вообще ничего.

Протоколы я печатаю и выдаю клиентам. А вот за отсутствие рабочих записей вас видимо комиссии еще не дрючили. Попрошу без перехода на личности. Гайки таким как я не закручивают. Вернее нам тоже, но в первую очередь в бумажной волоките топят метрологию. И топят ее дочки-сыночки, сидящие на тепленьких местах, не работавшие никогда руками, но страстно желающие показать свою нужность.

Это рабочая запись! Этим все сказано.

И при этом многим невдомек: почему же это никто не пользуется новьем? Да вот как раз поэтому!

Вам весело? А вот мне - не очень... Хотя. Если уж дело коснулось рекламы... Нисколько. Вы знаете чем мотивируется требование составлять рабочие записи именно ручкой, а не карандашом? Карандашную запись по мнению высоколобых теоретиков из разных там столичных комиссий можно стереть ластиком и подогнать результаты. А вот при переписывании начисто ручкой, по мнению тех же высоколобых комиссий результаты подогнать нельзя... Так и хочется порою сказать сакраментальную фразу из мультфильма "Зима в Простоквашино": Поздравляю, Шарик! Ты балбес! P.S. Кстати, да... Полезно иногда вести дискуссии на форумах. Посмотрев приведенную рекламу, нашел неожиданное решение. Записи цветными карандашами ластиком не стираются. А если и стираются, то на бумаге остаются явственные следы коррекции. А значит, чтоб больше комиссии не доколупывались до записей карандашом, в экстремальных условиях работы записи надо вести цветными карандашами. Они не стираются, не замерзают и не плавятся, а по сырой бумаге будут писать даже лучше, чем по сухой...

Клеймо со свастикой нанесено методом травления. Так что от него никуда не деться. На самом деле не так уж и мало. И чем дальше за Урал, тем их больше и больше. И, как я уже говорил, Тувинский ЦСМ фактически уже прекратил работу, а многие приборы с Камчатки, Дальнего Востока, Хабаровского края и Забайкалья везут уже даже не в Иркутск или Красноярск, а в Новосибирск и далее на запад. Ну а если и дальше Москва будет продолжать свою политику загребания под себя, то она попросту захлебнется в приборах из за Урала. Правда многим давно уже известно, как московские испытательные центры проводят испытания десятков и сотен образцов по инвойсам дистанционно за один рабочий день... Только деньги платить успевай. Так что Москва может и не захлебнется. Сибирь захлебнется в московских бумажках...

Ваше дело!

Ну так а что ж вы тогда спрашиваете: почему новьем не пользуются? Вы читайте спокойнее, тогда не будет казаться, что кто-то тут истерит. Меня читать надо спокойно, с ленцой и несколько угрюмо. Тогда станет вам понятен характер собеседника. Так что я не истерю, а просто показываю реальную картинку, которая с клипом ну никак не совпадает. Так что незачем тут очковтирательством заниматься и патриотизм на ровном месте разводить.

Ко мне даже из прокуратуры приходили по вопросу о подделке моих свидетельств. А вы тут про МВД речи ведете.

На месте комиссии я бы как раз к таким рабочим записям придирался. Мол они исправлены и подогнаны. К примеру у геодезистов полевые журналы написанные ручкой к рассмотрению вообще не допускаются. Только и исключительно карандашом. А то вы не знаете! Не мне вам рассказывать про время.

О! И я о том же. Когда поставщики за диоптрийную трубу, красная цена которой 10 тысяч, запрашивают по 450 тысяч - это проcpали Цусиму. Когда по тендеру покупаешь набор пластин нижних стеклянных для поверки концевых мер длины, оплачиваешь 50%, а поставщик оказывается мошенником и исчезает с твоими деньгами - это проcpали Порт-Артур. Когда стоимость поверки этого новья в Москве или в Питере исчисляется сотнями тысяч - это все проcpали. Вы как будто на Луне живете. Вы случайно не в правительстве работаете? Там тоже такие же прекраснодушные взгляды преобладают.

Кто-нибудь пробовал писать ручкой на листе бумаги, который от конденсата больше похож на тряпку, свисающую с колена? Кто-нибудь пробовал писать ручкой на морозе в минус двадцать пять? И это еще мелочи. Когда я проводил работы в Игарке на улице в середине декабря, там температура была минус пятьдесят семь. И так целый день... Или же наоборот. Попробуйте писать ручкой в жару плюс тридцать пять, возле раскаленного пустого резервуара, когда поверители от перегрева чуть в обморок не падают. Ручка через пять минут начинает свои чернила выплескивать со всех сторон и протокол превращается в черт знает что в кляксах и потеках, а цифры совершенно не разобрать. Если не пробовали - попробуйте. Американским астронавтам как-то спроектировали шариковую ручку, пишущую в условиях невесомости, за несколько миллионов долларов. Наши космонавты вышли из положения намного дешевле - писали свои отчеты карандашом. Их мы тоже однозначно пороть будем? Фигней вот не надо страдать бюрократической бумагомарательной!

Да никто и никому ничего не обязан. Ибо даже если прибор был в ремонте, заказчик может поверителю об этом не говорить, чтоб не платить за первичную поверку... Так что успокойтесь и работайте, как работали. В поверку вообще крайне редко приносят приборы со старыми свидетельствами. Тут зарядные устройства для аккумуляторов с заказчиков вытрясти не можешь, а о свидетельствах с протоколами можно вообще не вспоминать. И хоть ты запишись на бланках, что свидетельство и протокол обязательны к предъявлению при периодической поверке. Никто эти бумажки не читает - получили, положили в сейф и забыли! И таких вот пользователей 95% из всех! Это же только у наших теоретиков, издающих законы и постановления, все прекрасно и замечательно и кругом бабочки порхают. В бюро приема черным по белому написано: "грязные приборы в поверку не сдавать". Так ведь нет - то какое-нибудь шайсе из метроштока вытечет, то меры в солидоле приволокут, то на протирку оптических деталей теодолита пол-флакона спирта изведешь. А перед выпиской свидетельства, чтобы бланк не испачкать руки пол-часа трешь абразивным моющим средством... А потом приходит какая-нибудь комиссия и начинаются расспросы: а почему это у вас рабочие записи такие грязные, да почему они карандашом записаны, да почему так небрежно и криво? Тьфу ты пропасть! Тебя бы под ту трубу ржавую с кипятком да по колено в грязь, да с лампочкой в 30 свечей в дальнем углу, да в пар с конденсатом кругом и вонищу! Чтоб больше вопросов своих глупых не задавала! Аудиторша!!!

Не смешите мои тапки! Тучные двухтысячные были в москвах и питерах.

Людям зарплаты платить нечем! А тут еще приказы типа 1815 с их категоричным запретом на поверку отдельных диапазонов... Где средства брать?

:O ??? А что вы так удивляетесь? Вот вы оторвите пятую точку и покатайтесь по стране - может что прояснится тогда в вашем прекраснодушном настроении. Тут я соглашусь. Просто я обсуждал именно клип, который, как тут справедливо отметили, является одним сплошным очковтирательством.

В РМГ 29-2013 нынче больше математических терминов, чем метрологических...

А что ж в клипе нет, как сегодня ЛОМО дербанят и распродают по частям? Я ведь не про раньше, а про сегодня речь веду.

При случае обязательно воспользуюсь вашим советом. Ну а пока что я видел далеко не такие оснащенные ЦСМы - Забайкальский, Бурятский, Хакасский, Кемеровский, Красноярский, Новосибирский, Алтайский... ЦСМы конечно крепкие, греха нечего таить, особенно Новосибирский, но такого изобилия современных СИ, как в клипе там просто нет и не предвидится. В некоторых ЦСМах (не буду уточнять в каких) на приборах еще клейма со свастиками стоят. Приборы туда еще по репарациям после войны попали. И ими работают по-сей день. А Тувинскому ЦСМу вон вообще кирдык уже настал. Так что в Европах оно может быть и хорошо оснащенные ЦСМы, но того же нельзя сказать о Сибири и Забайкалье. Да что уж там? За Уралом же жизни нет...

Ну а если была не голографическая наклейка, а оттиск клейма?

Зато в РМГ этом есть еще и вот такое определение: Но раз у нас теперь нет индикаторов, то о какой-такой "индикации" в этом сборнике ляпов и несуразностей вообще может идти речь?

Думается мне, что просто положили они на этот приказ болт с левой резьбой...

А какую важную смысловую нагрузку несет строчка "С применением эталона: 3.2.АЛЦ.0001.2014; 3.1.ZMA.0301.2015"? Так вы приказ не читали? Надо полностью расписывать эталоны. Это не соответствие. И при ПК росаккредитация напишет замечание Я-то приказ читал. А вот в Ростест-Москва, где написали вот такую ахинею, видимо считают, что у нас в стране все равны, но есть равнее!

А какую важную смысловую нагрузку несет строчка "С применением эталона: 3.2.АЛЦ.0001.2014; 3.1.ZMA.0301.2015"?

Ника, ну вы же знаете, что то, что у нас не запрещено, то разрешено.