Перейти к контенту

Геометр

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7802

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Геометр

  1. Геометр

    Беседка

    Геометр ответил на тема форума автора Ramil в Пятница

    Вы так ничего и не поняли? Ну тогда вот это: является большим плюсом.
  2. Геометр

    Беседка

    Геометр ответил на тема форума автора Ramil в Пятница

    У нас поверено абсолютно всё! Мало того, на абсолютно всё заведены учетные карточки. А если что-то и не поверено, то законсервировано с соблюдением всех правил и процедур. А если что-то не подлежит поверке, то откалибровано. У нас полный порядок. Так что начинайте с себя, уважаемый evGeniy. Новые НПА подлежат не только исполнению, но и обсуждению. Так что все нормально. Главное, что тут никто не выясняет: кто круче? - Пол Маккартни или Элтон Джон. Хотя по большому счету оба они мне по-барабану.
  3. Геометр

    Беседка

    Геометр ответил на тема форума автора Ramil в Пятница

    Ну, с этим вам к Дмитрию Борисовичу. Он вас научит: как пользоваться резервными СИ. А пока что, вспоминайте почаще о той самой пикулевской шестеренке. Ну а что, если отказаться от термина "калибровка"? Ведь такого понятия (в российском его понимании) во всем мире вообще не существует. Ну разве что еще на постсоветском пространстве. О! А вот тут соглашусь. Но не потому, что вы правы и надо отказаться от термина "поверка", а всего лишь потому, что диафрагма не является средством измерений, как не является таковым и резервуар, а значит и поверке они подлежать не должны! Вот в причислении этих устройств к лику средств измерений и заключается ошибочность подхода.
  4. Геометр

    Беседка

    Геометр ответил на тема форума автора Ramil в Пятница

    Молодцы! Так и надо, Дмитрий Борисович! Только вот речь идет не о резервных СИ, а о СИ из шкапчика. Так что непонятно мне, к чему эти ваши воспоминания о безупречных советских временах?
  5. Геометр

    Беседка

    Геометр ответил на тема форума автора Ramil в Пятница

    Кто заставлял предприятия убивать свои метрологические службы? И да, мои начальники сами далеко не в восторге от того, что сегодня творится в метрологии. Мнение мое разделяют если не на 100%, то на 90% точно. Единственно, от чего предостерегают так это от того, чтоб я шашкой не размахивал сильно...
  6. Геометр

    Беседка

    Геометр ответил на тема форума автора Ramil в Пятница

    Да-да... И вместе с тем наше начальство выпускает рескрипты: как и куда клеить наклейку и что должен содержать оттиск клейма. Выпускают, потом корректируют, потом снова будут корректировать... Это очень важно же! - наклейка и что там содержится в подстроке у бланка свидетельства и до какого дня действительно свидетедьство - день-в-день или же на день раньше! Прям вот вся метрология без этого рескрипта станет колом! Слов уже не хватает!
  7. Геометр

    Беседка

    Геометр ответил на тема форума автора Ramil в Пятница

    Не думаю, что это правильно. Нас как-то вызывали на завод, чтобы провести контроль валов для ГЭС. У нас не оказалось скобы нужного размера. Приехали мы на завод и спросили скобу. Нам принесли штук пять рабочих. Там же их проверили - ни одна не бьет. Принесли нам ту, которую носят на поверку. Проверили - нормальная. Так вот на заводе когда-то убили свою метрологическую службу, носят в поверку для отчетности одну и ту же скобу, которую потом хранят в шкапчике, а рабочие гонят брак, так как у них скобы врут.
  8. Геометр

    Беседка

    Геометр ответил на тема форума автора Ramil в Пятница

    Поддерживаю каждое слово. Дело не в терминах, а в их применении. Ну вот скажите мне, кто-нибудь, какому умнику пришло в голову применить термин СИ к резервуарам? Один умник сделал это, а другие умники, с криками "одобрямс" кинулись их испытывать в качестве типа СИ. Только вот вопрос: на соответствие каким требованиям потом их проверять при поверке? Или же пресловутые диафрагмы. Разве это средство измерений? Это элемент сужающего устройства на узле учета. Железяка стальная! Что ей будет за год? Ну сделай ты на нее срок службы, в течении которого будет считаться, что ее параметры неизменны и контролю не подлежат. К концу этого срока изготовь ты новые измерительные участки (патрубки, кольцевые камеры и диафрагмы), проверь их параметры в ЦСМ и поставь их опять на тот же срок службы. Но нет. Умники придумали поверять диафрагмы каждый год, без скидок на условия эксплуатации! Проблема тут действительно в головах!.. И не только в головах у тех, кто неправильно применяет термины, но и у тех, кто призывает отменить эти термины, считая, что без них жизнь станет легче. Ну отменим мы термин "поверка" из-за его неправильного применения к резервуарам и диафрагмам. И что мы будем делать с моими любимыми теодолитами, нивелирами, тахеометрами? Калибровать раз в 10 лет? Или может быть еще реже? В целях экономии. Да через год эксплуатации 85% этих приборов требуют юстировки своих параметров, многие из которых нельзя определить собственными силами - только в лаборатории ЦСМ или какой-либо другой МС. А тут на тебе: нет больше обязательной поверки! Анархия - мать порядка!.. Господа и дамы! Думайте для начала, прежде чем что-то сказать!!!
  9. Геометр

    Беседка

    Геометр ответил на тема форума автора Ramil в Пятница

    Угу... За рубежом нет понятия "калибровка", как это понимается в России. Там есть понятие "Calibration". Но по смыслу это та же поверка. Но не в этом дело. Дело, как вы правильно сказали, в головах. Дело в тотальном падении уровня технической грамотности, особенно у нашего верхнего руководства. Отсюда и нежизнеспособные и вредные указивки, типа приказа 1815, который сегодня проходит процедуру корректировки. И думаю, что корректироваться он будет не единожды. Но при чем тут все-таки термин "поверка"? Ну будете вы калибровать резервуары и диафрагмы. Завтра придет к власти кто-нибудь другой и от великого ума издаст приказ проводить калибровку диафрагм и резервуаров не реже одного раза в год! И что? Будете призывать к упразднению термина "калибровка"? В данном случае не в терминах дело!..
  10. Геометр

    Беседка

    Геометр ответил на тема форума автора Ramil в Пятница

    А надо? И чем вам так не угодил термин "поверка"?
  11. Геометр
    ГОСТ 8.570? Я его уже раз на 20 прочитал вместе с изменениями. Ничего там интересного нет, кроме того, что высоту поясов так и предлагают измерять штангой с упором и рулеткой с грузом... А еще там предлагается вводить поправку за перехлест рулетки при измерениях длины окружности первого пояса... Остальное - сплошная стереометрия с вычислением объемов цилиндров и усеченных конусов...
  12. Геометр
    Да в том ГОСТе нынче сам черт ногу сломит. Изменений к нему наштамповали книжкой толще самого ГОСТа. Так вот я и говорю: если вы не поверяете резервуар (а утвержденных резервуаров в стране по пальцам пересчитать), а калибруете, то каким образом вы будете вычислять неопределенность измерений? Статистическим методом? Все параметры будем по 12 раз измерять? Это ж еще и палатку с собой надо брать, чтоб ночевать рядом с резервуаром. И жратвы на неделю. Шашлычки в резервуарном парке жарить! Баловаться водочкой и трескать огурчики
  13. Геометр
    По вашему Кан-модуль = штатив? Ну, тут и разговаривать больше не о чем. Если КАН-модуль определяет вектор направления движения и уточняет местоположение на карте, то он просто обязан иметь метрологические нормируемые характеристики. А соответственно и ПО в части ее сопряжения с навигатором так же носит метрологически-значимый характер. За сим предлагаю закончить обсуждение. Если ТС, определяющее линейно-угловые параметры процесса перемещения, для вас не является средством измерения, то не вижу необходимости дальше продолжать вам что-либо объяснять.
  14. Геометр
    Извините, но я малось перепутал. Методика от Паркрайта.
  15. Геометр
    Более того. Если в описании типа вашего стенда будут фигурировать заводские номера составных блоков, то при замене какого-либо блока на точно такой же, но с другим номером вам надо будет переаттестовывать свой измерительный стенд. Такова правда жизни. Таковы правила... Я как-то хотел модернизировать свой измерительный стенд, заменив в нем для улучшения работы одну из составных частей. Принцип работы в данном случае не менялся. Точность тоже не менялась. Менялась лишь дискретность считывания показаний поверяемого прибора. Но мне было сказано, что с подобными изменениями стенд надо будет переутверждать. Так что се ля ви! Работаю на том, что есть...
  16. Геометр
    Рано или поздно оно приключится, если вы не перестанете задавать некорректные вопросы и не станете вдумчиво читать написанное мною.
  17. Геометр
    И кстати говоря, по поводу картматериала, а вернее его цифровой версии, используемой в Паркнет. Пока нет подтверждения Роскартографии о том, что данная версия аутентична маетриалам Роскартографии в плане графической, семантической и координатной частей, эта версия является филькиной грамотой. Так что ЦОДД и тут умудрился влипнуть, как пчела в сироп. Используют СИ неутвержденного типа и никем не подтвержденный карматериал.
  18. Геометр
    Одним словом, я свое мнение высказал и обосновал. Так что противоположное мнение обосновывайте сами. Приводите контрдоводы и конраргументы. Но желательно с обоснованием. А пока этого нет, и похоже, что не предвидится. Так что слив засчитан, господа! И разговор окончен.
  19. Геометр
    Никак. А вот внести изменения в уже готовые результаты определения координат - легко.
  20. Геометр
    А этого никто не знает. Поэтому надо бы провести испытания с целью утверждения СИ.
  21. Геометр
    Вносите - никто не запрещает. А потом высылайте. Бантик подвязать не забудьте. Это ж подарок! Через программное обеспечение. Что тут непонятно? По другому никак! Через погрешности сопряжения посредством ПО. В начале темы про все написано. Не мною придумано - заметьте. Придумано разработчиком. Так что пошел я спать - завтра утренник.
  22. Геометр
    Еще раз говорю: кан-модуль определяет направление вектора движения. Значит он проводит измерения. И работает он в сопряжении с паркрайтом. Имеется измерительный комплекс не утвержденного типа. Повторять больше не буду. Это плохо. Я не окулист, но вот нутром чувствую, что это плохо... Я вас за язык не тянул. Мне как раз штатив нужен.
  23. Геометр
    Во-первых не "на лицо", а "налицо". А во-вторых, в строгом соответствии с вашей логикой такие СИ как установки АУПНТ, УПТН, микроскоп УИМ можно и не утверждать в качестве типа СИ. Ведь это же шкалы, многогранники и отсчетные устройства сопряженные с помощью рычагов, направляющих и червячных передач. А чо ж их тогда внесли в Реестр и утвердили в качестве типа СИ? Не подскажете?
  24. Геометр
    А я про калибровку тут ничего не говорил... С какой-такой стати вы что-то от меня ждете? Я лишь указал на то, что согласно программе модернизации, по-факту мы получили новый ТИП СИ. Прямо ТИП-ТИП СИ! Но его никто не утвердил, а поэтому они со своими штрафами могут катиться колбаской по Малой Спасской. И пока что я не увидел ни одного возражения по поводу рождения нового типа СИ.
  25. Геометр
    UNECE в самом начале темы приводил сканы с принципами работы этого модуля. Лень мне все сюда переносить...
×
×
  • Создать...