Перейти к контенту

Геометр

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7802

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Геометр

  1. Геометр
    Смотря что вы понимаете под термином "прокалибровать".
  2. Геометр
    Не! Роскартографию завалили без меня. Депутатики с министрюками постарались.
  3. Геометр
    Определение вектора направления движения. И вот тут приключается беда. Вектор имеет и величину и направление, которое задается углом, называемым азимутом. А вот это уже линейно-угловые величины, которые просто-таки обязаны иметь нормируемые метрологические характеристики. И программа сопряжения CAN-модуля и Паркрайта тоже будет вносить погрешность в наши измерения. Налицо новый тип СИ (даже не модель в понимании темы Fatal Error, а тип!!!), но пока что никем не утвержденный. Вот в этом направлении копать надо и очень полезно!
  4. Геометр
    Я же сказал, что дискутировать не собираюсь. Поэтому я всего лишь намекаю на имеющиеся проблемы. Просто в нашем случае мы уже имеем измерительный комплекс, в котором утвержденный Паркрайт является всего лишь частью. И даже если CAN-модуль тоже утвержден в качестве типа СИ, то никто вам не скажет: с какой же точностью эти две составляющие измерительного комплекса сопряжены, так как этот комплекс никем и никогда не утверждался в качестве типа СИ, не испытывался, у него нет нормируемых метрологических характеристик. И программа сопряжения модулей тоже не испытывалась. А значит... Это значит, что разработчик этого нового СИ может утверждать что угодно, но только вот с юридической точки нет такого СИ и его применение в сфере ГРОЕИ является абсолютно нелегитимным. Кто-то что-то имеет против такого поворота? Обоснуйте. Только внятно и без всяких там штучек, типа "весеннего обострения" или обвинений в троллинге.
  5. Геометр
    При всем моем к вам уважении все же замечу, что в данном случае вы не там копаете...
  6. Геометр
    На счет картматериала (как геодезист, имевший достаточно большой опыт работ по созданию цифровых карт, говорю) тут действительно перебор. Их качество гарантируется Роскартографией если что. А вот с CAN модулем проблемка возникает. Догадайтесь с трех раз - какая?
  7. Геометр
    Что-то там про CAN модуль было сказано. Не помните случайно?
  8. Геометр
    Обратите внимание: в 3Т2КП вообще ничего не менялось. Я именно об этом говорю. Да и не только штатив там поменялся...
  9. Геометр
    Про картматериал я ничего не говорил. И против обновления картматериала я ничего не имею. Но там, насколько я понял что-то еще изменилось?
  10. Геометр
    Да! В прибор. Ибо самым главным элементом навигатора, с помощью которого определяются координаты, как раз и является его ПО. Внесение изменений в ПО в данном случае равносильно внесению изменений в сам прибор.
  11. Геометр
    Я проголосовал за второй вариант. В полемику вступать не буду, но обосную свое мнение. Господа! Давайте все же будем последовательны. В прибор внесены изменения. Это говорит о том, что старое описание типа уже не применимо к данному прибору. Я сознательно говорю ПРИБОР, ибо как справедливо заметил Дмитрий Борисович, я не считаю спутниковые навигаторы средством измерений. Но мы же сейчас говорим не о технической, а о юридической стороне вопроса? Ведь так? Ну тогда кто-нибудь объясните мне: почему СИ, которое не претерпевало никогда никаких изменений, испытано с целью утверждения типа несколько раз (я имею в виду теодолиты 3Т5КП и 3Т2КП), а тут почему-то изменения, внесенные в прибор, не учитываются. Давайте будем последовательны! А иначе рано или поздно ваша вавилонская башня под названием Реестр СИ будет разрушена, так как механизм ее построения перестанет работать по вашей же вине. И вот тогда действительно наступит такой беспорядок, рядом с которым нынешний покажется игрой в песочные куличики.
  12. Геометр
    А я-то думаю, почему-у-у, что во ВНИИМС в тот же ни пошлешь на поверку, - деньги требуют сразу и очень много, а результата потом по 3-4 месяца ждешь! А оно вона как! Рентабельность, однако!
  13. Геометр
    Угу... Я примерно так и понял, что в Росстандарте московском метрологов нет. Там дипломаты тусуются и специалисты по деловой переписке... Это, видимо, куда более рентабельно, чем поверками заниматься. Трындеть языком - это же не мешки ворочать.
  14. Геометр
    РОССТАНДАРТ умеет туман напускать. Иной раз как ответят, так и не знаешь: откуда ответ? - то ли из научного ведомства, а то ли из "Кащенки".
  15. Геометр
    МП - интересно! А еще если с разоблачением - например как у приемника ГНСС погрешность привязки текущего времени может быть ±2с? Вот методика без всяких разоблачений. Паркнет методика поверки.pdf
  16. Геометр
    А причем здесь навигация? Имитатор он и в Африке имитатор - Многоканальные имитаторы навигационных космических систем Ну а дальше полет фантазии разработчика Методики поверки.... Вам будет недостаточно одного имитатора? Так можете рядом поставить второй... О! Получается дорого??? Будем лучше скакать по полям и считать бензин и сколько километров проехали? Напомню что например для выпуска радиостанций проверяется такой параметр как трех-сигнальная избирательность. И для этого собирается стенд их ТРЕХ генераторов стандартных сигналов со всеми видами модуляции которые нужны для этой радиостанции! Да меня не интересуют сейчас приемники, работающие в автономном (навигационном) режиме! Я спрашиваю о геодезических системах приемников, работающих в дифференциальном режиме. То есть синхронно парой и на километровых расстояниях друг от друга, но с совместной постобработкой результатов измерений с получением в результате приращений координат между приемниками системы! Я еще раз повторю: все, что вы пишите, и все, что я читал про имитаторы спутниковых сигналов может быть отнесено только к навигационным приемникам, но не к геодезическим!
  17. Геометр
    Никакого ажиотажа. Просто форумчане интересовались методикой на навигационные приемники. Я обещал достать. Поставил в известность, что достал. Где тут ажиотаж?
  18. Геометр
    Вы мне лучше скажите: имитатор имеет возможность обеспечить одновременную имитацию "измерений" двумя приемниками по одному .... Сомневаюсь я как-то в этом. Сильно сомневаюсь. И опять гомерический смех на трибунах форума ( простите чуть не написал Геометрический смех.. ) Напомнило "забытые времена" : "Сам я Солженицина не читал, но осуждаю..." Или еще лучше было в советские времена : "Я не знаю кто такие Хунта и Чили, но если эти две бабы, Луиса с карнавала не отпустят, я завтра на работу не выйду!" (С) Вы не смейтесь, а на вопрос ответьте. Все, что я читал про имитаторы относится как раз к навигации.
  19. Геометр
    Выходит очень недорого. Сумму не буду называть, но цена сиволическая. Вы мне лучше скажите: имитатор имеет возможность обеспечить одновременную имитацию "измерений" двумя приемниками по одному созвездию спутников, да еще так, чтобы между приемниками при этом была имитация расстояния километров этак 10-15? Сомневаюсь я как-то в этом. Сильно сомневаюсь.
  20. Геометр
    Кстати сказать, методика поверки на Паркнеты уже у меня. Вечером выложу здесь, если кому интересно.
  21. Геометр
    Мы полигон не содержим. Мы его арендуем... Так что с этим все нормально. Можно и без циферек обойтись.
  22. Геометр
    Имитатор работает только для поверки или калибровки навигационных приемников. Тут его достаточно. А вот для поверки геодезических систем, работающих в дифференциальном режиме, имитатор не годится ни разу. Нужен именно полигон... Что касается имитатора для калибровки навигаторов, то пусть его покупают Рокфеллеры. Тем более, что у нас 10-15 приемников в месяц не набирается. Их есть всего примерно пол-сотни за год. Так что этот имитатор будет окупаться лет пятьдесят. Калибровка навигаторов и на полигоне достаточно проста. Приехал на точку с известными координатами. Снял 12 отсчетов с интервалом в 10-15 минут (лучше проводить работу сразу по нескольким приемникам). Потом посчитал среднее значение. Нашел систематическую погрешность определения координат. Вычислил СКП среднего арифметического при доверительной вероятности 0,95. Просуммировал. Выразил все это в линейной мере и получил результат... Кстати сказать, за всю мою практику ни один из навигаторов не показал характеристики хуже 15 метров. Ни разу вообще!
  23. Геометр
    Вы что, обиделись? Ну, не обижайтесь, Дмитрий Борисович. Я вот в электронике разбираюсь, как свинья в апельсинах. И даже пару раз обижался, когда вы мне на это указывали: мол я знаю только линейно-угловые измерения и лезу со свиным рылом в калашный ряд. Ну не буквально так говорили, но смысл был именно такой. Да, я признаю: в электронике я не силен. Но что касается линейно-угловых измерений - тут уж извините-подвиньтесь. А на счет корректности поведения на форуме... Это один из самых корректных форумов, которые я видел. И если бы не привычка некоторых товарищей здесь ставить под сомнение психическое здоровье оппонента и наклеивать на оппонента ярлыки, то цены бы этому форуму не было бы. Но! Имеем то, что имеем...
  24. Геометр
    В личку отписался.
  25. Геометр
    Ваше дело... Мне открещиваться не от чего. Да и врать резона нет - ведь я тут немножко "инкогнито"... Те, кому надо, знают - кто я. В случае чего в харю за вранье дадут. Для остальных я - Геометр.
×
×
  • Создать...