Геометр

А в типовой методике на поверку нивелиров или теодолитов заложены как камеральный (лабораторный), так и полевой методы поверки. Видимо в ГУГК при Совете Министров СССР хорошо головой думали, когда разрабатывали эти методики поверки - спецы, что тут еще сказать!

Замечательно! И какую же это НОВУЮ величину производители будут нормировать? Я еще раз повторю: типовая методика должна распространяться на Тип СИ (в градации, предложенной мною). Типовая методика должна содержать сведения об операциях поверки и методах обработки результатов, полученных в ходе поверки всех однотипных СИ. В идеале она должна содержать допустимые значения поверяемых параметров, но может также отсылать поверителя к паспорту на поверяемый прибор, где нормируются эти допустимые значения. Если типовая методика не может быть применена к поверяемому СИ, то налицо появление нового типа СИ, который может быть представлен, как одной моделью (модельным рядом), так и единичным экземпляром СИ. И тут уже нужна новая методика поверки. А зачем туда звонить? И так понятно, что товарищи "бабки" рубят на разработке новых МП методом копирования ГОСТ с заменой ничего не значащих слов типа: "измерить" - "определить" или "вычислить" - "рассчитать". Видимо подобная замена призвана к тому, чтобы Челябинский ЦСМ не обвинили в плагиате.

В паспорте на БГ-1 есть методика поверки. Только она вам все равно не поможет, ибо лично мне не известны ЦСМы, у которых есть установка для поверки буссолей. Буссоль БГ-1_Паспорт.pdf

Нисколько. Просто думать надо головой, когда разрабатываешь методику, а не писать лишь бы написать, как тот же Челябинский ЦСМ с методикой поверки микрометров.

Вынимаем шкалу из вольтметра и передаем ею единицу дальше! Ведь шкала же несет в себе эту самую единицу? Несет. А значит является эталоном! Вот источник напряжения с очень стабильными характеристиками несет единицу величины. Несет, воспроизводит и передает тому же вольтметру. А вольтметр ничего не может передать источнику! Разница понятна? И вообще про эталоны и образцовые СИ (коим в принципе может являться вольтметр) рассуждать следует в другой теме: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=23751&st=0&p=171562&fromsearch=1entry171562

За языком последите пожалуйста! Ну или там за пальцами на "клаве"! Угу... Стадарты величины да в реестре СИ. Браво! И после этого господа пеняют на беспорядок в головах...

Чему и как он может передать единицу величины?

Найдите хотя бы один из перечисленных в реестре СО.

Не в бровь, а прямо в глаз!

Что то говорит мне об ошибочности Ваших суждений Что-то мне говорит о том, что ошибочность моих суждений должна быть доказана. И доказательство должно быть настолько же логичным, насколько логично мое предположение. А оно логично, можете даже не спорить...

[quote name='Дмитрий Борисович' timestamp='1474886791' post='176993'] [quote name='Геометр' timestamp='1474884273' post='176985'] [member="Дмитрий Борисович"], а чем по-вашему будет являться камертон (источник звуковых колебаний определенной частоты)? [/quote] Давайте просто логически... 1. Материалом он являться не может. Правильно? 2. Техническое устройство. смотрим: - Камерто́н (нем. Kammerton — «комнатный звук») — инструмент для фиксации и воспроизведения эталонной высоты звука, которая также называется словом «камертон». - Камертон - это прибор, издающий ноту "ля" первой октавы. Частота колебаний пластины для ноты "ля" в тот момент составляла 119,9 Герц. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/160082/kamerton---eto-zvuk-kamertona-kamerton-dlya-nastroyki-muzyikalnyih-instrumentov так что получается техническое устройство для хранения и воспроизведения эталонной высоты звука, применяемое при настройке музыкальных инструментов. [/quote] То есть он является техническим устройством, хранящим и воспроизводящим определенную величину частоты гармонических колебаний? Для простоты определения каметрон можно назвать стандартным образцом звука. А значит мы начинаем подходить к рассмотрению несовершенства еще одного термина "стандартный образец", который по какому-то недоразумению охватывает только характеристики материальных объектов. А образец силы тока, напряжения, силы звука, частоты (тона) звука, образец длины, массы, напряженности магнитного поля... Они разве не могут быть стандартными? Получается, что речь нужно вести не просто о стандартном образце, а о стандартном образце величины (неважно какой величины). И получается, что все же надо разделять понятия средства измерения величины и стандартного образца величины? Это так, если вдуматься, а не тупо следовать устоявшимся, но не всегда корректным терминам и определениям? [img]http://arcanumclub.ru/smiles/smile37.gif[/img]

[member="Дмитрий Борисович"], а чем по-вашему будет являться камертон (источник звуковых колебаний определенной частоты)?

"На каждое изделие" означает "на каждое изделие"! И если для вас правила русского языка не действуют, то это уже не мои проблемы.

А вот после этой фразы вы достаточно четко обозначили уровень своей культуры...

Что уже и ТУ на КАЖДОЕ изделие делают? Вот не знал! Ну тогда мне вообще нечего сказать... А может быть ТУ все же разрабатывают не на КАЖДОЕ изделие, а на каждую модель (нынче тип)? Или я снова от жизни отстал?

Ну да ладно. Про источники тока со встроенными в них СИ можно спорить долго. Ну а к примеру что можно измерить источником шума образцовым? Или источники звука - что ими можно измерить? Да впрочем и источником питания тоже ничего измерить не получится. Все это стандартные образцы параметров электрического тока и параметров звука. Они задают некоторые параметры тока или звука, которые потом измеряются поверяемыми к примеру, средствами измерений: амперметры, или шумомеры. А потом по отклонению измеренных значений от заданных этими самыми источниками судят о погрешности поверяемых СИ. Но источники ничего не измеряют...

В соответствии с приказиком 1815 правильнее в Госреестре!

Что уже и ТУ на КАЖДОЕ изделие делают? Вот не знал! Если будет действительно другой тип СИ, то, соответственно, другая методика будет.

Не, я про записи в Госреестре под номерами: 47060-11; 45687-10; 44810-10; 34011-07; 32678-12; 30974-06; 11999-12 и т.д. Там ПРАВИЛЬНОЕ название - источник постоянного тока.

Знаете наверное, что сказал Василий Макарович Шукшин по поводу таких вот "пЕсателей"? Вот я его полностью поддерживаю!!! Если интересно, то вот тут об этом в самом начале. http://kuvaldinur.narod.ru/kuvaldin-ru/rasskazi/maroseyka.html

Я не про поверку сейчас спрашиваю, а про то, что можно измерить источником тока.

Посредством химической реакции. Что дальше? Генератор + выпрямитель = источник тока. Что можно измерить источником тока? Что? Вопрос понятен? Не?

[member="Дмитрий Борисович"], так вы не ответили на вопрос: разработчики методик из Челябинского ЦСМ умеют обращаться с НТД?

В вашей - да!!! Источник постоянного тока генерирует ток, а не измеряет. И встроенные вольтметр и амперметр всего лишь отображают параметры генерируемого тока! Сам источник ничего не измеряет!

Напряжение и ток ... Напряжение и силу какого тока измеряют с помощью источников постоянного тока?