Геометр

Как говорится: нет тела - нет дела. Нет рельса? - натыкайте протокол на гвоздик. Больше пользы будет.

Я доволен А я нет. Вы писали: Хочу сказать ровно то, что сказал. В КП определяют измеряемую величину не так, как в КН. (В КП - это свойство в момент измерения в условиях измерения, в КН - это свойство в определенных условиях вне времени. Мы не говорили о значении измеряемой величины. Но даже если принять во внимание некоторую некорректность формулировок, то я снова не вижу различий между концепциями. В КП значение определяется на момент измерений (то есть для результата измерений существует момент, но отсутствует время). В КН по вашему же результат (значение) находится вне времени. То есть для результата опять же отсутствует время. Где отличие?

Значение, но не полученное в результате измерений. Разговор шел об измеряемых величинах. Изменяется постоянно. Приближения - это модель измерений. Если вас не интересуют изменения более, чем 1/100 от измеряемой величины то вам и приближений никаких не надо. Все зависит от измерительной задачи, определяющей цель измерений. Но до ответа на вопрос о цели измерений мы так и не дошли. А жаль. Длина рельса - это величина. То, о чем говорите вы - приведенное значение величины, но не сама величина. Значение величины вообще меняться не может - оно просто есть. Значение единовременно. Но это не значит, что величина не меняется во времени. Оно не может в принципе меняться, так как для него существует только один момент времени, но самого времени для значения нет. И какой толк от протокола? Если говорить о долгосрочной перспективе? Он превратился просто в бумажку, которую можно наткнуть на гвоздик в сортире.

Земля плоская.

Ну, то есть качество, как философская категория, не претерпевает изменений?

Вы хотите сказать, что качество объекта остается неизменным на все времена? Или я вас неверно понял?

описывает не совсем "все". Теперь вы сужаете свое утверждение до "все измеряемые величины текут и изменяются постоянно и непрерывно."? Так не бывает. Ибо все течет и изменяется постоянно и непрерывно. И систематика - она здесь и сейчас систематика. А на самом деле все это случайность. Это вы пытаетесь сейчас извернуться. Изначально вами велся разговор об измеряемых величинах, а не о константах и табличных данных. Вот я и спрашиваю вас: синус угла - это измеряемая величина?

Синус от четверти Пи - это измеряемая величина? Однааако! Я даже и не знаю, что тут сказать...

Так не бывает. Ибо все течет и изменяется постоянно и непрерывно. И систематика - она здесь и сейчас систематика. А на самом деле все это случайность...

О как! Таки мы снова возвращаемся к вопросу о цели измерения... Оказывается, что целью измерения является использование результата измерения в дальнейшем. Это уже прогресс! Думаю, что страниц через тысячу мы всё же доберемся до ответов и на другие вопросы...

Это просто значение величины. Что дальше?

В очередной раз вы доказали идентичность концепций, коли уж дело только в названиях...

В 99% МП на геодезические приборы написана ахинея! И, судя по написанному, я могу утверждать на 100%, что никто эти МП даже не опробовал! Накорябали на коленке, подмахнули и выпустили в тираж!

Оно и без этого конкурентоспособность нашей продукции ниже плинтуса. Но все же она хоть чутка, но присутствует. А после принятия КН наш производственный сектор просто сдохнет и сразу начнет нестерпимо вонять! Но будет поздно. Вонять надо сейчас!

Вариантов нет. Их только два. Как их ни назови - смысл не поменяется...

О! Да! Для того же теодолита существует целый набор требований, которые вырабатывались веками. Просто какая-то зараза решила,что они не очень-то и обязательны. Итак. Полный перечень требований, которые длолжны применяться к теодолитам, вне зависимости от их типа, модели или торговой марки (нынче эти понятия сильно перемешаны): 1. Вертикальность оси вращения теодолита; 2. Перпендикулярность оси вращения трубы теодолита к оси его вращения (неравенство подставок); 3. Перпендикулярность визирной оси теодолита к оси вращения трубы (коллимационная погрешность); 4. Совпадение нулевого отсчета по вертикальному лимбу с плоскостью горизонта (место нуля или зенита); 5. Рен отсчетного устройства; 6. Смещение визирной оси при перефокусировке трубы по вертикали и гризонтали при перефокусировке; 7. СКП измерения горизонтального угла одним приемом; 8. СКП измерения вертикального угла одним приемом; 9. Диапазон работы компенсатора; 10. СКП компенсатора; 11. Коэффициент нитяного дальномера; 12. Эксцентриситет горизонтального круга; 13. Эксцентриситет вертикального круга; 14. Эксцентриситет алидады горизонтального круга. И все это необходимо использовать при дальнейших измерениях. А после этого КН может идти и сытно пастись на полях ИЛАК. Ибо тупо и бесполезно! Ровно так же, как высоколобые чудаки с учеными степенями, которые в жизни не работали ручками! Просто потому, что из всего списка они умеют НАПИСАТЬ только пункты 7 и 8 "по рыбе" с использованием формул Гаусса и Бесселя. Бездари долбанные! А потом они выдают все это за концепцию неопределенности!!! ПШЛИ ВОН!

Вы до сих пор так и не ответили на вопрос: чем отличается поверка от калибровки?

Когда вас позовут в поля и дадут в руки тахеометр для определения координат точек местности, то у вас никакого СЗ с размерами не будет. Да и самих значений координат еще нет. И что? Не будете делать измерения, раз до них ничего не известно?

Щас Лавр вам пистон вставит! Ученичок! Тут еще в самом начале всем говорилось, что невозможно измерять то, что не знаете. Если вы не знаете, что измеряете, то измерять не можете...

Ничего на нем не написано. Мы его год назад в труху порубили вслед за столом...

Именно поэтому очень многие организации, аккредитовавшиеся было на калибровку в НСА, стали быстро сокращать область аккредитации или же полностью отказываться от этой глупости.

Просто мошенники от метрологии термин "погрешность" заменили на термин "смещение" и теперь радуются, что погрешности у них как бы и нет! И доверительного интервала НСП у них тоже нет, потому что теперь это неопределенность! Как дети малые, ей-богу! Поменяли одно слово на другое и думают, что мир перевернулся от этого!

Бесконечное количество значений, которые описываются интервалом значений.

Затем, что в каждый конкретный момент времени при многократных измерениях мы получаем результат наблюдения. Результат измерения же получается уже в процессе постобработки результатов наблюдения. В результате постобработки мы получаем среднее арифметическое значение измеряемой величины, как наиболее близкое к истинному, и доверительный интервал неисключенной систематической погрешности измерений, обусловленной влиянием случайных факторов в каждый из моментов наблюдений. Где-то принято этот интервал выражать как СКП среднего арифметического, а где-то (например в геодезии) - как СКП единичного измерения (наблюдения). Таким образом в условиях КП мы получаем ровно такую же интервальную оценку результата измерений, как и в КН. Ровно такую же, Карл! То есть идентичную! Так в чем же отличие между концепциями?

То, что я читал, никак не соотносится с тем, что вы тут пытаетесь до нас донести.