Геометр

Так не бывает. Ибо все течет и изменяется постоянно и непрерывно. И систематика - она здесь и сейчас систематика. А на самом деле все это случайность...

О как! Таки мы снова возвращаемся к вопросу о цели измерения... Оказывается, что целью измерения является использование результата измерения в дальнейшем. Это уже прогресс! Думаю, что страниц через тысячу мы всё же доберемся до ответов и на другие вопросы...

Это просто значение величины. Что дальше?

В очередной раз вы доказали идентичность концепций, коли уж дело только в названиях...

В 99% МП на геодезические приборы написана ахинея! И, судя по написанному, я могу утверждать на 100%, что никто эти МП даже не опробовал! Накорябали на коленке, подмахнули и выпустили в тираж!

Оно и без этого конкурентоспособность нашей продукции ниже плинтуса. Но все же она хоть чутка, но присутствует. А после принятия КН наш производственный сектор просто сдохнет и сразу начнет нестерпимо вонять! Но будет поздно. Вонять надо сейчас!

Вариантов нет. Их только два. Как их ни назови - смысл не поменяется...

О! Да! Для того же теодолита существует целый набор требований, которые вырабатывались веками. Просто какая-то зараза решила,что они не очень-то и обязательны. Итак. Полный перечень требований, которые длолжны применяться к теодолитам, вне зависимости от их типа, модели или торговой марки (нынче эти понятия сильно перемешаны): 1. Вертикальность оси вращения теодолита; 2. Перпендикулярность оси вращения трубы теодолита к оси его вращения (неравенство подставок); 3. Перпендикулярность визирной оси теодолита к оси вращения трубы (коллимационная погрешность); 4. Совпадение нулевого отсчета по вертикальному лимбу с плоскостью горизонта (место нуля или зенита); 5. Рен отсчетного устройства; 6. Смещение визирной оси при перефокусировке трубы по вертикали и гризонтали при перефокусировке; 7. СКП измерения горизонтального угла одним приемом; 8. СКП измерения вертикального угла одним приемом; 9. Диапазон работы компенсатора; 10. СКП компенсатора; 11. Коэффициент нитяного дальномера; 12. Эксцентриситет горизонтального круга; 13. Эксцентриситет вертикального круга; 14. Эксцентриситет алидады горизонтального круга. И все это необходимо использовать при дальнейших измерениях. А после этого КН может идти и сытно пастись на полях ИЛАК. Ибо тупо и бесполезно! Ровно так же, как высоколобые чудаки с учеными степенями, которые в жизни не работали ручками! Просто потому, что из всего списка они умеют НАПИСАТЬ только пункты 7 и 8 "по рыбе" с использованием формул Гаусса и Бесселя. Бездари долбанные! А потом они выдают все это за концепцию неопределенности!!! ПШЛИ ВОН!

Вы до сих пор так и не ответили на вопрос: чем отличается поверка от калибровки?

Когда вас позовут в поля и дадут в руки тахеометр для определения координат точек местности, то у вас никакого СЗ с размерами не будет. Да и самих значений координат еще нет. И что? Не будете делать измерения, раз до них ничего не известно?

Щас Лавр вам пистон вставит! Ученичок! Тут еще в самом начале всем говорилось, что невозможно измерять то, что не знаете. Если вы не знаете, что измеряете, то измерять не можете...

Ничего на нем не написано. Мы его год назад в труху порубили вслед за столом...

Именно поэтому очень многие организации, аккредитовавшиеся было на калибровку в НСА, стали быстро сокращать область аккредитации или же полностью отказываться от этой глупости.

Просто мошенники от метрологии термин "погрешность" заменили на термин "смещение" и теперь радуются, что погрешности у них как бы и нет! И доверительного интервала НСП у них тоже нет, потому что теперь это неопределенность! Как дети малые, ей-богу! Поменяли одно слово на другое и думают, что мир перевернулся от этого!

Бесконечное количество значений, которые описываются интервалом значений.

Затем, что в каждый конкретный момент времени при многократных измерениях мы получаем результат наблюдения. Результат измерения же получается уже в процессе постобработки результатов наблюдения. В результате постобработки мы получаем среднее арифметическое значение измеряемой величины, как наиболее близкое к истинному, и доверительный интервал неисключенной систематической погрешности измерений, обусловленной влиянием случайных факторов в каждый из моментов наблюдений. Где-то принято этот интервал выражать как СКП среднего арифметического, а где-то (например в геодезии) - как СКП единичного измерения (наблюдения). Таким образом в условиях КП мы получаем ровно такую же интервальную оценку результата измерений, как и в КН. Ровно такую же, Карл! То есть идентичную! Так в чем же отличие между концепциями?

То, что я читал, никак не соотносится с тем, что вы тут пытаетесь до нас донести.

В виде интервала...

С нуля вы уже пытались рассказать. Типа: "берем палку или там удава..." Так что с нуля не надо. Надоело.

Припишите измеряемой величине множество значений в результате однократного измерения. Дерзайте!

Вы даже не представляете, как бьются практики, когда к ним приходят НД в корявом переводе. Кстати сказать, ГОСТ 17025 - это уродливое детище корявого перевода!

Усугублять тут нечего. Просто иностранную документацию надо нормально переводить, а не с помощью Гугл-переводчика.

Которая странным образом вдруг стала называться неопределенностью измерений.

Во множестве. К примеру, светодальномеры, радиодальномеры. Измеряется время прохождения сигнала и разность фаз, а на табло выдается расстояние до отражателя. На самом деле СИ прямого измерения в природе не так уж и много. Подавляющее большинство СИ измеряют требуемую величину через измерение функционально связанных с ней величин... Можете удивляться и не верить, но это так. Практики вам не хватает, Андрей Аликович. А ведь известно давно, что теория без практики мертва.

Скомпенсировали поправочкой, чтоб не мешала. Логики ноль!