boss

Когда в следующий раз будете рассказывать сказки о своей борьбе с КН, вспомните вот это высказывание; "Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан" ©

Похоже, я уже ответил на ваш вопрос в предыдущем посте. Ви таки мастер по увиливанию: класс точности приведен только для понимания конструктива манометра (внутреннего устройства, ц.д. шкалы и т.д.) - забудьте о нем и проведите калибровку указанного манометра в КН для работы. Данные калибровки манометра предоставьте на обозрение... P.S. меньше слов - больше реальных примеров "преимущества" КН перед третьим сортом...

Откалибруйте, пожалуйста, манометр 0÷25 МПа класс точности 4 для работы в составе сварочного редуктора. Предоставьте данные калибровки на обозрение...

полный бред ...

"тоже" в смысле "того", нет?..

"- Простите, часовню тоже я… развалил?" ©

Ви тоже заметили?..

шла 666-я () страница темы "Неопределенность против погрешности"...

К специалистам на форуме вопросов больше нет?

Не-е! Тогда вольтметр - это не кошерно! Пусть будет бытовой цифровой тонометр со смещением вверх в 20 единиц... И теперь ответим на вопрос: артериальное давление?

ну... тоже - в смысле того... Таки вы тоже - того, нет?..

Ви тоже заметили?..

Напомню, что это не единственный "нюанс" примера S10 из EA-4/02 - штангель показал отклонение в 0,1 мм на мере в 150 мм, что в КП однозначно говорит о его непригодности...

1) счетчик должен бы проходить периодическую поверку (МПИ - 8 лет) в 2002г., в 2010г., в 2018г. Т.е. как минимум 2 раза именно вы должны сдавать его на поверку. Неповеренный счетчик в РФ - прямой путь к начислению по нормативам... 2) то что у вас отсутствуют фото реверса пломбы счетчика может свидетельствовать о повреждения пломбы со стороны реверса, что влечет начисление по нормативам... 3) 4) Акты не могли не составляться - это грубое нарушение со стороны контролера. Тем более - последний акт - вы сами пишите "Также он написал в акте замечание по поводу этих наклеек"... Здесь на форуме вы как на исповеди - врать не должны...

вам тоже черная метка модератора-любителя подходит... вторым будете на нашем форуме...

Вы не первый раз признаетесь в троллизме, этакий поп Гапон от КП в КН. И это было бы похвально, если бы некоторые слабовольные метрологи не принимали ваши изыски за чистую монету и не бросались топить за КН без оглядки на здравый смысл. Вот к здравому смыслу и апеллируют ОППА, вооружая вас и других здравомыслящих людей практическими примерами несостоятельности КН в реалиях РФ. Может быть иногда несколько сумбурно, приземленно, без излишних философий, но зато - искренне... Надеюсь и дальше приносить пользу, развенчивая бредовые идеи в метрологии...

1) когда и где последний раз поверялся счетчик (свидетельство о поверке) 2) фото оборотной части пломбы (реверса) 3) акт контролера последний с замечаниями 4) акт контролера предыдущий без замечаний

Я помню как главный инженер в портфеле привез проволочную термопару для измерения температуры при ресурсных испытаний винтовой пары передней ноги лайнера (проводимых после аварийной ситуации в эксплуатации), а потом оказалось, что градуировка термопары не совпадает с градуировкой вторичного прибора... Еще вспоминается... рабочие разбирали плоскость забугорного истребителя и перепутали (нечаянно) лючки... И - о чудо!!! Все лючки оказались взаимозаменяемые... Было это в то время, когда про эпоху исторического материализма КН еще и слыхом не слыхивали... Так что - ваш пример относится скорее к простому русскому распи...у, а не к каким то бы ни было концепциям ...

Во -первых, пример предложили Вы - Вам и начинать. Тот факт, что апологеты КН за неимением аргументов постоянно передергивают - удивление не вызывает - так проходит естественный Lavr'о-отбор. Вы нашу историческую КП - не трогайте руками. Или боитесь попасть впросак, как только что сегодня случилось с примером некоего А.А. (девочка опьять неправильно перевела), разрабатывая (я еще надеюсь) пример линейных измерений в КП и в КН с целью отстаивания своего (вашего) утверждения о глобальных преимуществах КН (напомнить в четвертый раз?)...

Если нет смысла и все ОППА (оппоненты апологетов) еще и ортодоксы (теперь уже ОАО), а пишут они исключительно "ахинею вне зависимости от опыта", нападая на бедного Lavr'a, может вам проигнорировать этих ОАО специально предусмотренной кнопочкой, не? Или, все таки, лично у вас есть технико-метрологические () аргументы в пользу применения КН во всех отраслях народного хозяйства (включая авиапром) взамен старушки КП?..

ви уверены таки что другие работают (работали) только в шаражке? в авиапроме? на неопределенность? ню, ню... А ВП одобрит, нэ?

Преимущества проявляются в сравнении. Пока нет объекта для сравнения. Проведите измерение длины болта в КП молодой человек!.. Это вы заявили "... КП ... "натягивается" на измерения. ... КН - концепция разработанная специально для измерений." Как честный человек, именно вы должны доказать свое голословное утверждение на примере!!! Или... ну вы понимаете...

Нет непонятно!!! Имеем штангель с непараллельными губками. Ну прям совсем кривыми. Ну пивасик им открывали. Целевая неопределенность - вогнать его - в его же класс 2. Что делать будете, граждане неопределившиеся - "калибровать дальше, выбирать лучше эталоны, увеличивать число наблюдений, пока не загоните неопределенность в рамки требований?"

ви как инженер учили таки теорию взаимозаменяемости или прогуливали по молодости лет?

Ну зачем, зачем вы выдали страшную тайну КП?!! Оне ж не бракуют СИ никогда - КН животворящий позволяет пользоваться бракованными СИ вечно! Правда неопределенность ±0,06мм составляет более половины (!) значения самого отклонения показаний штангеля в 0,1мм - ну и что? Да хоть в целый мулиметр... А я, кстати (на всякий случай), просил в эксперименте измерения линейного размера в КП применить просто поверенный штангель!..