boss

дежавю: https://metrologu.ru/topic/28617-пример-поверки-термопреобразователя-сопротивления/?do=findComment&comment=211086

в соответствии с п.4.3 ГОСТ 8.461-2009: "Градуировку ТС в нескольких градуировочных точках в целях построения индивидуальной зависимости сопротивление - температура проводят как составную часть поверки для платиновых ТС, требования к точности которых отличаются от требований ГОСТ 6651" см. выше ...

Слава метрологии, требования ЕСКД пока не изменились ...

Зачем вам неопределенность, м.б. почитаете эту тему:

для непосвященных: https://metrologu.ru/topic/36194-обсуждение-автореферата/

от метрологии. И будут нас лечить...

Так есть фото оборотной стороны? И "ЕЛ" - тоже покажите...

наивный мальчшик...

0,9 кгс/см2 избыточного не хватит? Сколько по вашему падает на УПП типа "Залкер"? мы уже с вами обсуждали эти ваши предположения... , да хоть 24-ти четырех - гидраты именно из этого газа скорехонько выпадут на датчиках ... вы перепутали - с СУ таких проблем нет ... А вот тот факт, что на данном газе расходомер на СУ будет считать меньше - думаю <Lena597> пондравится...

М.б. СУ со струевыпрямителем (УПП) для сокращения длин ИТ? Вычислитель СПГ 761, плотномер "804" (https://www.piezoelectric.ru/Products/Densimeter804/) ... Простенько и со вкусом... Ультразвук на "жирном" газе (запредельное содержание углеводородов С2 и выше) будет показывать "пол-потолок" сразу же после монтажа на трубу...

предлагаю отправить в комиссию коллективный отзыв от нашего форума А в дальнейшем расширить и углУбить таковую практику ...

А вот это плохо, очень плохо!!! Надо итить в ногу, как минимум, с диссертантом ...

не-е, я изощрялся на 1-ой странице топика ...

Ну вот умеете вы, Дмитрий Борисович, завести ... будильник на полшестого...

подпись которого заверил товарищ майор?

Это мы не дошли еще до "поверки способом отбраковки" и в теме отсутствуют некоторые активисты форума... Из автореферата: Поверка СИ может заключаться: а) в определении пригодности СИ к применению с отбраковкой тех СИ, погрешность которых превышает пределы допускаемой погрешности, установленной для СИ данного типа – поверка способом отбраковки; Целью работы является совершенствование процедур передачи единиц измерения от вышестоящих по поверочным схемам эталонов рабочим СИ с учетом запаса по точности эталонов и нестабильности метрологических характеристик (МХ) СИ. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи: … 3. Исследовать факторы и ограничения, влияющие на достоверность поверки способом отбраковки; Научная новизна заключается в том, что: … 3. Впервые обоснована оптимальная ширина защитной полосы для поверки способом отбраковки с учетом неопределенности измерений при поверке, что позволило в 1,5 – 2 раза расширить область применимости этого способа поверки в сторону меньших запасов по точности эталона и больших нестабильностей МХ поверяемых СИ; Вторая глава посвящена исследованию, с помощью созданной автором модели, процесса поверки СИ способом отбраковки - в определении пригодности СИ к применению с забракованием тех СИ, характеристика погрешности которых превышает по абсолютному значению предел ее допускаемых значений, установленный для СИ данного типа, как наиболее распространенного способа поверки. Выполнены расчеты основных статистических характеристик погрешности на множестве поверенных СИ указанным выше способом – то есть при поверке способом отбраковки и при условии, что в качестве контрольного допуска применяется предел погрешности СИ. Так же показано, что по сравнению с поверкой способом отбраковки, поверка способом градуировки позволяет существенно расширить область допустимых значений как по нестабильности МХ СИ, так и по запасу точности применяемых при поверке эталонов без ухудшения результатов поверки

А-а-а, ладно! Антенну, так антенну! Просто интересно: как поверяются градуировкой антенны по действующим МП?

Вот антенну давайте оставим Дмитрий Борисовичу (как меру длины волны, наверное?), а про катушку сопротивления поподробней, пожалуйста: че там, да как вы ее это ..., это самое ..., и чем ..., ну, градуируете?

Вообще-то нормальные элементы - это мера ЭДС. Как, как вы будете поверять Меру градуировкой? Шьютка?

калибровка в понимании ФЗ-102 - это поверка без контроля Тут соискатель глубжее копнул...

Непонимание: мы не "диссернет..." Понимание: поскольку процесс, называемый "поверка" изначально противоположен процессу, называемому "градуировка", фраза "поверка способом градуировки" лишена всякого физического смысла. ИМХО. Можно было бы предложить такое обобщающее определение термина "поверка": "поверка СИ - контроль градуировки (градуировочной характеристики) СИ, приписанной этому СИ в процессе изготовления (ремонта)". Исходя из предложенного определения градуировка физически не может быть способом поверки. Обратимся, однако, к ГОСТ 16263-70 (!!!), к п.11.6: «Поверка средства измерений - определение ... погрешностей средств измерений ...». И сразу же - к п.9.3. «… Погрешность измерительного преобразователя по входу - разность между значением величины на входе преобразователя, определяемым в принципе по истинному значению величины на его выходе с помощью градуировочной характеристики, приписанной преобразователю, и истинным значением величины на входе преобразователя». И, до кучи, - п.7.6. "Градуировочная характеристика средства измерений - зависимость между значениями величин на выходе и входе средства измерений, составленная в виде таблицы, графика или формулы". Пожуем: см. ИМХО...

ап!

не забудем никогда...

1) на нашем форуме такие слова не приветствуются даже в сторону третьих лиц... 2) часть 27) статьи 2 ФЗ-102 "утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений - документально оформленное в установленном порядке решение о признании соответствия типа стандартных образцов или типа средств измерений метрологическим и техническим требованиям (характеристикам) на основании результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа;" 3) часть 1 статьи 12 ФЗ-102 "Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений."