boss

А что не так? В п. 6.4.3 заложен контроль 3-х видов уступов в зависимости от длины ИТ и β ...

Дело шьете? Ви знаете степень влияния содержания азота на результат измерений? Тогда ищите перламутровые пуговицы...

ГОСТ 8.586.2-2005 как стандартизованная МВИ во многом построен на результатах экспериментальных исследований. Вот из "Введения" к ч.2 "Использование в настоящем стандарте поправочных коэффициентов, учитывающих ... притупление входной кромки диафрагмы, позволяет, в отличие от международного стандарта, существенно расширить область применения диафрагм." ИМХО. Кромку никто практически не измеряет, а пользуют положения п.5.1.7.1 и п.5.1.7.2 в том числе в части "острая"/"неострая". Если кромка "неострая" - имеется отражение "света от входной кромки диафрагмы, рассматриваемой невооруженным глазом под углом 45° к плоскости диафрагмы" и, если это кому то нужно, владелец бегом бежит за рашпиль

Вопрос элементарный, но слишком велика цена вопроса: это же чистый доход ЦСМ и иже с ними (см. прайсы практически любого ЦСМ). "Проверка" реализации МВИ, "разработка" "индивидуальных" МВИ (по старому назову), которые один в один копируют УЖЕ зарегистрированный как МВИ в установленном в РФ порядке ГОСТ 8.740 - денежки текут неослабеваемым ручейком. Среди ЦСМов появились лидеры, к ним подтянулись институты и частники... По ФЗ-102 (а после выхода и регистрации Приказа № 4091 - особенно) разработчики ГОСТ 8.740 (и других аналогичных МВИ) должны внести в него изменения, исключив положения, противоречащие нормам РФ! Неисполнение ФЗ и Приказа № 4091 влечет за собой административное наказание - как минимум! Вот еще в этой теме посмотрите

Вы за столь короткое время прочитали весь топик по ссылке? И нашли другие обсуждения этой темы на форуме? Возьмите паузу, прочитайте... Попробуйте сформулировать не вопрос а ответ вашим оппонентам, а мы здесь обсудим, поможем, направим, похвалим ...

нет, не правильно Вы правы во всем и все доказательства вами перечислены. А темы подобные были на форуме, например, вот:https://metrologu.ru/topic/31348-реконструкция-ууг/?do=findComment&comment=240094

Не поменять пунктик, а отменить сразу весь ФЗ-102 - чего стесняться-то... А ГОСТ 17025 переименовать в ФЗ "Об обеспечении единства verification в РФ"...

Видит бог и модератор, что я честно пытался остановить этих ... афтороф! Не получилось...

может хватит ходить кругами, если вы чего-то недопонимаете перечитайте эту и другие похожие темы на форуме еще раз... и будет вам счастье ответ на все...

без флуда, пожалуйста! Приводил выше перечень Минэнерго с нормами точности. Там есть таки перечень СИ как таковой?

Извините, но ПП 250 - это ПП об особом Перечне СИ в сфере... Какое отношение имеют другие перечни с установленными метрологическими требованиями и нормами точности к ПП 250?

Расшифруйте, пожалуйста вашу очередную загадочную мысль...

И что? Каким боком здесь пристегнуть перечни с метрологическими требованиями и нормами точности? СИ попадают в сферу вне зависимости от наличия перечней с метрологическими требованиями и нормами точности

Еще раз: норма п.3 ст.13 существует вне зависимости от других норм ФЗ-102 и не ставит в зависимость безусловное исполнение этой нормы от какого-либо перечня СИ ...

читайте Приказ Министерства энергетики РФ от 15 марта 2016 № 179 и (его изменение) Приказ Минэнерго от 13 мая 2018г. № 306 и будет вам счастье... Однако п.3 ст. 13 не ставит в зависимость отдельного перечня СИ от норм точности...

Какие требования? Не путайте кислое - требования к измерениям, в том числе к показателям точности, и пресное - императивную норму ст.13 п.3 Читайте выше, если хотите разобраться (а не тролльнуть в очередной раз) и будет вам счастье...

Что значит "не обязательно относятся к сферам"? Поверка обязательна - только в сфере ГРОЕИ!!!

Поймем, поймем, конечно! Тогда, когда вы четко определитесь, вы: за красных (КП - и есть ваши соответствующие высказывания в других темах) или за белых (КН - ваш длиннющий троллинг в этой теме)?

Вброшу протокол калибровки изготовителя testo 608 – H1/H2 с терминами, которых не должно быть в КН (по рассуждениям апологетов КН): "номинальное значение / допуск / действительное значение"

Зачем флудить постоянно? ст. 13 говорит о перечне СИ, который устанавливает правительство РФ! И он есть у нас - ПП250!!! Что еще непонятно, может слово императивная норма? Пожалуйста: "Императивная норма (лат. jus cogens) — норма права, выражение которой сделано в определённой, категоричной форме и не подлежит изменению по инициативе её адресатов"

читайте сообщения до конца: "Статьи 11, 12 ФЗ-102 ни как не влияют на положения ст.13 (также как и ст.5), поскольку именно она (статья 13 ФЗ-102) и называется "Поверка средств измерений"

Радик Фаргатович не любит флудистов...

Статья 13 вполне себе самостоятельная: в п.1 изложена обязательность поверки СИ в СГРОЕИ, в п.2 установлена обязательность аккредитации лиц, осуществляющих поверку СИ, в п.3 приведена императивная норма в отношении поверки СИ только в ГРЦМ. Статьи 11, 12 ФЗ-102 ни как не влияют на положения ст.13 (также как и ст.5), поскольку именно она (статья 13 ФЗ-102) и называется "Поверка средств измерений"

какое отношение имеет это именно этот список к пункту 3 статьи 13 главы 2 ФЗ №102?

Пункт 3 статьи 13 главы 2 ФЗ №102: «Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации государственными региональными центрами метрологии». Где здесь законодатель упоминает иной перечень кроме установленного правительством РФ? Соответственно рулит только ПП250 и в вашем случае - п.38 «Средства измерений параметров и количества топливно-энергетических ресурсов, применяемые при проведении таможенных операций, а также при налогообложении». Налоговый кодекс РФ: Статья 38. Объект налогообложения. 1. Объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога... Статья 39. Реализация товаров, работ или услуг. 1. Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу... Статья 146. Объект налогообложения. 1. Объектом налогообложения признаются следующие операции: 1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав...