boss

Для того, чтобы неокрепшие души молодых и неопытных метрологов не поддались тлетворному влиянию КН и прочему словоблудию, коим полны "осовремененные" нормативно - правовые доки и проч. и проч. включая и эту тему...

Так! Значит с СИ закончили, переходим к "Требованиям к точности измерений"!!! Ладушки... Позвольте: Требования к точности измерений в определенных областях деятельности, устанавливаемые в соответствии с ФЗ - это показатели точности измерений, принятые по соглашению и утвержденные в нормативно-техническом акте. ® цитирование без согласия автора запрещено... шутка Относительно термина "показатели качества измерений" могу заметить, что "качество измерений" это не только точность измерений и ее показатели...

"Чуда!!! Чуда!!!" (с) (Праздник святого Йоргена). Выводы (Дмитрий Борисович сам не смог обработать результаты измерений в КН - поручил вам) сделаете выводы!!! Что с резистором, пригоден он для применения как С2-29 по ряду Е192, али нет?

"Объективная характеристика" СИ (если об этом речь) определяется его конструкцией, а, следовательно, и теми техническими (и метрологическими - тоже) требованиями, которые заложены в конструкторскую документацию на его (СИ) изготовление... Если СИ подвергается поверке или калибровке, к нему предъявляются практически те же технические (и метрологические - тоже) требования... В чем диссонанс?

Неужели, хоть раз нельзя не путать кислое с пресным и сформулировать вопрос однозначно?

Спасибо нашему советскому прошлому, научившему нас азам метрологии, создавшему некий запас метрологической надежности для России, который неумно разбазаривается год за годом в постсоветский период. Теперь - еще и с КН...

Софистика. В ФЗ- 4871 "метрологический контроль" - это скорее бюрократическая процедура: "метрологический контроль и надзор - деятельность, осуществляемая органом государственной метрологической службы (государственный метрологический контроль и надзор) или метрологической службой юридического лица в целях проверки соблюдения установленных метрологических правил и норм;" Кстати, если вам нравился старый ФЗ: "калибровка средства измерений - совокупность операций, выполняемых с целью определения и подтверждения действительных значений метрологических характеристик и (или) пригодности к применению средства измерений, не подлежащего государственному метрологическому контролю и надзору" И не надо никакой КН... И вот этот ваш пассаж <Lavr>: "Например, поверка - это подтверждение соответствия. Соответствия чему? Разумеется не норме допуска, а установленному требованию. На основе чего чего осуществляется подтверждение соответствия? На основе оценки соответствия." тоже - сплошной субъективизм и передергивание. Вот определение из старого ФЗ (вроде он вам нравился) термина "поверка": "поверка средства измерений - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средства измерений установленным техническим требованиям" В технические требования норма допуска - не входит?

я в курсе...

"Знал бы прикуп жил бы в Сочи" © Вы еще забыли предположить влияние саморазогрева резистора С2-29 (тестовый ток 0.2 А указан Дмитрием Борисовичем), ну и влияние влажности воздуха (не указана Дмитрием Борисовичем, но можно предположить...) Выберите любую, только приложите ее к резистору С2-29 с его допустимым отклонением от номинала и сделайте вывод...

теперь все ясно ИМХО: обоснование единого УУГ с одним корректором и двумя параллельными счетчиками: ГОСТ Р 53865-2010 "Системы газораспределительные. Термины и определения" п.15 "узел учета газа: Комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет объема газа, а также контроль и регистрацию его параметров" ГОСТ 15528-86 "Средства измерений расхода, объема или массы протекающих жидкости и газа. Термины и определения" п.14. "Расходомер жидкости (газа) - Измерительный прибор или совокупность приборов, предназначенных для измерения расхода жидкости (газа)" ГОСТ Р 8.741-2011 "Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений" п.7.4.3 "Диапазоны измерений применяемых СИ должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами измерений СИ" КОРРЕКТОРЫ СПГ742. Руководство по эксплуатации. РАЖГ.421412.029 РЭ раздел 1 Назначение "... Корректоры используются в составе узлов учета природного газа, содержащих до двух трубопроводов"

Извиняйте, конечно, но у котлов нет рабочих условий - только стандартные. То, чего там у них на шильдиках написано... А вы даете рассчитанный диапазон для счетчика "в РАБОЧИХ условиях"... Дайте нормальную информацию по котлам: Qmin одного котла и Qmax общ. как сумма Qmax всех котлов из их родных паспортов...

Что-то вы недоговариваете... А расход газа вы точно указали? Ваш диапазон расходов котлоагрегатов (9,23...953,70м3/ч) - это Qmin одного котла и Qmax общ. как сумма Qmax всех котлов? Или вы нам диапазон счетчика указали "в рабочих условиях"?

Если это расход котлов, то легко подобрать один ротационный счетчик в комплекте с корректором с расширением 1:100÷1:160 на "высокой" стороне на все котлы. В чем проблема, "зачем лишние телодвижения"?

Каким "широким", на каком давлении, где ГРУ (ГРП, ГРПШ) и чьи они, сколько км вашего газопровода до вашей котельной и какого давления, и в чем проблема "переключать"? Вы что совсем к приборам подходить не собираетесь?

Суть не в том, что два счетчика подключены на один корректор и это "единый" узел учета, а в том, насколько вообще обосновано применение 2-х счетчиков. Почему тогда не 3-х, 4-х и т.д.? Даешь покотловой учет!..

Эти Правила давно отменены... Сейчас действуют Правила учета газа (утв. приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2013 г. N 961)

вы опять передергиваете... есть что еще сказать по существу?

Особенно некоторые...

Если есть общедомовые - да, и платят налоги. А если нет общедомовых - то деньги получают с граждан и - платят налоги...

Вот их и спросите...

Еще раз: в соответствии с ФЗ-102 перечень СИ, подлежащих поверке только в ГРЦМ, прерогатива правительства РФ В начале темы: https://metrologu.ru/topic/29325-постановление-правительства-рф-№-250-пункт-38/?do=findComment&comment=218438 УК - не попадает, ,а ресурсоснабжающие организации - попадают Так что "домовые и квартирные счетчики" - фас (ПП-250, п.38)

1. Да 2. Да, но Пензенский ЦСМ и не делал этого 3. Не должны. Покажите ссылку на конкретный пункт ФЗ-102 4. Надо работать

По существу есть что сказать?

Нет, этот перечень в соответствии с ФЗ-102 - прерогатива правительства РФ и он (перечень) - уже есть - ПП250...

Пытался А.А. раскрутить на пример калибровки эталонов (ГПМ) в КН https://metrologu.ru/topic/28467-неопределенность-против-погрешности/?do=findComment&comment=221390 https://metrologu.ru/topic/28467-неопределенность-против-погрешности/?do=findComment&comment=221394 - не получилось, а жаль! Наглядный примерчик получился бы практической невозможности применения КН не толь для рабочих СИ, но и для эталонов...