boss

Чей-то обшибся, однако. Подтер предыдущее сообщение

pasport_potenciometra_pp63.pdf Температуру свободных концов нужно измерять термометром ТЛ-4 (№1 с диапазоном от -30 до +20 °С) и обязательно вводить поправку на выступающий столбик: https://metrologu.ru/topic/23032-расчет-по-термопарам/?do=findComment&comment=226647 Компенсационные провода - да, лучше использовать класса допуска 1 или откалибровать (в хорошем смысле) так, как это приведено, например, здесь: https://metrologu.ru/topic/23526-компенсационные-провода/?do=findComment&comment=170611 Там же можно посмотреть и ГОСТ 30409 «Преобразователи термоэлектрические. Удлинительные и компенсационные провода. Допуски и система идентификации»: https://metrologu.ru/topic/23526-компенсационные-провода/?do=findComment&comment=170292 Хорошим решением может стать применение кабельных ТП без удлинительных проводов... Ну, если вы хотите получить качественные измерения, придется выбрать ТП с НСХ ПП(S)... А то ведь о методических нюансах измерения собственно температуры в изделии - еще и не говорили... Неужто на поток чего-то поставили? Во-от, наверное, золотая жила-а...

Вам сюда: http://stalkermod.ru/forum/118-veter-vremeni/217087-prohozhdenie-moda-veter-vremeni/Page-65.html

Вам на сайт футурологов, а не метрологов...

"... верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне — можно" (Мюллер, 9 серия)

В соответствии с ОТ, в корректор Флоугаз интегрирован датчик абсолютного (избыточного) давления (и не важно какого он типа) :Описание типа Флоугаз.pdf УЗ счетчик Зонд входит в состав ИК утвержденного типа КИ-СТГ-УС:Описание типа КИ-СТГ-УС на базе УР Зонд-2.pdf Не надо ля-ля...

Неужели, все-таки, КП??!!!

Почитайте здесь: https://metrologu.ru/topic/4990-мви-на-узел-учета-с-диафрагмой/

«Не трогать веру нельзя. Она — основа религии, а любая религия в ваши дни — грубое и примитивное суеверие. Суеверие есть уверенность, на знании не основанная. Наука борется с суевериями, как свет с потемками...» ―Дмитрий Иванович Менделеев

"Есть два рода дураков: одни не понимают того, что обязаны понимать все; другие понимают то, чего не должен понимать никто". Василий Ключевский

Какая шикарная Пятница!!! А?!!

Д-а-а-а! Еще какая!!! Ничего не создав вокруг себя кроме этого, как его, Руководства (е-снно с большой буквы) с бытовыми весами в ванной комнате, уже, как гидра, право слово, расползлась в не мерянном количестве по разным ГОСТам и МИ, подчинив себе бестолковую РА, пытается разрушить (деструктив) саму КП, и внедриться в ФЗ-102...

да, чуть-чуть не попали, Вероника Викторовна... Вот ссылка ровно туда, куда ТС и надо: https://metrologu.ru/topic/29325-постановление-правительства-рф-№-250-пункт-38/?do=findComment&comment=218438

не нашел про равновероятность показаний... может все-таки своими словами: вот берем калибратор и...

круто! Это устроит не только Аркадия Григорьевича, но и всех присутствующих, если вы расскажете (ну хотя бы примерно) как вы этого мечтаете добиться... ну да, бог с ним - с рабочим вольтметром и его шумами... Опыт подсказывает, что их "границы вероятно меньше" +-0,001 % (в этом случае совершенно индифферентно - по какому закону будет распределяться этот "шумишка") Вычисляй - не вычисляй - все равно получишь four (Байс, однако). Интересная мысль для развода метрологических кроликов...

ФЗ-102: "калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений" Предлагаю, чтобы не травмировать людей с неустойчивой метрологической аурой, апологетам КН упоминать калибровку всуе не иначе как с припиской "в КН" А то как-то странно звучит для нормальных людей: "Неопределенность определения действительных значений метрологических характеристик СИ не определяется его конструкцией", правда?

ссылку дайте, пожалуйста...

Где, кто и каким образом в "11 передовых экономик мира" применяет КН для практических измерений, например, энергоресурсов или при фасовке товаров (не говоря уже о машиностроительных производствах)? Вот Чечев В.П. об истоках Руководства (е-сно - с большой буквы) и прочей лабуды подробно рассказывает: https://metrologu.ru/topic/28467-неопределенность-против-погрешности/?do=findComment&comment=210178 читали - нет? А у нас в корыстных интересах непотопляемых менагеров разваливают на глазах вполне себе работающую КП, предлагая в замен филькину грамоту КН...

ждем очередного (самого правильного) перевода Руководства (е-сно - с большой буквы), доказывающее гениальность всех апологетов КН ...

<Данилов А.А.> "как поступает поверитель в случае признания поверяемого СИ непригодным к применению. Вывод делается после многократных экспериментов и размышлений..." Это несколько у́же первоначального варианта описания "трудностей" работы поверителей ЦСМ...

это они диссертации пишут по КН - не паханное поле... Иначе трудно понять альтруизм краснодипломников "в свободное от работы время"...

Приведите пример "многократных экспериментов" работника ЦСМ в любом (на ваш выбор) из видов измерений "в случае признания поверяемого СИ непригодным к применению" и намекните, какие такие "размышления" сопутствуют этому процессу...

Ваши пространные рассуждения ни о чем хорошо подходят для публикаций, опубликовал и - в сторону, ни кто не возразит... А вот в дискуссии вы слабоваты! Чего стоит только вышеприведенный опус, когда вы сначала говорите за придуманного оппонента, а потом сами же ему (то есть себе) и отвечаете... Вот Александр Александрович (в отличие от вас) хотя бы пытается вести диалог, участвует в разборе полетов (примеров) с КН применительно к рабочим СИ, хотя и результат получается не всегда в его пользу. Вот и получается, что нужны не только и не столько общие слова о КН и про дураков в метрологии, а ваши рассуждения приводящие к пониманию оппонентами преимуществ (если они, конечно, есть) КН перед КП конкретно при калибровке эталонов и рабочих СИ. И не абстрактные, а по тем СИ и эталонам, о которых вы имеете хоть какое-то практическое представление...

Выберите другое рабочее СИ, более точное, в чем проблема-то? Не получаются! примеры с манометром, колумбусом тому показатель... Попробуйте аттестовать ГПМ кл. 0,2 в кл.0,05! Или кл. 0,05 в кл. 0,02

Чего обижаться-то! Для того и тема на форуме, что бы высказываться... И вот уже почти 230 страниц КП-шники не могут понять, зачем насильно, явочным порядком, без объяснения причин в РФ вводится КН ВМЕСТО КП (особенно применительно к рабочим СИ)!!! А КН-шники ни как не могут сколько-нибудь внятно объяснить сие явление (КН) как таковое и его преимущества перед КП. Еще раз: КП это то, что существует (как бы вы к этому не относились), а КН пока еще (слава метрологии) существует только в трех бумажках... и в мыслях ее апологетов. Так кто должен приводить примеры (риторич.). Кстати, КП-шники так и не дождались аргументированных КН-ответов по приведенным ими примерам: манометр, колумбус, измерение длины забора, стола, влажности воздуха...