boss

Вы это специально или нарочно? У вас на ТСМУ/ТСПУ нет ГОСТ, у вас есть МП МИ 2356-2006 п.8.2.1.3 "Помещают поверяемый термопреобразователь в КТ-500 (термостат или печь) на глубину, соответствующую длине погружаемой части (для КТ-500 - на глубину 160 мм, для термостата или печи, если длина погружаемой части термопреобразователя более 250 мм - на глубину не менее 250 мм) это один калибратор КТ-500 с каналами по заказу Таки ви ни чеГо не в курсе, теперь я переживаю за результат... Ви извиняйте, щё я не во фраке...

Еще раз: если для ТС (из комплекта ТСМУ/ТСПУ) нет нормированных МХ в ОТ, значит ТС (из комплекта ТСМУ/ТСПУ) отдельно поверять нельзя (привет городским су...поверителям)!!! Придется... по 5-ти Еще два: ЧС у ТС-а имеет длину порядка 30-50 мм. Диаметр защитной трубки, как правило, 3-12 мм. Внимание, вопрос: зачем всю монтажную часть ТС (я извиняюсь) запихивать в термостат?

Никаких "Но-о"!!! посмеялся от души... А как поэлементно вы ТС-ы хотели крутить, виртуально? При том:

А в ОТ для ТСПУ нормированы метрологические характеристики отдельно для ТС и ИП? Да нет тут никакого вопроса... И еще: ???

Комплектная поверка - по любому лучше, чем поэлементная ...

"- Э-э, нет, торопиться не надо, торопиться не надо. Это наш гость. Важно вылечить." © Схемы относятся к п.8.2.2 "Опробование ИП проводят в следующей последовательности:" А комплектно - это по п.8.3.1 "Основную приведенную погрешность термопреобразователей определяют по методике п. 8.2.1 ..." Тут я соглашусь с

И что? Неужели дополнительная погрешность эталонов превышает основную в разы при известных значениях влияющих величин?

Не знаю, как в остальных методиках поверки, а МИ 2356-2006 ("Элемер") предусматривает только комплектную поверку (чувствительный элемент вместе с преобразователем). Основная погрешность средств поверки в этом МИ приведена. Так, что по Элемеру - ориентируйтесь на МИ ...

этажом выше:

Ой-ой, Вероника Викторовна, снимите его немедленно!!! Это же о-очень вредно : лазером-то на голое тело!!!

Вот здесь уже обсуждалось: https://metrologu.ru/topic/26442-два-счетчика-газа/?do=findComment&comment=189939

На полном серьезе: поверяете СИ, контролируете диафрагму (лучше - в ЦСМ), делаете расчет неопределенности в "Расходомер ИСО", контрагентам предъявляете все бумажки... Есть один нюанс - все это вы делаете на свой страх и риск: 899 - добровольного применения, и <AntonAAG>"... ведь есть ГОСТ 8.586.5, в котором разработана МВИ для стандартных сужающих устройств"...

Ну, да, ну, да... Приказ 1525-ст об отмене 22-х Правил.pdf

Да не комплекс вы должны поверять, а входящие в него СИ!!! А диафрагму можете сами контролировать ГОСТ Р 8.899 - это не запрещает. Расчет сделайте в "Расходомер ИСО"... Кто у вас (кроме ЦСМ) МВИ требует?

По-моему вы не в контексте былого обсуждения...

"Так это же плагиат Бубль Гум" (с). <byton1> "Данная методика взята из перевода руководства ЕА 4/02 с теми же ошибками переводчика. У штангенциркуля нет пяток. РМГ 43 в России отменен. Зачем в нормативных ссылках указана методика поверки не понятно, это лишнее, только вводит в заблуждение. В результате измерения записываются одинаковое количество знаков как отклонения, так и расширенной неопределенности. Обычно оставляют две значащие цифры. В качестве наглядного примера методика пойдет, но в качестве образца не годится." (Опубликовано 23 Июля 2016 в блоге пользователя Семенюка Д.Ю. "Метрология - это наука")

Спасибо, Дмитрий Борисович! Поехали: Было: "Данная методика представляет собой опробованный продукт. Можно изменить или доработать данную методику индивидуально в зависимости от возможностей лаборатории" Стало: "И вот тогда смотрелась эта методика очень симпатично, ведь никто ничего не понимал. Теперь то это очевидно гибрид бульдога с носорогом, вы это видите и в этом наш прогресс" "Психологическая мимикрия.У людей мимикрия часто связана с необходимостью соответствия установкам референтной группы или конкретных значимых людей, чтобы получить их признание или любовь." Источник: http://www.b17.ru/article/18235/

бедный йорик

На три буквы, штоль? Господя-я! Ви точно во ВНИИМС работаете, или где?

1) Где в ГОСТ Р 8.899-2015 написано про поверку ИК? Ваш "Измерительный комплекс с сужающим устройством для измерения расхода и количества воды" имеет УТ? Вы, по всей видимости, путаете требования нового ГОСТ с требованиями ПР 2.50.022-99 2) По ГОСТ Р 8.899-2015 поверке подлежат СИ, входящие в ИК, а диафрагма подлежит контролю на соответствие ее конструкции и ее геометрических размеров конкретным пунктам ГОСТ 8.586.2-2005

Да. Добровольны-обязательны, если вы должны обеспечить безопасность зданий и сооружений...

У вас - газ, вода, пар - что учитывается? ГОСТ Р 8.899-2015 - для добровольного применения. Какую поверку узла учета вы хотите провести через ЦСМ? У нас в РФ разве не СИ, технические системы и устройства с измерительными функциями, имеющие УТ, обязательно должны подвергаться поверке в сфере ГРОЕИ? Ваш узел учета относится к таковым? Чуть подробнее, пожалуйста...

Обычно пишут: "Малоинерционная трубчатая печь предназначенадля нагрева средств измерения температуры в диапазоне от 100 до 1200 C в лабораторных условиях при их поверке, калибровке, испытаниях" У вас не так? Приведите скан этого листочка из паспорта. И, пардон, испытания чего и для чего вы проводите (собираетесь проводить) в этой малоинерционной трубчатой печи?

Да. И не только ему! Некоторые наблюдения: 1) Методика калибровки сводится только к определению неопределенности погрешности штангенциркуля, а остальные, безусловно необходимые операции, заменены словами: "Перед калибровкой проводят многократное контролирование состояние штангенциркуля" и приводятся почти все операции поверки из ГОСТ 8.113-85 2) В представленном примере размах результатов при проведении пяти измерений концевой меры длины составляет 0,1 мм при цене деления шкалы нониуса штангенциркуля 0,05 мм – такой штангенциркуль следует отправить в утиль или поправить кривые руки оператору... 3) Результат исполнения этой методики ("В калибруемой точке 30 мм измеренное отклонение показаний штангенциркуля составило мм. (0,020,076)"), как всегда, практически никому не нужен...  Эта "методика калибровки" - образчик бездумного, далекого от жизни (и от ГОСТ "Методика поверки") бумагомарания "для галочки", не имеющего практического применения... Хорошо, что именно в этой теме появился реальный пример, позволяющий апологетам всеобщего применения концепции неопределенности честно признать практическую бесперспективность ее внедрения ...

Ich verstehe Sie nicht. Ich bin der BOSS, und Sie - wer?