boss

Вам, как прошедшему все тесты метролога-электрика-электронщика, будет не лишним знать вот это: https://yandex.ru/search/?text=изменение айпи адреса онлайн&lr=194&clid=2242160

Надо, все-таки, вам было вчера самозабаниться ...

Да. И покуриваю еще. Ну и женщины... В общем - смотрите мой профиль...

Значит одеяльце неопределенности на себя примеряете, ну-ну! И все такие вокруг: молодца, ловко всех объегорил! Главное кучу бумажек исписал - и вот уже не поверка ("полная профанация"), а калибровка! Да, нет, не калибровка, а КАЛИБРОВИЩЕ!!! И обороноспособность - вот она растет уже час от часу! И спутники, спутники, блин!!! Они теперь не только подводные, хотя и "ПО осталось на другом компе"... Метрология? Да это - не важно! Важно, что вы - такой прям ГЛАВНЫЙ по калибровке всего среднего машиностроения, а Lavr - у вас на в советниках... Лучше бы вы самозабанились, как мечтали еще сегодня днем...

Евгень Евгеньевич! Ну что вы, право! Как ребенок - всему верите... Я ж-ж с девушкой заигрываю-ю...

Слава всевышнему - и третий тест пройден!!! Теперь вы можете спокойно работать на своей работе... Ну, а если приспичит, милости просим, к нам - в Одессу!!! На Дерибабушке всегда есть место инициативным метрологам с предпринимательской жилкой!!!

"Скажи мне, кто твой друг, и я скажу почем соленые огурцы на Привозе" ©

Да вы линейщик - от бога!!! Считайте, что и второй тест вы прошли успешно!!! Теперь вопрос от <libra> "провести измерение тока в розетке. Там действительно 6 А?" Если ответите - предлагаю присвоить вам сразу звание почетного метролога-универсала и назначить вам пожизненный пансион...

Мы - будем, даже если после такой "калибровки" на линейку (СИ утвержденного типа) нанесены не предусмотренные ОТ деления и забракуем ее по внешнему виду...

Вы только Веронике Викторовне не говорите про два эмиттера и две базы. Боюсь откажется она тогда от продолжения тестирования!!! Ведь в линейно-угловых измерениях база - всегда одна...

Ну-у давайте-с, продолжим-с! Как у вас с этим делом: А то вон, смотри, другие претенденты набежались: А почему не 5 +/-2 ?

Это «Стокгольмский синдром» в метрологии...

Помним, помним, как манометр кл.4 чуть в эталон не превратился... и "колумбус" - помним...

Неужели еще остались такие. И еще - коммерческие... Оставьте этот срок в покое! Посмотрите ГОСТ 8.741 в части требований к регистрации параметров потока. И точностные характеристики УУГ: точно соответствуют?

Нет! Лучше опишите кратко свою ситуацию...

"Недостаточно быть умным. Необходимо быть достаточно умным, чтобы не позволить себе стать умным сверх меры" (Андре Моруа)

Может вам блог открыть, если в этой теме столько недостойных? Будете там на пару с Даниловым А.А. в унисон частушки распевать неопределенно-духовного содержания... Ведь, как только ваши рассуждения о достижениях научной неопределенности в измерениях переходят в плоскость их практического использования, вы перестаете попадать в ноты... ИМХО, фанера неопределенности не выдерживает прямого и открытого диалога... "Самое трудное в споре — не столько защищать свою точку зрения, сколько иметь о ней четкое представление" (Андре Моруа)

ЦСМ магнитом не балуется - нет такой операции в методике поверки ИМХО. Зарядили - квалифицированно до приемки в эксплуатацию...

Вы от чистого сердца нас путаете: допуск на измеряемую величину нам известен, условия измерения - известны, допускаемая погрешность СИ нам известна - выбираем менее установленного допуска. При проведении измерения получаем действительное значение измеренной величины с погрешностью СИ и с учетом влияющих величин... Да, конечно, куда уж нам... Только вы свое Руководство с ФЗ-102 - не путайте (помните "Кавказскую пленницу"?)!!! Процедура калибровки СИ в законодательно установленной в РФ концепции погрешности ни чем не отличается от процедуры поверки этого СИ. Разница только в выводах "годен/негоден", которые в одном случае делает поверитель, а в другом - эксплуатирующая организация. ИМХО. Вольная интерпретация понятия калибровки СИ в привязке к приснопамятному Руководству еще наделает дел...

«Пациент скорее мертв, чем жив» (Из сказки «Золотой ключик, или Приключения Буратино» (1936))

Ну вы хватанули! В концепции погрешности, на самом деле, речь идет о действительном значении величины! Да, мы все давно поняли! Однако погрешность измерения рабочими СИ оценивать - ненужно. Они (рабочие СИ) подбираются соответственно заданным показателям точности априори известной измерительной задачи. Погрешность измерений рабочими СИ можно (и нужно) подсчитать заранее, в том числе и с учетом известного влияния на процесс измерения влияющих величин... Это элементарная обязанность (выбор СИ, соответствующих измерительной задаче) для технолога (даже не метролога) на производстве!!! Вы настолько оторваны от жизни, что этого не знаете? Зачем мутить в совершенно определенной ситуации (измерительной задаче с рабочими СИ) с фиговым листочком неопределенности?

Претендент годен только на линейно-угловые измерения...

СГМН - это механический счетчик с механическим отсчетным устройством ИМХО: счетчик, скорее всего, был "заряжен" под магнит, поэтому завод-изготовитель не при делах... На "заряженность" счетчика СГМН указывает особая поспешность, с которой "неизвестно кто" содрал пломбы со счетчика (что бы убрать "зарядку" - ведь счетчик направили на завод, а там эту "фичу" обнаружили бы "на раз") Не верю! Вы, хотя бы, ПП354 прочитайте...

Так "клиент" это физлицо (абонент, население) или юрлицо (ИП и т.д.)?

Ой-ёй! Значит ФЗ-102, ФЗ-N 4871, РМГ 29-2013, РМГ 29-99, ГОСТ 16263-70 дающие практически одно и тоже определение понятию «единство измерений» - это не "учебник по метрологии"? Тогда соизвольте сами ответить на свой же вопрос: