KIP IPP

Согласен . При поверке с помощью сценариевимитатора погрешность должна быть большая чем при поверке с помощью базиса. (например как при поверке имитатором некоторых известных расходомеров).

http://ivo.garant.ru/#/document/72015836/paragraph/1:8

утв. Приказом Минпромторга от 16 апреля 2012 года N 418, с последними изменениями в этом году. См также приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от "16" января2018 г. N 44 "Об утверждении формы проверочного листа (списка контрольных вопросов), используемого должностными лицами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и его межрегиональных территориальных управлений при проведении плановых проверок в рамках осуществления федерального государственного метрологического надзора" который почемуто ..... ?

Очень непонятно.... См ранее - предыдущим месяцем точно такое же название законопроекта

http://regulation.gov.ru/projects#npa=83509 1_Текст проекта_ФЗ_дистанционный_5.docx от 29.08.2018 Наименование О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ID проекта 02/04/08-18/00083509 Дата создания 29 августа 2018 г. Дата окончания публичного обсуждения 25 сентября 2018 г.

Вроде как эти законопроекты определяют сертификацию ( только бытовых = индивидуальных,коллективных) приборов учета для коммунальных услуг. Сертификация же приборов учета для коммерческого учета энергетического ресурса не планируется а вводятся требования которым они должны соответствовать https://metrologu.ru/topic/16460-коммерческий-учет-тепловой-энергии/

В Казани стартовал татарстанский нефтегазовый форум ( с 4 по 6 сентября 2018 г ).... В рамках Татарстанского нефтегазохимического форума.... VI Международная метрологическая конференция «Актуальные вопросы метрологического обеспечения измерений расхода и количества жидкостей и газов»;

в продолжение...

В Казани стартовал татарстанский нефтегазовый форум ...Также в рамках форума прошла передача территориальным межрегиональным управлениям Росстандарта инновационного оборудования, разработанного в Татарстане. Экспресс-анализатор, задача которого в течение двух-трех минут провести контроль качества моторного топлива, бензина и дизтоплива по таким показателям, как октановое число, цетановое число, содержание серы и наличие металлов, был разработан в ФГУП «ВНИИР». По словам разработчика, начальника научно-исследовательского отдела Анатолия Сладовского, ранее не было законодательной базы, в соответствии с которой подобные приборы могли бы использоваться. Теперь же, с помощью одного чемоданчика ценой в 200–300 тыс. рублей, получится определить все параметры.... Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/394122

Гравитационную постоянную то ли уточнили, то ли нет. Для разных методов измерения гравитационная константа по-прежнему разная, и физики не знают почему. Международная группа ученых, куда входил Вадим Милюков из ГАИШ МГУ, попробовала рассчитать значение гравитационной постоянной — важнейшей физической константы, определяющей, как сильно тела притягиваются друг к другу. Исследователи считают, что смогли заметно повысить точность измерения константы. Но у тех же исследователей измерения разными методами с «уточненной» константой все равно дали разные результаты — по неизвестным причинам. Это означает, что гравитационная постоянная и дальше будет оставаться самой «скандальной» из известных физических констант. Соответствующая статья опубликована в Nature. Фундаментальные константы крайне важны для основных физических расчетов, ведь константа входит в огромное количество формул и, таким образом, именно уровень точности ее измерения определяет уровень точности почти любых физических расчетов. За последние сто лет прогресс в этой области был огромным — например, скорость света измерена с ошибкой в районе четырех миллиардных, что позволяет чрезвычайно точно предсказывать и обнаруживать целый ряд релятивистских эффектов (явления, происходящие при скоростях, сравнимых со скоростью света). Однако гравитационная постоянная — исключение на этом фоне. Как известно, сила тяготения между двумя телами равна произведению квадратов их массы, деленному на квадрат расстояния между ними и умноженному на G, или гравитационную постоянную. Впервые ее измерил Кавендиш еще в XVIII веке при помощи чрезвычайно простого и остроумного устройства — крутильных весов. Они состоят из двух грузов на коромысле, которое, в свою очередь, подвешено за нитку и может свободно вращаться. Когда к одному из грузов подносят внешнее тело заранее известной массы, его гравитация отклоняет к себе подвешенный груз и нитка, на которой вывешено коромысло, начинает слегка закручиваться. С этой константой есть сразу две проблемы. Во-первых, измерять ее на крутильных весах точно очень тяжело: гравитационное взаимодействие много слабее электромагнитного и иных, поэтому крутильные весы отклоняются совсем слабо, что затрудняет точное измерение. Во-вторых, попытки по-разному измерить гравитационную постоянную стабильно дают разные результаты. Скажем, с помощью крутильных весов это делают двояко — и так, как мы описали выше, и иначе, когда коромысло крутильных весов до измерения не неподвижно, а свободно вращается туда-сюда, а влияние сторонних гравитирующих тел, подносимых к весам, измеряют по изменению периода вращения таких весов. И вот почему-то первый и второй методы всегда дают слегка разные результаты, а почему — никто не знает. Поэтому гравитационная постоянная до сих измерена весьма грубо — (6,67408 ± 0,00031)·10−11 м3·кг·с2., на целые порядки хуже других физических констант. Погрешность здесь десятилетиями не падала ниже 47 частей на миллион. Более того, многолетние попытки уже в XXI веке поднять точность измерений привели к скандальным результатам: каждое новое исследование заявляло о том, что подняло точность измерений гравитационной константы. Но каждое из этих исследований отличалось друг от друга на сотни частей на миллион, то есть давало погрешность даже сильнее, чем была до этих исследований. Это беспрецедентная для современной физики ситуация: получается, что константа у всех, кто пытается ее измерить, имеет разные значения, и причины этого неясны. От этого улучшить указанную выше погрешность нельзя: любой учет новых исследований по теме только повысит погрешность. Это особенно странно с учетом того, что каждое из упомянутых исследований продолжалось много лет и использовало целый ряд технически изощренных приемов для снижения погрешностей измерений. Авторы новой работы в очередной раз попытались решить эту крайне трудную задачу. С этой целью они измерили гравитационную постоянную сразу двумя методами. В первом измерялась частота колебания крутильных весов под действием подносимых тел известной массы (для минимизации ошибок весы поместили в вакуумную камеру). Во втором коромысло крутильных весов и подносимые к нему внешние массы вращались независимо друг от друга, а их угловое ускорение, которое внешние массы оказывали на крутильные весы, измеряли с помощью системы с обратной связью, поддерживающей нить незакрученной — чтобы ее упругие свойства минимально влияли на измерения. Исследователи полагают, что заметно подняли точность измерений. Они указывают величины в 6,674184(±78)·10^−11 м3·кг^-1 с^-2 для первого метода и 6,674484(±78)·10^−11 м3·кг^-1 с^-2 для второго метода. Легко видеть, что эти результаты заметно различаются, хотя теоретически должны быть одинаковыми. Таким образом, попытка уточнить значение гравитационной константы, с одной стороны, формально удалась: погрешность ее измерения снизили с 47 до менее чем 12 частей на миллион. С другой — разные методы дали расхождение больше, чем в 44 части на миллион, и это при том, что над обоими измерениями работала одна и та же научная группа. Чтобы получить оценку усредненной точности этих двух измерений, они взяли значение, среднее между двумя полученными, но поскольку неизвестно, какое из них все же ближе к истине, оценка все равно получается довольно неточной (в сравнении с другими физическими константами). Можно с высокой долей вероятности предсказать, что новая работа не приведет к радикальному улучшению ситуации с гравитационной постоянной. Скорее всего, другая работа другой научной группы вскоре даст новые результаты, которые опять будут отличаться в зависимости от используемых методов. На это явным образом указывает то, что даже одна и та же группа (авторы новой работы) получают разные значения этой константы и не могут предложить даже гипотезы о причинах такого расхождения https://chrdk.ru/sci/gravitatcionnuyu-postoyannuyu-to-li-utochnili-to-li-net

Постановление Правительства РФ от 28 августа 2018 г. N 1021 "О внесении изменений в приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719" ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1216964/#ixzz5Q8r3oKPm Постановлением Правительства РФ от 28.08.2018 № 1021 в новой редакции изложена позиция Приложения к постановлению Правительства РФ от 17.07.2015 № 719 , классифицируемая кодом по ОК 034-2014 (КПЕС 2008) из 26.51.20.121 - Аппаратура радионавигационная для работы в системе спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS (кроме устройств с функцией вызова экстренных оперативных служб и аппаратуры спутниковой навигации, которые определены техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877).https://www.alta.ru/laws_news/62548/

В Иркутске до конца года заработает навигационная лазерная станция "Точка" ..... "Начиная с самого первого навигационного аппарата системы ГЛОНАСС, запущенного в 1982 году, на всех спутниках российской, американской, европейской и китайской ГНСС (на данный момент это более 100 аппаратов) установлены лазерные отражатели. Один лазерный дальномер единовременно может работать только по одному спутнику (расходимость лазерного луча – 10-30 угловых секунд), поэтому "Точки" могут работать как на новых пунктах, так и на тех же пунктах, что и станции "Сажень-ТМ", но с упором на навигационные спутники, в то время, как системы "Сажень-ТМ" смогут получать больше данных о геодезических космических аппаратах для улучшения точности геоцентрической системы координат и геодезических координат измерительных станций ГНСС", – уточнил специалист. Он подчеркнул, что уникальные решения, реализованные на лазерной станции "Точка", позволяют обеспечить субмиллиметровую точность измерений дальности навигационных спутников как по случайной, так и по систематической составляющим при производительности в 2,5 минуты на сеанс с учетом перенацеливания и угловой калибровки по звездам. РИА Новости https://ria.ru/technology/20180810/1526312797.html

!! ваши сведения подтвердились см Приложение 1а (форма) СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПОВЕРКЕ СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЙ, ‎ПРИМЕНЯЕМОГО В КАЧЕСТВЕ ЭТАЛОНА

При введении этой нормы в п.4 "При отсутствии заводского номера (обозначения, идентифицирующего данное СИ), свидетельство о поверке не выдается, знак поверки наносится только непосредственно на СИ в виде месячного клейма или знака поверки в виде наклейки с нанесенной датой поверки." ОДНОВРЕМЕННО из п.43 действующего Пр 1815 убирается " Форма свидетельства о поверке СИ приведена в приложении 1 к настоящему Порядку..." и в п. 42 вводится описание полей нового СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПОВЕРКЕ СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЙ из нового приложения 1 "- заводской (серийный) номер СИ. При отсутствии заводского (серийного) указывать инвентарный номер или номер партии при условии наличия данного номера на СИ. При оформлении результатов первичной поверки на основе выборки, в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, допускается указывать партию поверенных СИ в виде диапазона номеров через дефис, от меньшего номера к большему по возрастающей, при условии, что номера СИ в партии не имеют разрывов в нумерации;" Наверно новый п.4 будет касаться только первичной поверки .... Для периодических поверок свидетельства будут такие же как и сейчас И еще В действующем свидетельстве указывается Будет

В продолжение этого Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) планирует внедрить систему прослеживаемости топлива с занесением в нее информации о количественных и качественных характеристиках участниками рынка по всей цепочке оборота топлива, сообщил агентству "Интерфакс" руководитель ведомства Алексей Абрамов. Он отметил, что система отслеживания топлива от нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) до конечного потребителя позволит минимизировать возможность злоупотребления на рынке. "В настоящее время создана рабочая группа по внедрению информационной системы и электронной паспортизации топлива из числа специалистов заинтересованных федеральных органов исполнительной власти и отраслевого сообщества, имеющих непосредственное отношение к внедрению корпоративных информационных систем прослеживаемости", - сообщил глава ведомства. По его данным, в июне состоялось первое заседание рабочей группы, на котором обсуждались вопросы разработки и внедрения "системы прослеживаемости" топлива. Следующая встреча назначена на 2 октября. "О сроках внедрения такого проекта пока преждевременно говорить, поскольку внедрение системы потребует определения на законодательном уровне оператора этой системы, обязанности участников рынка вносить данные, включая ответственность за невнесение информации, а также потребует соответствующего государственного финансирования", - уточнил Абрамов. По данным ведомства, в настоящее время российский рынок топлива представлен следующими участниками: около 30 тысяч АЗС, более двух тысяч нефтебаз, около 240 мини-НПЗ и 33 крупных НПЗ. Как сообщалось, Росстандарт до конца года планирует утвердить национальный стандарт оценки сервиса автозаправочных станций (АЗС), также предлагает ввести оборотные штрафы за недолив на АЗС по примеру штрафов за контрафакт топливаhttps://www.interfax.ru/russia/627713

Недавно мы высказывались при обсуждении планов2024 нумерациицифровизации выпускаемой продукции РОССТАНДАРТовского заведования https://metrologu.ru/topic/18714-приказ-164-минпромторга/

http://www.consultant.ru/law/review/fed/ld2018-08-30.html 30 августа 2018 года ПРЕДСТАВЛЕНЫ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ В МИНЮСТ РОССИИ Приказ Минпромторга России от 20.08.2018 N 3249 "О внесении изменений в Порядок проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, утвержденный приказом министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 30 ноября 2009 г. N 1081 "Об утверждении Порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, Порядка утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений, Порядка выдачи свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, установления и изменения срока действия указанных свидетельств и интервала между проверками средств измерений, требований к знакам утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений порядка их нанесения" http://www.consultant.ru/law/review/fed/ld2018-08-30.html © КонсультантПлюс, 1997-2018

http://www.consultant.ru/law/review/fed/ld2018-08-30.html 30 августа 2018 года ПРЕДСТАВЛЕНЫ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ В МИНЮСТ РОССИИ Приказ Минпромторга России от 20.08.2018 N 3251 "О внесении изменения в формы свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, утвержденные приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. N 164 "Об утверждении формы свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений" http://www.consultant.ru/law/review/fed/ld2018-08-30.html © КонсультантПлюс, 1997-2018

На http://www.kremlin.ru/acts/assignments/items/closed Поручения Президента Снятые с контроля Пр-912, п.1 а) Исполнение к 1 сентября 2017 года 1. Правительству Российской Федерации: а) обеспечить внесение в законодательство Российской Федерации изменений, направленных на установление обязательной сертификации приборов и средств учёта коммунальных ресурсов. Срок – 1 сентября 2017 г.;

Ктото обратил внимание на то что будет норма т.е. количество положительных результатов поверок переданных в ФИФ не всегда будет соответствовать количеству выданных свидетельств ?

оказывается что уже есть Доработанный по итогам обсуждений текст проекта акта Приказ 1815 27.07.2018.docx Аналогично не заметил и в этой редакции Пр 1815..... Планируемый срок вступления в силу нового Пр 1815 "Декабрь 2018" такой же как и в Приказе Минпромторга России от 25.12.2017 N 4641 "Об утверждении Плана-графика нормативно-правовой работы Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на 2018 год" см п.44. Планируемый срок вступления новой редакции 102-ФЗ   Январь 2019 Т.е. новый Пр 1815 будет действовать не более 2 х лет после вступления в силу новой редакции 102-ФЗ потом опять изменения....

Вы считаете что форумчане уже 2 страницы обсуждают что-то другое, а не "коллизию" данного документа? Мне кажется что норма из Пр 970 здесь однозначно применима если конечно имеются все "приобретательные" и сопроводительные документы согласно п.2. Ст 128 ГК http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/3cce1aa143725a319a736327f1fd19a11f3c3fb5/ См также более ранний по дате принятия Приказ 1081