Влдмир

Вас трудно понять. Слова не надо коверкать. Буквы Э и Ы все таки находятся на разных концах клавиатуры. Вы серьезно утверждаете что аттестация на эквивалентах на 100% подтверждает что конкретное изделие можно прогнать на этом стенде через пол года? У меня был случай когда новый, с идеальными характеристиками ВЭДС-400 их потерял за неделю работы с "кривой" приспособой. По большому счету аттестация не А вот 16и канальный ВС-301, с соответствующими датчиками позволяет проводить контроль точностных характеристик в процессе испытаний.Я вот преимущество такого поверенного виброметра. А не про поверенный виброметр типа ВВМ-311. Жизнь меняется. И понятия меняются. Не всегда в лучшую сторону.

А в генераторе с лимбом для установки частоты и регулятором напряжения СИ есть? А он как бы сам СИ. И напоминает ИО по воспроизведению синусоидального сигнала. Лучший пример "чистого" ИО это камертон. Только воспроизводит и ни чего не измеряет.

Ну давайте конкретнее по вибростендам. Как вы определяете возможность воспроизведения ускорения в контрольной точке?

А возможность подтверждения воспроизведения вы как определяете?

Уж не Манохин ли его фамилия?

Это ответ при выходе из темы. Там была фраза "где бы это СИ не находилось". А СИ должны поверяться, калиброваться, если они так стали называться. Более того и аттестация ИО не нужна если контроль необходимых точностных характеристик обеспечивается поверенным СИ.

Понимаю. Но тогда фраза "Где бы оно не находилось" лишняя. А про Солнце, так я имел ввиду именно его во всей красе, а не то что вы подумали.

Ну это вы перегибаете. А к термометру находящемуся через дорогу, на фасаде соседнего предприятия это тоже относится? С таким подходом можно и к Солнцу докопаться - как это оно светит, греет и без СИ! Не порядок! Работа кондиционера не контролируется "внешним термометром с поверкой". Этот термометр контролирует температуру воздуха в лаборатории. А кондиционер её обеспечивает или батарея отопления это без разницы.

ГОСТ 25051.3-83 1.9. Операцию п. 4.18 следует проводить, если аппаратура задания частоты не поверяется автономно. (п. 4.18 это об определении предела погрешности воспроизведения частоты) Это на счет истерик об непременной поверке. С другой стороны, имея поверенную аппаратуру задания можно контролировать точностные характеристики установки не посредственно при испытаниях и избежать сложностей при аттестации.

Великолепный подход. Сначала создаем проблему, а потом преодолеваем с нарушениями принятыми перед этим правил. Это проблема отдела закупок, который к аттестации ни какого отношения не имеет.. Откуда взялось не соответствие? И вариантов 2 или ИО не принимается или составляется допсоглашение устраняющие имеющиеся несоответствия. Аттестация проводится на соответствие ЭД. И причем здесь межаттестационный интервал?

Могут. Но возможность измерения это не обязательность поверки.

Нет. Этак можно ни чего не выполнять, ссылаясь на отсутствие возможности. В данном случае имеют. Надо. Но некоторые видят в каждом булыжнике СИ и настаивают на его непременной поверке.

Да также как и в их отсутствии.

Не контролировать , а задавать условия ИО которое аттестовано.

Прочитайте лучше там же определение термина ИО.

Достаточно. (Если по ГОСТ8.568)

Строго говоря, ИО предназначено для задания условий. Остальное, по определению, уже не ИО.

Лавра что то нет. Он бы вам рассказал, популярно = СИ в составе ИО НЕТ!!!! Нет. Все таки околесней.

Вопрос так не стоит. Вопрос стоит - должны ли быть СИ в составе ИО?

А что такое "изменение №1?

Это с чего вы взяли?

Имеет. 1.Если измерения в сфере, или по вашим внутренним документам должно применяться поверенное СИ(индикатор), то надо поверять(проверять, контролировать). Даже если ваше имеющееся устройство не утверждено как тип и не может подлежать поверке. Тогда его надо менять на какие то другие СИ утвержденные как тип, с МП и т.п. которые можно поверить. 2. А если этого ни чего нет, то это не более чем отображающее устройство, даже не индикатор, в обще принятом смысле. Объем его контроля оговаривается в ЭД на данное оборудование (станок, сушильный шкаф сосуд под давлением и т.п.). Как пример. Имеется станок на котором навешены манометр, вольтметр, термометр и т.п. Они отображают параметры важные для эксплуатации данного станка, но отключения при при выходе параметра за допустимые пределы осуществляет контроллер станка по совершенно другим датчикам (которых вы и не видите). Вот эти измерители и должен калиброваться, проверяться как индикатор и может даже поверяться (если они утверждены как тип или денег не жалко утвердить их как тип СИ). Вот это правильно. К сожалению всё это не в каждой голове вмещается.

Ну и чего делаете если не соответствует?

Проверьте ЭД на соответствие ТЗ. Вот вам и экспертиза. А эспертизить ЭД в процессе аттестации, это как проводить экспертизу проектной документации после завершения строительно-монтажных работ.

Формально, документа нет. И он может быть в принципе любым. Сегодня в нем написано одно - завтра другое, страницы можно потерять. Нет критерия истинности. Поэтому, если для вас СМК не пустая формальность, положения документа утратившего силу, надо утвердить внутренним документом. Дома можно применять не только документы утратившие силу, но и не существующие. Недавно измерял сопротивление заземления по такой МИ с помощью мультиметра и чайника.