Влдмир

Если шильдик от производителя, то изменился при поверке, объем или нет, пользователь менять его не имеет права.

Это да. Я о другом. В документах не прописано, например что это должно быть именно СИ? Если нет, то переводите в индикаторы, если других требований нет.

Вероятно да, но это не меняет подход. Для чего контроль, а не чем контроль.

Исходите не из характеристик ваших тестер-стендов, а из требований к изготавливаемым обуви и браслетам. А так же исходя из требований вашей нормативной документации в этой части.

Вы что за бред несете? Я вам ни чего доказывать не собираюсь. Не нравиться можете не отвечать. Но истерика то зачем?

Было может не принудительно, но было. Кажется была выпущена МИ и организован Реестр, в котором на момент моего просмотра был только сам ВНИИМС.

Это смотря для чего аттестация. По ГОСТ РВ = в организации с экспертным заключением. Это для первички. Из метрологических институтов его имеет кажется только ВНИИМ. Некоторые региональные центры стандартизации (ЦСМы) его имеют. Есть оно и у МВТУ им Баумана. Различные ООО которые специализируются именно на аттестации. Это те с кем реально заключение договора. А в основном экспертное заключение имеют крупные АО для собственных нужд, которые с посторонними связываться наверное не станут. Экспертные заключения выдают ВНИИФТРИ и ФГБУ "Главный научный метрологический центр" Минобороны РФ. По ГОСТ 8.568-2017 можете сами аттестовать можете кого то подрядить (смотреть на цену надо). Определенной "бумажки" не требуется. Но вы можете, по этому ГОСТу, потребовать подтверждения компетенции претендента на ваши деньги. Ориентируйтесь на отзывы знакомых. Выше указанные ГОСТЫ это основа для дальнейших действий.

Если одна, то лучше заказывать. Через год - как аттестовывать, оформлять и т.п. - все забудется. В этом случае должен быть специалист с огромным опытом. А где его взять?

Судя по 2-3 первички, не так и много. Все зависит от количества ИО которое надо аттестовывать. Вопрос более актуальный - есть ли у вас квалифицированные кадры для проведения аттестации? Не проще ли заказать?

Во времена старинные, теперь почти былинные, подборкой применяемых СИ занимался разработчик(электронщик, технолог и т.п.). Документ подписывал в числе прочих и метролог. Проверял применяемые СИ на соответствие поставленным задачам и наличию на предприятии. Можно сказать проводил метрологическую экспертизу. Но это было тогда, когда в каждом подразделении были свои специалисты и разработчики занимались разработкой в полном объеме, а не перекладыванием своих проблем на других. В настоящее время когда разработчиком ТУ или ТП может быть ITспециалист, отказываться метрологу от подбора и трудно и стыдно. В общем решение проблемы строго по ситуации на месте.

Вы всерьез это? Я нет. Шутка даже кому то понравилась. На практике это конечно решается на предварительном этапе. Есть МП у поверителя - могут и не потребовать, даже если она указана в комплекте. А бардак - его ни какими критериями и приказами не обуздаешь. Только совестью и политической волей.

Если наличие МП ни где не прописано, у самих её нет. Тогда отказываемся от поверки. Вообще непонятно по какой МП её проводить. Все равно это не проблема поверителя. Это проблема владельца. Ну не переведешь же стрелки на тех кто должен был контролировать это на стадии утверждения типа и кто развел этот бардак.

Так это владелец СИ должен, а для поверяющей организации на её усмотрение. Есть МП поверяем. Нет - пишем не прошло СИ поверку по причине не комплекта. (Но деньги берем и не отдаем.)

Наоборот получается не серьезно. Надо бы проводить повторную аттестацию. Наличие в протоколе первичной аттестации лиц ответственных за проведение испытаний, безопасность и ВП не имеющих отношения к данному предприятию, выглядит очень странно. Тут я согласен что

Заметьте - на своем предприятии. На чужом - только если я доверяю вашей СМК. Наверное мы и живы до сих пор что умудряемся совместить не совместимое. Буржуйскую СМК и советские кассы.

Все правильно, но это не наш случай. То что это странно - можно было бы объяснять покупателю. И это было бы нормально. А то что приходится объяснять "странность" ситуации продавцу... Наверно без помощи психиатора тут не обойтись. Ответственность все равно на вас. Вы выбираете уровень достаточности входного контроля. Если так уж важен химсостав. То определяйте его соответствущими более достоверными методами, а не органолептическими. Или по документам поставщика. Потому что может случиться ситуация, когда убытки не покроет не только все имущество поставщика, даже сдача его руководства на органы. И юристы здесь не помогут.

Да это на блошином рынке, в магазине. Бывает что договора на бумаге нет. Да, а на каждой шпильке указан номер чека. Вы давно покупали метизы в магазине? Здесь еще вопрос кто пойдет под статью. Продавец или покупатель. И это все спустя 7 месяцев. Я это предложил в одном из первых своих комментариев. Самый логичный вариант.

Вы это о чем? Это из другой жизни и то теоритически. Там где договора, а в них условия и все это в правовом поле. А здесь=

Ваше предприятие может быть. Вы, в данной ситуации, нет. И кроме букв вы понятия не имеете что такое гост и действующие стандарты. 1. Госты документы добровольного применения. И все ваши попытки сослаться на них задним числом ни к чему ваших партнеров не обязывают. 2. Деньги платить можно или по договору или по закону. Это к вопросу о вашей добросовестности. Деньги надеюсь получили?

А из за чего же сыр бор, если договора не заключали? О ваших юристах плохо говорить конечно нельзя, потому что их в данной ситуации просто нет. Официального письменного договора нет. Хорошо. Но устный был и условия в нем были "по понятиям", без учета гост, действующего законодательства и т. п. Так почему вы сейчас пытаетесь соскочить?

"Какой нибудь" не подойдет. Только те по которым метизы заказывали или те по которым произведены. Договор, только договор, ну может еще ГК. В любом случае это к юристам. А про колбасу и не надо. Напишите что на момент поставки шпильки соответствовали условиям договора. Что подтверждается отсутствием претензий в ваш адрес, в оговоренные сроки. А также подписанием заказчиком акта выполненных работ. (Я так понимаю договор исполнен в полном объеме еще 7 месяцев назад?) Не дело писать претензию по истечению сроков, а в остальных случаях - дело. Вот если в договоре не на 90%, а на 100% указан срок 3 дня, то об этом тоже напишите. PS. 1. При узком рассмотрении - вам к юристу. Госты можете почитать всякие разные, но их к делу не пришьешь. Даже если в них будет прямо написано что ООО ваше ЗАО заказчика ни чего не должно. 2. При взгляде на ситацию шире. А может есть смысл заменить эти шпильки? Особенно если издержки не большие, заказчик постояный. Тем более что у меня сложилось впечатление - вполне возможно что сталь действительно не 40Х, а китайская ст 1,5 из соседнего магазина.

В ТР ТС 004/2011 есть "Перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования" (ТР ТС 004/2011)" Которые можно применять, а можно и не применять. Применить вместо них ч то то другое. А есть "Перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования" (ТР ТС 004/2011) и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования" А вот здесь о добровольности речь не идет. Они именно "необходимые для применения и исполнения требований технического регламента." Необходимы и все. Без какой либо добровольности.

Добровольно - хочу выполняю, хочу нет. Хочу по ГОСТ, хочу по ТУ. Обязательно - Если что то хочется, то выполнить придется всё что к этому "хочется" предъявляется. Хотите по ТР выполняйте требования прописанные ТР в полном объеме. Это на нормальном языке. Не нормальный, трудно объясним. Можно только на примере закона о вакцинации 2021г. В ноябре был его расцвет, а в декабре он умер. Тогда тоже хотели ввести добровольную вакцинацию. Но билеты, гостиницы и прочие радости, только при наличии сертификата о прививке. И получалась она по факту не добровольная, а добровольно-принудительная. Что на нормальном языке означает обязательная, в конкретных случаях. Почему бояться заявить что при нахождении в сфере ТР ГОСТы в нем прописанные обязательны для выполнения - непонятно.

Вы это серьёзно? У нас кто то целенаправленно что то ищет в области метрологии?

Это что ? Привет из 90г.? Нельзя идти чужим путем из своего места нахождения. Потому кто то по солнечному пригорку идет и на жаре мается, а кто то по болоту и без солнца продрог. У нас беда в том что только кушать хочется, а работать нет. И оправдания два. Одно = деды в космос полетели на том что вы хотите разрушить. Второе = надо вот только как на западе и будет счастье.. А мы(все по отдельности) и не в советском прошлом по времени и не на Западе географически. Поэтому, по возможности, решать надо проблемы которые стоят перед нами здесь и сейчас.