Влдмир

Но... Измерения и единицы измерения не те.

Ну тогда водочка вам в помощь. А то что то у вас состояние какое то, мягко говоря, напряженное. Успокойтесь. Ситуация не требует таких нервных постов.

Советчик выпей валерьянки.

Вы же не начинающий метролог. Так что обойдетесь.

Нет работает.

Вы действительно не видите разницы между измерением процентного содержания кислорода во вдыхаемом(ой) и (или) выдыхаемом(ой) воздухе и измерением степени насыщения кислородом гемоглобина артериальной крови? Официальными, действующими документами надо руководствоваться, а не тем что попалось под руку.

Не надо. Потому как не она этого захотела, а требуют с неё.

"Юридическая сила" -это когда комиссия, экспертиза, заключение. А про "безопасное место" так современные проверяющие не могут представить что кто то может быть таким умным что бы это место определить без "юридической силы" Или не возьмут на себя ответственность это признать это без "юридической силы".

Было бы не плохо. Но я предполагаю у "законодателей" есть решение. Мы о нем просто не знаем. Шильдик надо делать читаемый. И относится к этому как к ремонту.

Мы можем не дожить до этого. А работать нужно сейчас.

Не знаю. Но придётся демонтировать. Потому как Но я не об этом. Вопрос что делать? Это же и автора интересует.

Т.е вы считаете что что менять упомянутые вами вагонные весы из за нечитаемого шильдика это норм? И без вариантов.

Это называется итальянская забастовка.

Если тянуть, то тянет. В теме "Неопределённость против погрешности" калибруют все- палки, удавов, попугаев и т.п. Калибруете по своей методике калибровки, с учетом условий применения. Можно и с погрешностью менее 10%. Выбирать из партии. После проверить реле на стабильность параметров. Оценить вероятности - случая выхода за пределы допуска и случая безаварийной работы. Оценить затраты при происхождении этих событий. Подкорректировать методику по результатам испытаний. Это конечно если измерения не в СГОЕИ. На основании условий применения и возможных затрат сделать вывод- стоит ли овчинка выделки?

От 1с до 1мин погрешность менее 10с (нормированная +-10%). Но если результат измерений с погрешностью10% удовлетворяет на бОльших диапазонах, то по чему бы и нет? Если например для потребителя приемлем интервал включения (10дн +-3)дн.

Ну СИ это или не СИ определяют не по его схеме и не по тому что записал поставщик, и не по требованиям каких то ГОСТов. В данном случае определяют по тому надо ли вам измерять время на сколько производится включение - например (10+-1)с ( это СИ) или включить что то на 10с. А потом проконтролировать другими СИ - достаточно 1го включения или его надо повторить ( это не СИ).

Ни чего для вас оскорбительного. У меня просто закончились вопросы.

Написано это где? Кроме ваших сообщений, естественно. Если коротко то ваш ответ - самдурак. Свободное течение мысли. Давайте пока приостановим наше общение. отвечать вам и так есть кому.

А зачем речь вести о качественном определении значения?

Термин значение величины является, а само значение нет. Ни чего, если только количественное и качественное это одно и то же.

Определение понятия. У вас просто другая КН. А на вебинаре JCGM по определению неопределенности измерений JCGM ПРИМЕЧАНИЕ 2 Неопределенность измерений может быть полностью и количественно описана с помощью распределение вероятностей по множеству возможных значений измеряемой величины.

Определить это узнать, выяснить, установить. А сообщить это передать, информировать. В русском языке это разное. А выражается значение в КН почему то выражается количественно? Это у вас что - такое новое определение неопределённости?

Не более 1% это мах. Т.е. меньше можно. Например 0,5% или 0,1%. Например по массовой концентрации растворенного в воде кислорода, мг/дм3 - в диапазоне не уже 0 - 20. Нижнее значение диапазона будет не более 0, это мах допустимое значение, 0,1 недопустимо. Вернее значение диапазона будет не менее 20, это мин допустимое значение, 15 недопустимо. Но если вам важен верхний предел диапазона именно 20, то это показатель который не может меняться. Допустим если увеличение верхнего предела диапазона до 40 приведет к увеличению абсолютной погрешности определения концентрации с 0,2 мг/дм3 до 0,4 , что в вашем случае может быть не допустимо. В общем случае: - параметры ухудшающие характеристики прямо пропорционально увеличению значения, это не более(мах); - параметры ухудшающие характеристики обратно пропорционально увеличению значения, это не менее(мин);

А массовому потребителю нужны ваши научные изыскания? Я думаю большинству нужно не "тяжелее/дороже", а дешевле и без проблем с поверкой во время эксплуатации.

Согласен, но это не "точностные требования". Это как проверка работоспособности индикаторной лампочки.