Влдмир

Ну он что не делает всё к лучшему.

Конечно опечатка, Евгений Евгеньевич. Сейчас. А дальше как будет, кто его знает.

Рядовым сотрудникам денег ни обещать ни давать ни кто не будет, и Костин тоже. Это из за разницы в значимости и профиле сравниваемых предприятий. Вот банк Открытие ВТБ поглощает. И обещает плюшки клиентам Открытия при переходе к нему прямо на сайте Открытия. А кадры для увеличения штатов в 2 раза с улицы берут? Секретный приказ - это похоже на захват, а не на официальное присоединение. Про рост здесь ни кто и не говорит. В лучшем случае говорят что будет не плохо. И похоже это не "механическое объединение" а простое поглощение, без следов.

Цель объединения - улучшить результаты хозяйственной деятельности ВНИИМ. Прежде всего для принимающих это решение. Меньше им придется тратить, часть расходов перейдет на РОСТЕСТ. Руководству РОСТЕСТА проще будет принимать не приятные , но необходимые решения. Я сомневаюсь что руководители РОСТЕСТА спят и видят как они прибирают к рукам ВНИИМ. Как аналог - передача ОСК в управление ВТБ. Костин очень уж смутился от такой перспективы. Так что вариант ВНИИМ в РОСТЕСТ все же и не так странен как ОСК в ВТБ.. Тут все таки близкое направление деятельности.. И если мое предположение верно, то: Если она такая, то смысл нам с вами объяснять. Мы и не поймем (не примем) и слушать не будем. Финансовая эффективность. По большому счету наверное ни как. Но надо же о чем то заявить и кроме денег.

Мне ваша озабоченность понятна. Должны бы быть какие то препятствия подобным действиям. Есть что то аналогичное вашему случаю. ГОСТ 8.579-2019 п. 5.4 ограждает потребителя от подобной подстройки фасовочных автоматов. Но это для партии товара. PS. И ещё. Раньше был запрет на совмещение ремонта и поверки в одном лице.

Для противников бумажных свидетельств. Выдержка из заставки Аршина. "...В случае необходимости исключения из публичного доступа сведений о заводском номере средства измерений рекомендуется указывать его инвентарный номер, а в случае его отсутствия любой другой идентификационный номер.При этом для однозначной идентификации таких средств измерений должен выдаваться протокол поверки в бумажном виде с указыванием в нем заводского номера средства измерений и его идентификационного (инвентарного) номера, передаваемого в Фонд. Обращаем внимание, что при необходимости размещения в Фонде такого протокола поверки данные о заводском номере из него рекомендуется исключить. ..." PS. А Аршин опять не работает.

Не иначе вас кто то укусил. Чего вы взъерепенились? Ни стоит оно этого.

Прочитайте сообщение до конца. В данном случае ни чего.

Ответов может быть масса. Не одной метрологией живем. Собирались измерять одно, пока купили обстоятельства изменились. Теперь надо принять решение как с наименьшими потерями выйти из положения. Покупали в спешке перед Новым годом, деньги надо срочно потратить. А специалисты заняты своими проблемами. Закупщики и вписали "по аналогии". Специалисты которые знали решение - уволились. Пришел новый человек - засомневался. И т.п. PS. Однофазная сеть это частный случай трехфазной четырех проводной. Но в данном случае в ОТ есть ограничения по диапазону измеряемых напряжений и токов. От 0,8 до 1,2 Uн и от 0,01 до 1,2 Iн.

Глупый вопрос.

Хп- Хэ. чтобы знак погрешности с отклонением показаний манометра совпал.

Да так уж и из за этого. Он значительную часть обсуждения в углу простоял.

Золотые слова. Это, как я понимаю, то что и должен проверять аудитор.

Опять где логика. На авто, если ездить аккуратно и раз в год неисправность может не выявиться никогда. В зависимости от водилы и его критериев неисправности. А почему неисправность СИ будет выявлена более чем через год? А если поверка каждый год? Гарантия подтверждается ответственностью. Как правило 1 год, далее это благие пожелания, а не гарантия. В подавляющем большинстве случаев.

В вашем случае это решает аудитор. Он не будет вдаваться в технические тонкости. Написано в ЭД - проводить с определённой периодичностью - он это и требует. Вот выдержки из паспорта 8.ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ 8.1. Работы по техническому обслуживанию производятся с целью обеспечения нормальной работы и сохранения параметров виброметра в течение всего срока эксплуатации. Гарантии предприятия-изготовителя действительны только при условии проведения профилактических работ. 8.2. Периодичность работ по техническому обслуживанию устанавливается предприятиями, эксплуатирующими виброметр, с учетом интенсивности их эксплуатации, но не реже одного раза в год. 8.3. В состав профилактических работ по техническому обслуживанию входят: внешний осмотр виброметра, очистка его от пыли, очистка наружных пластмассовых поверхностей водными растворами моющих средств и удаление следов влаги; проверка исправности органов управления и регулировки плавности их действия и четкости фиксации; проверка комплектности виброметра; проверка сохранности и состояния элементов питания; проверка работоспособности виброметра в соответствии с разделами 6 и 7. Не может аудитор, на основании этого паспорта, потребовать ТО каждый день. А вот раз в год =вынь да положь. Но я конечно не понимаю как проверка комплектности и работоспособности раз в год влияют на сохранения параметров в течении всего срока эксплуатации. Это и при поверке (раз в год) проверяется.

Вот поэтому вас и не понимают. Логики у вас ни какой. Отсутствие гарантии производителя не повод прекращать применение как автомобиля, как и СИ (даже в сфере). А чем это гарантируется?

Потому что в этом случае возрастает риск несоответствия. Вы оцениваете что риск при отсутствии ТО как не существенный, а эксперт как существенный. Поэтому действующее св. о поверке его не убедит.

Свидетельство о поверке говорит о том, что СИ может применяться в течении межповерочного интервала. К вам не будет претензий по использованию не поверенного СИ. А будет пригодно, конкретное СИ в течении всего межповерочного интервала, или нет, это ни кто и ни что утверждать не может. PS. По ТО. Не выполнение ТО - основание для отказа в гарантии.

Ну в этой же теме рискнули. Хотя в этой теме ваш ответ на вопрос ещё менее понятен вопрошающему.

Ну а данная тема для метрологов? Не нравится тема про бетон вот так же тема без ответа - Расчет неопределенности индикатора часового типа.

Что ж вы не ответили как надо? Какой вопрос такой ответ. Выбирать надо что подходит а что нет, это как в поисковике. Это форум. Меня больше расстраивают темы типа "Испытания арматуры и изделий из металлопроката" человек задал вопрос - а в ответ тишина, ни одного ответа. Я бывает отвечаю на такое хотя бы что то. Вот появилась тема новая тема ТСУИФ. Что это такое и с чем его кушать? Там тоже будет та же высокая философия. Потому что общепринятого разъяснения нет.

Да. Вы просто не представляете о чем спрашиваете. 1.Может Росстандарта, а может нет. Может в этом году, а может в 1980. 2.Если какое то разъяснение и было, то оно соответствовало законодательству и нормативно-технической документации действующей на момент запроса. Со всеми вытекающими. 3. Времена когда разъяснения были с пометкой "Всем! Всем! Всем!" прошли. Разъяснения отправляются в адрес запроса. Так что обижаться на то что все на форуме не в курсе о чем речь, не правильно. Более того подозрения что вы что то напутали, не лишены оснований. Так бывает когда событие произошло давно. 4.Ведёте вы себя агрессивно по отношению к отвечающим. Это явно не способствует получению желаемого ответа. Форум есть форум. Он любой такой и вы сами сюда обратились. Тут своих заслуженных сумасшедших хватает. Ну и прямой ответ. Может. если оно соответствует ГОСТ 8.568 п. 4.7. Ну и ещё МИ по теме что такое ИО. Файл к сожалению загрузить не удалось. Поищите сами (если интересно). ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ (ВНИИМС) МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ МОСКВА 2003

В теории правы вы, в любое время, если организация термин в сегодняшнем понимании. Только с учетом того что до 91г организацией был "ЗАО СССР" и госстандарт её метрологическая служба, а после, организацией стало любое юрлицо.

Смотрел, относительно недавно, запись совещания во ВНИМС. Там заслушенный и почтенный работник института призывал возвращать надзорные функции(может "ваш" руководитель). И с каким несогласным лицом слушал все это нынешний руководитель.

Смотря когда это было. Если условно до 91г. Прав он. Если после, то вы.