Влдмир

Излишни... Т.е. полное отсутствие освещённости вас устраивает? И 35 градусов на рабочем месте вас не смущают? Еще раз. Освещенность должна контролироваться при аттестации рабочих мест. Так же как и температура на рабочем месте. У которой верхний предел 26-28 град, в зависимости от категории работ. Чтобы не было таких ляпов аттестация рабочих мест проводится с участием аккредитованной организацией, на данный вид деятельности. метрологическая экспертиза технической документации это анализ и оценка правильности установления, применения и соблюдения в технической документации метрологических требований, правил и норм в области обеспечения единства измерений. И ничего более. PS. Не разводите бардак на предприятии. Пусть каждый занимается своим делом.

Это не вариант. Причем здесь аттестация ИО, если речь идет о СИ которые прописаны в ГОСТе на испытания?

Вы метролог, и должны заниматься экспертизой с этой точки зрения. Т.е. проконтролировать условия при которых проводятся испытания изделия (испытатель может сидеть и за окном совсем в других условиях). Аттестацией рабочих мест занимаются специалисты по охране труда. Вы считаете что 35 градусов при 80% влажности это нормально для персонала проводящего испытания? Тут трудно судить на основании чего. Если в применяемом ГОСТ есть упоминание давления, то может и надо вписать. А в ТУ и РЭ не забыли это требование?

Может быть подойдет. Инструкция.doc

http://alphatechgroup.ru/catalog/pezoyelektricheskie-datchiki-pcb-piezotronics/pezoyelektricheskie-akselerometry/odnokomponentnye-akselerometry-icp/ Это сайт вроде бы того самого Альфатеха. Может они вам помогут.

Ваши предложения имеют право на существование, но находятся за пределами нашего обсуждения.

А я всё время думал что "на что распространяются требования ГОСТ указано в области применения". Это п1 ГОСТ Если вы про то что МПа/мин - это не производная единица из-за минут (внесистемной единицы), так минуты и часы уравнены в правах с системными единицами.

Может быть и можно, но не сейчас. Сейчас конструктор написал слово "скорость".

При чем здесь определения? Конструктор написал "скорость ... 0,02 МПа в минуту" (как у Шишкина). По Гост надо писать или "скорость...0,02 МПа/мин" или "скорость ... 0,02 Мегапаскаль в минуту".

1. Всё вы правильно понимаете. Если по ГОСТ 8.417. Там все однозначно написано. 2. А ГОСТ 8.417 у вас на предприятии как то узаконен (СМК и тп)? Является ли он обязательным документом для ваших конструкторов? В общем то ГОСТ - документ добровольный. 3. А надо ли это вам? Если государство не озаботилось приведением действующих НТД к единообразию, судя по приведенным вами цитатам из НП-062-05 и ГОСТ 19663-90. 4. Чисто зрительно мне предпочтительнее запись как Б.В. Шишкина.

Тут в спортлото писать надо. СИ заменили на ИО, а переживания, почему то, о нарушении ГОСТа на испытания.

Какой ГОСТ?

Вы конечно правы по поводу нескольких аттестаций, но... ГОСТ РВ он 2013 года. До этого использовался ГОСТ Р 8.568-97 в котором были те же "специфические для оборонной продукции безобразия". В это же время в среде гражданских проверяющих метрологов был популярен лозунг - "Если 364 дня в году ИО используется для испытаний военной продукции, а 1 день для гражданской - ИО аттестовывать надо для гражданской продукции". Естественно представители МО не приветствовали такой подход. И написали в спешке (со ссылкой на ГОСТ Р) свой ГОСТ РВ. ГОСТ РВ не ссылается во всем на ГОСТ Р 97(17) года. Он предписывает использовать ГОСТ Р только если его положения не противоречат ГОСТ РВ. Исправление ситуации компромиссными надписями, вряд ли возможно. Каждому важно увидеть свою и только свою, не взирая на ГОСТ. Так что в реальности такие надписи не редкость. Это следствие политики центрального правительства не пресекающего попытки крупных игроков распространить свои внутренние документы и свои хотелки на всех кто попадается под руку. Большой остроты эта проблема не достигла из-за жесткой корпоративности наших поставщиков. Работает наше ООО с МО, его более менее знают и оно в теме как чего надо. А встрявать, допустим, в медицину у него нет ни желания ни сил. Поэтому, в случае крайней необходимости, проще подписать несколько документов по аттестации (для каждого проверяющего свои), а определение точностных характеристик ИО провести одно на всех. Благо дело разрешение на право проведения аттестации требует только МО. Важно только эти документы не перепутать при очередной проверке.

"А поговорить" - это плата форума отвечающим за минимум ответов на вопрос. Вы же не думаете что народ каждый день посещает форум только для того что бы дать ответ раз в полгода - год, который, быть может, вопрошающий и не прочтет? Не, именно из за этого самого "А ПОГОВОРИТЬ".

Измерительный прибор = в смысле ГОСТ Р 8.669-2009 или МИ1873, т. е. виброметр без датчика.

Ну я про "особенности" в связи с применением действительного Кд, а не номинального. Но и с утверждением типа не все так просто. Утвердить можно, конкретные экземпляры, а потом сдох конкретный номер датчика и утверждаем по новой, уже с новым номером. Хорошо если данный тип не сняли с производства, там, за бугром. Современная аппаратура по виброиспытаниям, в том числе и отечественная, утверждается как измерительный прибор, не виброметр. И массовому потребителю эту проблему, по "книжному", не закрыть. Тут уже экономика подвяжется.

Не делают вид, а это особенности данных измерений. Физика главнее юриспруденции.

Нет. Это определение действительного Кд датчика, а у виброметра ВВМ-311 есть регулировка Кд датчика. И в паспорте описано как это делать. Правда не правильно. По поводу действительное значение или номинал. Номиналом можно пользоваться когда соотношение погрешностей более 1/5. Уже при соотношении 1/3, надо бы вносить поправки. В виброметрии нормальным считается соотношение 1/2 (в частности в низу в ГПС). На самом деле соотношение может стремиться к 1/1.

Потому что отраслей нет. А на своем предприятии вы можете устанавливать сами все что угодно. Только не вступайте в противоречие с действующим законодательством. А так же не на устанавливайте того что в последствии усложнит жизнь не только вам лично.

А вы за что ратуете?

А в каком году была первичная аттестация? И на какой документ ссылается проверяющий?

Я не специалист. Но... 1.Вам надо проводить измерения расхода основного продукта, а не сопутствующего. Поэтому диаметр СУ 65,4 мм. 2.Сложение диаметров основного и дополнительного отверстий для измерения не будет равно увеличению диаметра основного отверстия на 2,3 мм. То есть для диафрагмы с отверстиями 65,4 мм и 2,3 мм и диафрагмы с одним отверстием 67,7 перепад давлений будет разным.

Если смотреть в соответствии с ГОСТ 2.601, то это больше похоже на формуляр.

В данном конкретном случае будет как раз таки результат у сотрудника "браслет годен/не годен". Это определяется по светодиодам. А вот результат "браслет обладает сопротивлением" смотреть не где. Тестер vkg a-751 предназначен для оперативной проверки системы "человек - средство защиты". Конечный результат откроется или нет турникет. Контролировать сопротивление браслетов, если есть необходимость, надо в другом месте и другими приборами. Эти рассуждения допустимы на этапе выбора аппаратуры. В данном случае все уже выбрано и речь не об этом.

1. С этого "конкретнее" надо было начинать. 2. У вас индикатор, как вам и описывали выше (про лампочки). Не выдумывайте себе проблемы.