Влдмир

Предъявляется ( д. б. не хуже). Без выполнения этих требований программа просто не будет работать. Ещё до испытаний. Это ближе к условиям эксплуатации. Эти требования должны быть изложены в ЭД, а не в ПМА. Это как требования к розетке - она должны соответствовать требованиям из ЭД или ТУ и ни какой аттестации не подлежат. ИО должно воспроизводить условия испытаний. Что воспроизводит ваш комп? Компьютер не воспроизводит объем памяти или производительность - он их имеет.

Вам может быть все таки вот это, а не ГОСТ РВ 0008-002:

На компьютерных моделях и проектирование этих ракет осуществляют, но это не повод говорить об ИО. А на компьютерных моделях моделируют различные ситуации, чтобы сэкономить на испытаниях. Но полностью заменить их не могут.

Нет. ИО должно воспроизводить условия испытаний. У вас какие условия испытаний воспроизводит ЭВМ - хакерскую атаку, заражение вирусом? Аттестация ИО к аттестации рабочего места не имеет отношения.

Но это не каждый заметит разницу между устанавливает и определяет. Поэтому и возникает: "Вопрос был, применим ли ГОСТ 15150-69 в этом случае. Ответ, да, применим."

ГОСТ 30630.0.0 Методы испытаний на ВВФ. Общие требования. Естественно нельзя принимать решения по испытаниям в НУИ по ГОСТ 15150 на автомате. Потому что ответ на "Вопрос был, применим ли ГОСТ 15150-69 в этом случае. Ответ, да, применим." Не полный без дополнения - но ... .

Все споры потому что старый ГОСТ. В те времена спорить на эту тему ни приходило ни кому в голову. Сейчас конечно это лишнее - в ГОСТ на климатические исполнения включать положения об условиях испытаний. Есть ГОСТ на испытания.

Ну это вам к модераторам.

Я с этим и не спорю. Конечно, квалификационные испытания это в том числе и общая оценка технологической оснащенности и готовности производства к выпуску продукции. И проверка соответствия ИЛ определённым требованиям( в том числе и к освещенности) может присутствовать в вашей ПМА. А "аттестацию рабочих мест, требования к ВИК" я не смешиваю а наоборот отделяю от условий испытаний изделия. Вы первоначально обозначили свою позицию: Вам ответили и не только я.

По ГОСТ 8.579-2019 нет. (пп 5.6, 6.2). ГОСТ это требования в первую очередь к нетто, а не к таре. PS. Если было бы можно то давно наливали бы. И не только 2/3.

И у ЦСМ есть сертификат на аттестацию ИО от ФСА? То что у них есть право на поверку, это да. А на аттестацию?

Это надо было обращаться за разъяснением к заказчику - что за аттестат и на основании чего. Если нет ответа, в ФАС - на предмет обоснованности требования. А так вариантов 2. Или Торги не состоялись, или четвертый участник свой и требовать с него мифический аттестат ни кто не будет.

А теперь по существу. Я не путаю. Я против того что бы смешивать требования к условиям испытаний с требованиями к визуально-инструментальному контролю (в ГОСТе кстати ещё есть требования к персоналу, кроме освещенности) и условиями на рабочем месте. Условия испытаний это то что объективно влияет на контролируемые параметры испытываемого изделия. Например температура выше нормы = линейные размеры не в допуске. Для РЭА давление ниже нормы = параметры не в допуске(перегревается). Теоретически может влиять и освещенность если источник света может локально нагревать ваше изделие абсолютно черного цвета до температуры изменяющей параметры за пределы допуска. Это конечно маловероятно. Требования к визуально-инструментальному контролю и санитарных норм объективно не влияют на контролируемые параметры испытываемого изделия. Например имеющиеся сколы краски и вмятина на боку будут неизменны и при освещении в 600 лк и в полной темноте. Конструктор пишет документ на изделие. Документ должен обеспечивать объективность испытаний изделия. Теоретически это может происходить даже без участия персонала. Я вот только об этом.

Это в ответ на Я вас не обвиняю в бардаке. Просто такой подход ему способствует. Когда требования из одной области вносятся в документы из другой области. А до этого писали: Согласен. Только без конкретизации.

Излишни... Т.е. полное отсутствие освещённости вас устраивает? И 35 градусов на рабочем месте вас не смущают? Еще раз. Освещенность должна контролироваться при аттестации рабочих мест. Так же как и температура на рабочем месте. У которой верхний предел 26-28 град, в зависимости от категории работ. Чтобы не было таких ляпов аттестация рабочих мест проводится с участием аккредитованной организацией, на данный вид деятельности. метрологическая экспертиза технической документации это анализ и оценка правильности установления, применения и соблюдения в технической документации метрологических требований, правил и норм в области обеспечения единства измерений. И ничего более. PS. Не разводите бардак на предприятии. Пусть каждый занимается своим делом.

Это не вариант. Причем здесь аттестация ИО, если речь идет о СИ которые прописаны в ГОСТе на испытания?

Вы метролог, и должны заниматься экспертизой с этой точки зрения. Т.е. проконтролировать условия при которых проводятся испытания изделия (испытатель может сидеть и за окном совсем в других условиях). Аттестацией рабочих мест занимаются специалисты по охране труда. Вы считаете что 35 градусов при 80% влажности это нормально для персонала проводящего испытания? Тут трудно судить на основании чего. Если в применяемом ГОСТ есть упоминание давления, то может и надо вписать. А в ТУ и РЭ не забыли это требование?

Может быть подойдет. Инструкция.doc

http://alphatechgroup.ru/catalog/pezoyelektricheskie-datchiki-pcb-piezotronics/pezoyelektricheskie-akselerometry/odnokomponentnye-akselerometry-icp/ Это сайт вроде бы того самого Альфатеха. Может они вам помогут.

Ваши предложения имеют право на существование, но находятся за пределами нашего обсуждения.

А я всё время думал что "на что распространяются требования ГОСТ указано в области применения". Это п1 ГОСТ Если вы про то что МПа/мин - это не производная единица из-за минут (внесистемной единицы), так минуты и часы уравнены в правах с системными единицами.

Может быть и можно, но не сейчас. Сейчас конструктор написал слово "скорость".

При чем здесь определения? Конструктор написал "скорость ... 0,02 МПа в минуту" (как у Шишкина). По Гост надо писать или "скорость...0,02 МПа/мин" или "скорость ... 0,02 Мегапаскаль в минуту".

1. Всё вы правильно понимаете. Если по ГОСТ 8.417. Там все однозначно написано. 2. А ГОСТ 8.417 у вас на предприятии как то узаконен (СМК и тп)? Является ли он обязательным документом для ваших конструкторов? В общем то ГОСТ - документ добровольный. 3. А надо ли это вам? Если государство не озаботилось приведением действующих НТД к единообразию, судя по приведенным вами цитатам из НП-062-05 и ГОСТ 19663-90. 4. Чисто зрительно мне предпочтительнее запись как Б.В. Шишкина.

Тут в спортлото писать надо. СИ заменили на ИО, а переживания, почему то, о нарушении ГОСТа на испытания.