Перейти к контенту

Влдмир

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1810

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Влдмир

  1. Влдмир
    Объем калибровки это дело третье. Главное строго выдерживать регламент. И при необходимости оперативно его корректировать.
  2. Влдмир
    Ни кто в прежнем виде их не будет восстанавливать. Основная часть калибровок должна лечь на исполнителя. В вашем примере огромная, хотя и косвенная. Массово это ни к чему. В вашем примере можно проверять микрометр на подходящей детали. Но только делать это надо регулярно, в соответствии с установленной периодичностью.
  3. Влдмир
    Вот и я о том же. Калиброваться надо и проблем не было. И калиброваться не раз в год, И может быть надо калиброваться до измерения и после. PS.Здесь только глупость.
  4. Влдмир
    Пример - водомер при учете. Вот это в сферу. Здесь и результат не проверяется в процессе. и конфликт интересов. И, в большинстве случаев, отсутствие квалификации у потребителя воды. А если это рулетка для разметки материала под заготовки и она будет занижать результат, то это будет определено на первой же детали. И виновные в неправильной калибровке будут выявлены на раз. И зачем здесь сфера с поверкой.
  5. Влдмир
    Я ещё не осилил. Может это ещё ваш уровень растет? А продолжаете мерять по себе. Это вы сейчас про что?
  6. Влдмир
    Странный способ. Там где ошибка не явная и сразу не обнаруживается, то да. А в случае - Так зачем здесь сфера и поверка. В случае не "нормального геодезиста" они не помогут, а нормальный и без них все правильно сделает. Ну это в Fatal error надо.
  7. Влдмир
    И какой? Ну это к kacubei76 он вам скажет, как специалист.
  8. Влдмир
    Вот вы уже на правильном пути. Я тоже не знаю. Да и не кто не знает чтобы коротко. Вот если это так Тогда надо сокращать СГРОИ. Может быть и на 100% в данном сегменте.
  9. Влдмир
    Вода мокрая. С этим все согласны.
  10. Влдмир
    Не выход. Но что делать если в воротах затор, а рядом забора нет?
  11. Влдмир
    Почитаю. С моим может быть, а с вашим точно. Потому что то что вы предлагаете не решение проблемы, а замена одной на другую. Раздачу свидетельств одной организацией на приостановку деятельности других (по не зависящих от них обстоятельствам).
  12. Влдмир
    Да не известно куда. Потому что у нас всё пытаются раздуть, ужесточить, требуют неукоснительного соблюдения. Кто то по глупости, а кто то из корысти. А в результате бардак. PS. Так что пока не закончится это вот после этого можно и начинать охоту на Автопрогресс-М. А пока рано. Поскольку не выжить нам без правила - Жесткость закона компенсируется не обязательностью исполнения.
  13. Влдмир
    То есть работа станет? Это все правильно. Но это относится так же к тем кто будет заказывать поверку. Представьте 3 месяца простоя. Много в свое время также говорили о контрафакте. Но победил Китай. Потребителя, в определённых пределах, мало интересует качество. Его больше интересует соотношение цена/качество. И живее он реагирует на низкую цену. Согласен. Поверка просто уменьшает количество неисправных СИ в использовании и все. Да так и есть, но это только один из результатов. А первопричина в бездумном раздувании СГРОЕИ. В иллюзии что если все туда засунуть то будет счастье. И решить эту проблему простым закрытием "ударных" контор не получиться.
  14. Влдмир
    Вам это зачем? " выйти из этой ситуации" Не накручивайте себя, если вам конечно не поставлена задача избавиться от не желательного поставщика. Но смотрите можете попасть под ФАС.
  15. Влдмир
    Можно и не найти того кто может поверит все. Или это стоить будет больше чем с субподрядчиком.
  16. Влдмир
    Может. Вам важно проведение поверки аккредитованной организацией. Ваш подрядчик будет только отвозить-привозить приборы (или поверителя аккредитованного субподрядчика), на которые у него нет аккредитации и поверять те на которые есть. Вам надо только что бы в свидетельстве о поверки вы были указаны владельцем СИ. Гражданский кодекс.
  17. Влдмир
    А вы ответьте на вопрос. Если закрыть эти фирмы, вы и те которые без нарушений проводят поверку аналогичных СИ, сможете удовлетворят спрос в этом объеме? С приемлемыми сроками исполнения, не 3 и более месяцев.
  18. Влдмир
    А озвучить можно ваши критерии?
  19. Влдмир
    Теоретически все правильно. И может быть, в вашем случае, это было обосновано. Но в данном случае этих требований нет ни в РЭ, ни в методике. Следовательно и производитель и разработчик методики не считают нужным это определять. У них могут быть разные на это причины. Производитель может считать что неравномерность в 0,5 град обеспечена конструкцией. А разработчика могут удовлетворить и +- 30 град. при уверенности что неравномерность рекомендуемого им термостата на много меньше. PS. Это в свою очередь не отменяет необходимости контроля заявленных параметров термостата (поверка как СИ или аттестации как ИО)
  20. Влдмир
    Бывает, но не в этот раз (пока).
  21. Влдмир
    Вы то здесь причем? О вас речь вообще не шла. Вы отстаиваете свою позицию ну и хорошо. Не хорошо переходить на личности, не надо...
  22. Влдмир
    А если связаны? Или подсудимый защищаться не в праве?
  23. Влдмир
    А напрасно. "Мировой заговор" это прекрасное дополнение к "глупости и жадности" в данном контексте. Нет! Это потому что по большому счету это ни кого не трогало. Это показатель отношения к конституции(к сожалению). Не это больше похоже к "мировой заговор". Неужели эффективность зависит от того кто где сидит? А дедушка Крылов думал иначе. Про карманы? Это про госстандарт делает на клеймах? Все так беспросветно, что жить не хочется, тут не до метрологии.
  24. Влдмир
    Ещё раз. Это не глупость. Не надо выхолащивать понятие. Читая вас может создаться благостная картина. У нас всё хорошо, только дураки мешают. Отменим утв типа резервуаров в качестве СИ, уберем диапазон измерений из ОТ нивелиров и все станет хорошо. Не станет. У нас 27лет, в конституции, путали метрологию с метеорологией и ни кто не пытался это изменить. Значит не так уж и важна метрология? Правила поверки (пр 1815) утверждает Минэкономики. Предыдущие правила 2001г утверждал Госстандарт. В 15 г, ему позволили заняться только клеймами. Госстандарт даже здесь не нужен? Проблемы серьезнее бреда в МП.
  25. Влдмир
    1.А если вне 102ФЗ? 2.И если без СИ то как контролировать температуру и длительность в сфере Есть, верю. Но производитель оборудования её не про нормировал и методике она не нормируется. Значит она не важна, при использовании рекомендованного в методике оборудования и определению не подлежит. На СИ я не настаиваю. А пихать в ВО все что хочется не надо. В данном случае после нагрева контроля нет. Следовательно воспроизводимые условия должны быть нормированы каким то образом до того.
×
×
  • Создать...