Перейти к контенту

Влдмир

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1821

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Влдмир

  1. Влдмир
    Все правильно. Но ваше "подбирается" вызывает вопросы типа Ни чего не должно подбираться. Стандартная методика с несколькими вариантами это еще не МП. МП должна быть однозначно определена в ОТ. При чем здесь поверка. В поверке отказано по сомнительному основанию. Несколько сомнительно.
  2. Влдмир
    Может. Но это определено в МП, а не просто подбор из всех существующих или по другому документу. И в ГОСТ их может быть несколько.
  3. Влдмир

    Линейки

    Влдмир ответил на тема форума автора Alex 74 в Общие вопросы

    ВладС извиняюсь! Неправильно понял ваш пост.
  4. Влдмир

    Линейки

    Влдмир ответил на тема форума автора Alex 74 в Общие вопросы

    Да кто ж его знает каковы в данном случае понятия о прекрасном у сотрудника ЦСМа?
  5. Влдмир

    Линейки

    Влдмир ответил на тема форума автора Alex 74 в Общие вопросы

    А вначале причина была "старый ГОСТ"... Это как бы разное. На самом деле какая причина в отказе принять на поверку?
  6. Влдмир

    Линейки

    Влдмир ответил на тема форума автора Alex 74 в Общие вопросы

    Не знаю. Автор пишет что отказали из за "старого ГОСТа". Это - да. Но в качестве причины отказа это не названо. PS. Автора интересует документ по которому можно принудить ЦСМ принять в поверку. ОТ один из документов разрешающий поверку, а не заставляющий ее делать.
  7. Влдмир

    Линейки

    Влдмир ответил на тема форума автора Alex 74 в Общие вопросы

    Да я не об этом. Я о том что они понятия не имеют что написано в этом ГОСТ про поверку, вот и не берутся. Иначе как понимать - "старый ГОСТ"?
  8. Влдмир

    Линейки

    Влдмир ответил на тема форума автора Alex 74 в Общие вопросы

    В общем. Возраст ГОСТа не является препятствием к поверке. То есть поверка по "старому" не является нарушением. В частности. Отказать могут. Вы этот ГОСТ не предоставили. Этого ГОСТа у них нет, а заморачиваться с поиском - овчинка выделки не стоит. PS. Обратитесь в соседний ЦСМ (маловероятно) или ВНИИМ/ВНИИМС (повести может больше, но тоже не факт).
  9. Влдмир
    Как по моему, то на этапе поверки вся документация уже имеется. МП определана и уже ни чего не подбирантся. По ней и проводится поверка.
  10. Влдмир
    В письме МПТ говорится что цвет не нормируется как в общей НТД(приказ N2905) так и в конкретном ОТ. Поэтому изменеие цвета с черного на оранжевый не влечет последствий. В письме ФАТРМ говорится тоже самое, в соответствии с общей НТД (пр N2905). Но поскольку в конкретном ОТ внесен цвет , то с этим придется считаться. Что здесь не так с противоположностями? Ситуации противоположные и ответы такие же. PS. В таких случаях конечно хорошо бы иметь не только ответы, но и предшествующие им вопросы.
  11. Влдмир
    Не все однозначно. В данном случае нужны ответы: - цвет СИ в ОТ определяется по записи или по фотографии? -критерии по которым оцениваются СИ = утвержденного или не утвержденного типа. (так можно от казаться поверять и из-за разного запаха у СИ и ОТ) -правомочны ли результаты поверки проведенные не по МП?
  12. Влдмир
    Ваша проблема в том что вы согласны с ЦСМ и желаете что бы вас поубеждали. (не известно в чем) Поверку должны проводить не по ОТ а по МП. О чем вам здесь уже писали. И если в МП нет проверки на соответствие цвету то пусть ЦСМ и пишет воэмущенные письма в росстандарт. Потому что И ни какой отсебятены.
  13. Влдмир
    Все ответы только в ОТ и МП. ТУ и КД это документы производителя.
  14. Влдмир
    Глупость принимающих обоснование, не может быть аргументом (в данном случае) . А против аргумента "не нами заведено не нам и менять' вообще возразить не чего. Я думаю гораздо труднее обосновать наличие СИ и индикатора для оценки одного и того же параметра. В общем вариантов очень много.
  15. Влдмир
    По большому счету нет. Таких вот как перевод технических средств в СИ используемых СГРОЕИ. Поэтому подход индивидуальный и в общем направление такое: -необходимо учитывать как общие условия применения технических средств в качестве СИ на вашем предприятии (для каких измерений вам необходимы СИ), так и частные условия (в этом конкретном месте нужны СИ или нет). -определить порядок отнесения к различным категориям, учет (где у вас индикаторы, где СИ; где СИ поверенные, где калиброванные). Спорный вопрос. Если это два манометра в вашей котельной. Может если 2 ,то оставить один без индикаторов?
  16. Влдмир
    Благими намерениями устлана дорога сами знаете куда. Ели бы "Веселые ребята" не были бы распальцовщиками (знали что нарушают но нарушили) или дураками(нарушили по незнанию), Было бы время последовать одной из приведённых, здесь, рекомендаций. А теперь вот из-за что "как инженеры они технически ни против чего не погрешили", случилась у заказчика проблема Которая была бы меньше если бы инженеры учли и юридический аспект. И разговоры про "абсурдные требования"
  17. Влдмир
    Не все так очевидно. А попробуйте измерить обратное - расстояние до Луны СИ предназначенного для измерения диаметра валика. Я насчет непознаваемости (неопределенности)...
  18. Влдмир
    И как? Они обратно прямо пропорциональны? Есть одна погрешность - абсолютная, остальное расчет. Поэтому если при абсолютных значениях точность можно определить по погрешности, то и в других случаях это правомерно. Не корректно оценивать достаточность точности. Абсолютная погрешность измерения (и все остальные) и в 4000 км для межпланетных расстояний хороша, а вот 5 мкм, для точной механики, может быть не приемлемо много. А там и там 1%. Это вы мыслите в концепции КН.
  19. Влдмир
    Вы вообще о чем? Какие км и мм? Мы сравниваем % и 0,001 меньше чем 1. Это вариант АГ. У вас есть свой? Представьте!
  20. Влдмир
    Если ИО для продукции в сфере, то должны быть. Я знаю ваше мнение по этому поводу.
  21. Влдмир
    Это да, но при испытаниях не повернные СИ невозможно использовать, если измерения в сфере. А не калиброванные применять не правильно в любом случае, при ответственных испытаниях.
  22. Влдмир
    В п4.6 ГОСТ 8.568-2017
  23. Влдмир
    ИО. Причем утверждение типа? Есть термотест 100 На него когда выписали св. о непригодности. (Не обеспечивает заявленный температурный диапазон- -20-+60) Аттестуете его как ИО.
  24. Влдмир
    Можно. Но у вас возникнет другая проблема Применяемые в ИО СИ должны быть поверены или калиброваны. И это при лишних заботах. Нужно разработать ПМА, провести аттестацию может с привлечением тех же специалистов которые будут поверять. Может сразу поверить? А потом используйте его как вам угодно.
  25. Влдмир
    А если СИ выведено из Эксплуатации Ну и что? Но это же не СИ. СИ это когда есть свидетельство о поверке. Причем здесь документы? Будут настаивать даже есть св. о непригодности? Проще поверить.
×
×
  • Создать...