Влдмир

Пломба должна быть ВС и совпадать с оттиском из п.9 паспорта. Это была периодическая поверка.(04,03,2016г., через 10 лет после изготовления) В п.12 паспорта это печать, которая должна подтвердить прохождение первичной поверки. И опломбировали ЕЛ тогда же, 31,01,2006г. При периодической поверке,в 2016г., счетчик должен был быть перепломбирован клеймом с ВС.

В суд вам надо с этим вопросом. Защищать свое понятие о прекрасном.

Даже заявит молоток вместо микрометра. Этим должны заниматься ИЦ на этапе утверждения типа. Поскольку битое стекло не норма для типа, установить его степень влияния на МХ, в течении межповерочного интервала не представляется возможным. То и принимается решение внести в МП внешний осмотр. И при не соответствии браковать.

Следует. Мы же обсуждаем ФЗ?

Вы считаете что запрет на данные операции в МП должен регламентироваться ФЗ? Если мы будем произвольно расширять область применения закона, то тоже придем к очень интересным результатам.

Критерии подтверждения соответствия метрологическим требованиям не определяются данным ФЗ. Если в МП записано - осмотр на отсутствие повреждений ,то да. Это другое это условия эксплуатации. Некто просто так заявить что то не может. Это должно быть где то отражено. Например в ЭД. И тогда это не некто, а разработчик.

14) метрологические требования - требования к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены; 17) поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям; 24) технические требования к средствам измерений - требования, которые определяют особенности конструкции средств измерений (без ограничения их технического совершенствования) в целях сохранения их метрологических характеристик в процессе эксплуатации средств измерений, достижения достоверности результата измерений, предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, а также требования, обеспечивающие безопасность и электромагнитную совместимость средств измерений; Исходя из первой части 24, последней части 14 уполномоченный орган определил = разбитое стекло (и прочие повреждения конструкции): - не могут гарантировать сохранение метрологических характеристик в процессе эксплуатации (межповерочного интервала) СИ. - являются не соблюдением условий при которых метрологические требования должны быть обеспечены. Поэтому проверка внешнего вида внесена в МП и обнаружении механических повреждений(разбитого стекла) являются основанием для признания СИ негодным.

Ещё раз 14) метрологические требования - требования к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены; Ст12.7 7.... требования к методикам поверки средств измерений, ... устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. По большому счету "Федеральный орган исполнительной власти" определяет что влияет на показатели точности, что нет. Нет ни каких противоречий. Если очень уж предельно и очень строго, то Результаты испытаний показывают как минимум - компетенции заявителя хватило для предоставления на испытания образцов соответствующих заявленным характеристикам. Вся процедура направлена на то что бы на звание микрометра не получил молоток (или лом). Так же как и поверка - способ воспрепятствовать использованию неисправного СИ более одного межповерочного интервала. Это уж если очень уж предельно и очень строго

102 ФЗ на прямую не регулирует содержание к МП. Ст12.7 7.... требования к методикам поверки средств измерений, ... устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Из 102 ФЗ = 17) поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям; 14) метрологические требования - требования к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены; Поскольку "совокупность операций" изложена в МП, все это фантазии. Ни чего оспорить не удасться.

Ток в норме. Будет стрелка в красном секторе - не норма. Вот в этом и смысл индикатора. А если для вас критично 10 или 10,1 ампера, тогда вам СИ надо.

Вот с этого надо было и начинать. Зачем вам на данном этапе какие то обоснования того где ЭД храниться? Вам не представили ЭД= значит его нет. А критерии "растаскивания" есть?

Обязательного? PS. Мне тоже не нравиться словосочетание = Государственный стандарт добровольного применения. Я считаю что была допущена большая ошибка когда принималось это решение. Лучше бы запретили использовать название ГОСТ Р для документов которые разрабатываются структурами с непонятными полномочиями, для непонятного применения. Наименование ГОСТ надо "заслужить". А для того что сейчас называют ГОСТ можно было бы подобрать и другое название. Но что есть, то есть. Приходится жить с этим.

Вы ответы читали? Нет такого документа. К счастью.

Лишь бы в доступном. Не правильно. Читайте Аркадия Григорьевича Очередную "медаль" хотите заработать? Начните после переиздания, если конечно ваше понятие о прекрасном войдет в новую версию документа Вам не надо ни чего понимать. Вам надо придерживаться действующих документов и не нести отсебятину.

Строго говоря об обязательности стандартов здесь речь не идет. Здесь речь о том что регулирование вопросов стандартизации при производстве отдельных видов продукции и процессов, осуществляется постановлениями правительства. Стандарт обязателен не потому что он стандарт, а потому что попал в соответствующее постановление. Например: ГОСТ РВ он обязателен к применению при производстве оборонной продукции не потому что он что он РВ. А потому что обязательность его применения установлена в соответствующем постановлении правительства.

А кто с вас это требует? Точнее зачем это вам - чтобы ЭД находилась/не находилась совместно с СИ? И какова желаемая степень "совместности"?

1.Погрешн. относит =100*(3,5-3,3)/3,5=5,7% - не правильно. Правильная запись =100*(3,3-3,5)/3,5= - 5,7%. 2.Она у вас и не меняется. С чего вы взяли что она должна меняться? Преподаватель опять задал вопрос с подвохом?

Не преувеличивайте зависимость между несоблюдение единства измерений и количеством "поножовщин".

А что тогда? Вы считаете что ваша цитата "обязывает обеспечивать это самое единство всегда и везде" ? Ст1.2 Разъясняет вопросы регулируемые данным ФЗ. ( И ни чего более.) Ст 9.3 Разъясняет вопросы отнесения ТС к СИ. (Это для тех кто желает найти обоснование что обычная линейка из магазина не СИ.) Ст 18.1 Разъясняет вопрос возможного обеспечения единства измерений вне сферы. (На тот случай если кто то решит запрещать калибровку вне сферы.) Появилась эта формулировка из за предположения что калибровать будет легче и приятнее, чем поверять. А главное дешевле. Но в жизни это оказалось не так.

Посадит выживших, на этом и остановится. Вы путаете закон и омон.

Ну это вариант из лозунгов позднего советского периода. "с терпением и уважением" - это если заказчик желает аттестат не на белой бумаге, а на цветной. А если его хотелки требуют значительных финансовых и временных затрат, то можно ответить что данная услуга не предоставляется. Что равнозначно предложению "на выход", в случае если ответ не устраивает. Может. Если найдет. Если что то есть, то можно и предоставлять. Даже если не только данного положения нет в РК, но нет и самого РК. Просто, в качестве индивидуального подхода к клиенту. Кто спорит? PS. Без привязки к конкретной ситуации можно писать что угодно и данная тема по объему обгонит знаменитую "Неопределенность против погрешности". Так что не будем фантазировать.

Домохозяйки вас не поймут.

А вы считаете ООО "Рога и копыта" не имеют права на единство измерений?

Но может быть ограничено рамками предприятия. И тогда