Перейти к контенту

Влдмир

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1821

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Влдмир

  1. Влдмир
    Может. Вам важно проведение поверки аккредитованной организацией. Ваш подрядчик будет только отвозить-привозить приборы (или поверителя аккредитованного субподрядчика), на которые у него нет аккредитации и поверять те на которые есть. Вам надо только что бы в свидетельстве о поверки вы были указаны владельцем СИ. Гражданский кодекс.
  2. Влдмир
    А вы ответьте на вопрос. Если закрыть эти фирмы, вы и те которые без нарушений проводят поверку аналогичных СИ, сможете удовлетворят спрос в этом объеме? С приемлемыми сроками исполнения, не 3 и более месяцев.
  3. Влдмир
    А озвучить можно ваши критерии?
  4. Влдмир
    Теоретически все правильно. И может быть, в вашем случае, это было обосновано. Но в данном случае этих требований нет ни в РЭ, ни в методике. Следовательно и производитель и разработчик методики не считают нужным это определять. У них могут быть разные на это причины. Производитель может считать что неравномерность в 0,5 град обеспечена конструкцией. А разработчика могут удовлетворить и +- 30 град. при уверенности что неравномерность рекомендуемого им термостата на много меньше. PS. Это в свою очередь не отменяет необходимости контроля заявленных параметров термостата (поверка как СИ или аттестации как ИО)
  5. Влдмир
    Бывает, но не в этот раз (пока).
  6. Влдмир
    Вы то здесь причем? О вас речь вообще не шла. Вы отстаиваете свою позицию ну и хорошо. Не хорошо переходить на личности, не надо...
  7. Влдмир
    А если связаны? Или подсудимый защищаться не в праве?
  8. Влдмир
    А напрасно. "Мировой заговор" это прекрасное дополнение к "глупости и жадности" в данном контексте. Нет! Это потому что по большому счету это ни кого не трогало. Это показатель отношения к конституции(к сожалению). Не это больше похоже к "мировой заговор". Неужели эффективность зависит от того кто где сидит? А дедушка Крылов думал иначе. Про карманы? Это про госстандарт делает на клеймах? Все так беспросветно, что жить не хочется, тут не до метрологии.
  9. Влдмир
    Ещё раз. Это не глупость. Не надо выхолащивать понятие. Читая вас может создаться благостная картина. У нас всё хорошо, только дураки мешают. Отменим утв типа резервуаров в качестве СИ, уберем диапазон измерений из ОТ нивелиров и все станет хорошо. Не станет. У нас 27лет, в конституции, путали метрологию с метеорологией и ни кто не пытался это изменить. Значит не так уж и важна метрология? Правила поверки (пр 1815) утверждает Минэкономики. Предыдущие правила 2001г утверждал Госстандарт. В 15 г, ему позволили заняться только клеймами. Госстандарт даже здесь не нужен? Проблемы серьезнее бреда в МП.
  10. Влдмир
    1.А если вне 102ФЗ? 2.И если без СИ то как контролировать температуру и длительность в сфере Есть, верю. Но производитель оборудования её не про нормировал и методике она не нормируется. Значит она не важна, при использовании рекомендованного в методике оборудования и определению не подлежит. На СИ я не настаиваю. А пихать в ВО все что хочется не надо. В данном случае после нагрева контроля нет. Следовательно воспроизводимые условия должны быть нормированы каким то образом до того.
  11. Влдмир
    То что написано - понятно. Но правда ли что пробирок на 1,5 мл влезает больше на 0,5 мл?
  12. Влдмир
    Это обусловлено в основном не глупостью, а безнаказанностью и отсутствием совести. Если бы можно было за это "приложить мордой об асфальт"(любым способом = деньги не заплатить, уголовная ответственность и т.п.) тогда бы они очень резко поумнели. А глупость это когда сотрудник неспособен понять что он наворотил. Вы у него можете до трусов все отобрать, на кол посадить. А результат не изменится.
  13. Влдмир
    Во-первых. Я не знаю точное значение слова "хайп". В моем понимании это выпендреж. Но я не выпендриваюсь, а констатирую факты. Поэтому не пойму, почему уже второй человек применяет к моим словам этот тупой термин. Во-вторых. Я практик. И когда вижу абсолютную неприменимость на практике и даже просто глупость теоретических измышлений сотрудников НИИ, то делаю соответствующие выводы. В-третьих. Судя по глупостям, исходящим из стен различных НИИ, я делаю вывод, что их сотрудники не окончили даже среднюю школу. Так что сравнивать их с выпускниками школ было бы абсолютно некорректно. Примерно так.
  14. Влдмир
    С сотрудниками ВНИИ...
  15. Влдмир
    Я применял его в смысле "шумиха" Наверное вам просто не повезло. PS. Давайте лучше вернемся к текущей теме.
  16. Влдмир
    1.Речь идет о средних уровнях, если что. 2.Есть там и достойные люди, смотрите тему "Ушел из жизни метролог", еще не все туда попали. 3.Вы это ещё скажите в свете сравнения квалификации "квалификации сотрудников современных НИИ метрологии" и выпускников современных школ. Так что, скажем так - это просто хайп.
  17. Влдмир
    На счет квалификации. Она у поверителя и не должна быть на уровне ведущих сотрудников ВНИИ. Гораздо важнее что бы они свою квалификацию трезво оценивали. Что касается блата. Не думаю что должность поверителя в региональном ЦСМ предел мечтаний всех блатных.
  18. Влдмир
    Очередная тема из серии "Все пропало". Ну делают люди деньги и что? Сами живут и другим дают. 1.Или лучше И это не единичный случай. 2.Есть проблемы применения СИ серьезнее. Неохота измерения проводить - запись данных с потолка. Отправляется прибор в поверку, а после регулируется так чтобы показатели не портил. То же из разряда ФСБ, Прокуратора, Путин... Может при метрологическом надзоре не бумаги на просвет и запах проверять, а завернуть заказчика, при получении поверенного СИ. И самим провести повторную поверку на предмет совпадения результатов - слабо? PS. Сомневаюсь я что остальные поверяющие конторы так уж сильно простаивают. И тут как бы мы вообще не остались без поверки, в случае если начнут активно "хлопать" подобные конторы.
  19. Влдмир
    Вопрос к вам как специалисту знакомому с этими термостатами. В РЭ и на ТТ1 и на ТТ2 написано "число пробирок "Эппендорф" 1,5 мл-40шт, 0,5мл - 28шт" Это так и есть или опечатка?
  20. Влдмир
    Выдержать пробу 5 минут при 60 ºС. И все. Здесь не определяется - как влияет. И не происходит просто подогрев, с дальнейшим контролем состояния пробы. ИО не нуждается в определении как его воздействие влияет на испытываемый объект. Это вот для ВО - нужно определить достаточно воздействия на пробу или надо повторить. В данном случае это ближе к ИО чем к ВО.
  21. Влдмир
    А может отнести к СИ? Всё равно надо калибровать или поверять, если относить его к ИО. ВО это оборудование для подготовки образца. Пример снижение влажности пробы песка. Взвесит, нагреть, взвесить, оценить изменение массы- если разница допустима=проба подготовлена, если нет все операции повторить с "нагреть". Для ВО не важно сколько греть и с какой температурой потому что решение о готовности принимается по другим измерениям (взвешиванию). А время и температура (5 минут и 60 ºС ) указаны для того чтобы сократить количество операций. ИО это средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний. Параметры условий испытаний делятся на те которые в процессе испытания постоянно контролируются СИ (заданная температура и время её поддержания) и те которые не контролируются в процессе испытаний СИ (время выхода на заданную температуру, неравномерность распределения температуры по объему и т.п.) Отнести оборудования к ИО целесообразно только если есть не контролируемые параметры. Иначе ИО вырождается в обыкновенное СИ. (Тем более что СИ в составе ИО надо калибровать/поверять (если в СГРОЕИ)) (ГОСТ8.568-2017 п 4.7 "ТСУИФ и СИ, используемые в качестве ИО, допускается не подвергать аттестации в случае, если проведена предусмотренная для них оценка соответствия, например для СИ, утверждение типа и поверка." В вашем случае, в соответствии с инструкцией по исследованиям, ни какие не контролируемые параметры для воздействия не нормируются Так что у вас это СИ.
  22. Влдмир
    Есть возможность - храните все. Можно будет отслеживать изменения технического состояния ИО в процессе эксплуатации. Потребовать не действительный протокол у вас не могут, а потребовать выполнения СТО - могут. Так что храните, минимум 5 лет.
  23. Влдмир
    Тем более что " нет в Госреестре.калибруется и нас устраивает"
  24. Влдмир

    Первичная поверка

    Влдмир ответил на тема форума автора Ksysha1993 в Общие вопросы

    Следуя этой логике можно требовать и дату изготовления после подписания договора, и ещё чего ни будь. Услуга должна быть оказана на момент подписания акта выполненных работ (это что касается бухгалтерии). В договоре записано должна быть проведена поверка и нет разницы отдельной строкой или нет. И хорошо если будет формулировка типа "иметь действующее свидетельство о поверке". А то при если простом упоминании продавец может дурака включит и оправдывать просроченную поверку тем что она же проведена... Надо просто прописывать то чего хочется. Потому что понятия о прекрасном одних могут очень отличаться от понятий других.
  25. Влдмир
    "Рекомендуется" это не значит = обязательно. Вас калибровка устраивает. Рекомендация для тех кого калибровка не устраивает. PS. Фраза "не подлежит применению на территории РФ" звучит несколько странно. То есть, если не на территории РФ, то применять можно (на технические параметры влияния оказывать не будет). И получается наличие в ГР пустая формальность
×
×
  • Создать...