Перейти к контенту

Влдмир

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1810

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Влдмир

  1. Влдмир
    То что написано - понятно. Но правда ли что пробирок на 1,5 мл влезает больше на 0,5 мл?
  2. Влдмир
    Это обусловлено в основном не глупостью, а безнаказанностью и отсутствием совести. Если бы можно было за это "приложить мордой об асфальт"(любым способом = деньги не заплатить, уголовная ответственность и т.п.) тогда бы они очень резко поумнели. А глупость это когда сотрудник неспособен понять что он наворотил. Вы у него можете до трусов все отобрать, на кол посадить. А результат не изменится.
  3. Влдмир
    Во-первых. Я не знаю точное значение слова "хайп". В моем понимании это выпендреж. Но я не выпендриваюсь, а констатирую факты. Поэтому не пойму, почему уже второй человек применяет к моим словам этот тупой термин. Во-вторых. Я практик. И когда вижу абсолютную неприменимость на практике и даже просто глупость теоретических измышлений сотрудников НИИ, то делаю соответствующие выводы. В-третьих. Судя по глупостям, исходящим из стен различных НИИ, я делаю вывод, что их сотрудники не окончили даже среднюю школу. Так что сравнивать их с выпускниками школ было бы абсолютно некорректно. Примерно так.
  4. Влдмир
    С сотрудниками ВНИИ...
  5. Влдмир
    Я применял его в смысле "шумиха" Наверное вам просто не повезло. PS. Давайте лучше вернемся к текущей теме.
  6. Влдмир
    1.Речь идет о средних уровнях, если что. 2.Есть там и достойные люди, смотрите тему "Ушел из жизни метролог", еще не все туда попали. 3.Вы это ещё скажите в свете сравнения квалификации "квалификации сотрудников современных НИИ метрологии" и выпускников современных школ. Так что, скажем так - это просто хайп.
  7. Влдмир
    На счет квалификации. Она у поверителя и не должна быть на уровне ведущих сотрудников ВНИИ. Гораздо важнее что бы они свою квалификацию трезво оценивали. Что касается блата. Не думаю что должность поверителя в региональном ЦСМ предел мечтаний всех блатных.
  8. Влдмир
    Очередная тема из серии "Все пропало". Ну делают люди деньги и что? Сами живут и другим дают. 1.Или лучше И это не единичный случай. 2.Есть проблемы применения СИ серьезнее. Неохота измерения проводить - запись данных с потолка. Отправляется прибор в поверку, а после регулируется так чтобы показатели не портил. То же из разряда ФСБ, Прокуратора, Путин... Может при метрологическом надзоре не бумаги на просвет и запах проверять, а завернуть заказчика, при получении поверенного СИ. И самим провести повторную поверку на предмет совпадения результатов - слабо? PS. Сомневаюсь я что остальные поверяющие конторы так уж сильно простаивают. И тут как бы мы вообще не остались без поверки, в случае если начнут активно "хлопать" подобные конторы.
  9. Влдмир
    Вопрос к вам как специалисту знакомому с этими термостатами. В РЭ и на ТТ1 и на ТТ2 написано "число пробирок "Эппендорф" 1,5 мл-40шт, 0,5мл - 28шт" Это так и есть или опечатка?
  10. Влдмир
    Выдержать пробу 5 минут при 60 ºС. И все. Здесь не определяется - как влияет. И не происходит просто подогрев, с дальнейшим контролем состояния пробы. ИО не нуждается в определении как его воздействие влияет на испытываемый объект. Это вот для ВО - нужно определить достаточно воздействия на пробу или надо повторить. В данном случае это ближе к ИО чем к ВО.
  11. Влдмир
    А может отнести к СИ? Всё равно надо калибровать или поверять, если относить его к ИО. ВО это оборудование для подготовки образца. Пример снижение влажности пробы песка. Взвесит, нагреть, взвесить, оценить изменение массы- если разница допустима=проба подготовлена, если нет все операции повторить с "нагреть". Для ВО не важно сколько греть и с какой температурой потому что решение о готовности принимается по другим измерениям (взвешиванию). А время и температура (5 минут и 60 ºС ) указаны для того чтобы сократить количество операций. ИО это средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний. Параметры условий испытаний делятся на те которые в процессе испытания постоянно контролируются СИ (заданная температура и время её поддержания) и те которые не контролируются в процессе испытаний СИ (время выхода на заданную температуру, неравномерность распределения температуры по объему и т.п.) Отнести оборудования к ИО целесообразно только если есть не контролируемые параметры. Иначе ИО вырождается в обыкновенное СИ. (Тем более что СИ в составе ИО надо калибровать/поверять (если в СГРОЕИ)) (ГОСТ8.568-2017 п 4.7 "ТСУИФ и СИ, используемые в качестве ИО, допускается не подвергать аттестации в случае, если проведена предусмотренная для них оценка соответствия, например для СИ, утверждение типа и поверка." В вашем случае, в соответствии с инструкцией по исследованиям, ни какие не контролируемые параметры для воздействия не нормируются Так что у вас это СИ.
  12. Влдмир
    Есть возможность - храните все. Можно будет отслеживать изменения технического состояния ИО в процессе эксплуатации. Потребовать не действительный протокол у вас не могут, а потребовать выполнения СТО - могут. Так что храните, минимум 5 лет.
  13. Влдмир
    Тем более что " нет в Госреестре.калибруется и нас устраивает"
  14. Влдмир

    Первичная поверка

    Влдмир ответил на тема форума автора Ksysha1993 в Общие вопросы

    Следуя этой логике можно требовать и дату изготовления после подписания договора, и ещё чего ни будь. Услуга должна быть оказана на момент подписания акта выполненных работ (это что касается бухгалтерии). В договоре записано должна быть проведена поверка и нет разницы отдельной строкой или нет. И хорошо если будет формулировка типа "иметь действующее свидетельство о поверке". А то при если простом упоминании продавец может дурака включит и оправдывать просроченную поверку тем что она же проведена... Надо просто прописывать то чего хочется. Потому что понятия о прекрасном одних могут очень отличаться от понятий других.
  15. Влдмир
    "Рекомендуется" это не значит = обязательно. Вас калибровка устраивает. Рекомендация для тех кого калибровка не устраивает. PS. Фраза "не подлежит применению на территории РФ" звучит несколько странно. То есть, если не на территории РФ, то применять можно (на технические параметры влияния оказывать не будет). И получается наличие в ГР пустая формальность
  16. Влдмир
    Лучше не надо. Потому что как только вы все это включите в соответствующую форму, то возникнет вопрос о включении туда же, отопительных приборов, форточек, розеток, мебели, помещения, фундаментов и так до бесконечности. ВО это то что входит в состав ИО и без чего обойтись нельзя при его работе. Вентиляторы охлаждения, компрессоры и т.п.
  17. Влдмир

    Первичная поверка

    Влдмир ответил на тема форума автора Ksysha1993 в Общие вопросы

    Норматив на давность поверки должен быть у вас. И на момент поставки СИ должно ему соответствовать.
  18. Влдмир
    1.Это не имеет прямого отношение к вашему вопросу "Интересуют все проблемы, возникающие с момента написания программы и методики аттестации... " 2.Правы. И могут не только указывать "в технических характеристиках значения", но и нормировать эти значения в соответствии с ГОСТ 25051.4. Могут, но не обязаны. 3.(По теме, ещё раз.) Но нельзя разрабатывать ПМА на основании этого ГОСТа, если ЭД написана в соответствии с ИСО 5344, JJT 190 или оригинальными требованиями разработчика.
  19. Влдмир
    "некоторые" делают это безосновательно и это является одной из проблем (и не только аттестации вибростендов) с которыми вы пожелали ознакомиться.
  20. Влдмир
    ГОСТ 25051.4 не для аттестации. Это общие ТУ для разработчиков. Если появится у кого то желание его использовать, т.к. ГОСТ явно устаревший и не соответствует общемировым требованиям.
  21. Влдмир
    Из эксплуатационной документации, которую здесь цитируем. Это все правильно если бы диапазон измерений В3-57 был от 1,5 мкВ. А у нас прибор гарантированно измеряет от 10мкВ. Поэтому расчеты верны только с диапазона в 0,1В PS. В МП ошибка.
  22. Влдмир
    Напрасно обиделись. Предложение есть. Даже два, в зависимости от поставленной вами в теме цели. 1.Если вы желаете только обсудить технический аспект. Это нормально и возражений не вызывает. Только обсуждение бесперспективно. Поскольку то что проявляется у вас, непосредственно к испытаниям отношения не имеет. Это результат испытаний. И как бы он вам не нравился, подгонять его под положительный ответ не правильно. 2. А если вы желаете внедрить свои идеи на практике, вопреки общепринятой НД, то это не нормально. Особенно когда вы пытаетесь судить - законно/не законно. Какая работа предшествует таким выводам уже было достаточно полно написано: Поэтому мы здесь, на форуме, одними умозаключениями не отделаемся.
  23. Влдмир
    С чем это вы согласны? Я вообще то не про то захочет он или нет. Я о том что за конструктором решение - необходимо с этим бороться или нет. Он, а не вы, должен решить - будут ли возникающие гармоники вызывать не соответствия изделия требованиям ТУ или нет? И о чем это говорит? Вы точно знаете какие будут параметры механических воздействий в реальности? Смелое заявление, если не сказать больше. Это же почему? У вас виброустановка не аттестована в установленном порядке? Вы проводите испытания с нарушением НТД на испытания?
  24. Влдмир
    Вы испытатель? Ваша задача вибростенд воспроизводил заданную синусоидальную вибрацию в диапазоне частот и амплитуд, с нормируемым Кг.(В идеале Кг должен быть равен 0) А бороться с воспроизводимыми изделием и оснасткой гармониками, резонансами - это задача конструктора (Если он посчитает это необходимым). Это во первых. Во вторых. Подразумевается, что на объекте на изделие будет действовать такая же совокупная вибрация как и при испытаниях. А это значит что изделие будет испытывать "недопустимые перегрузки" и на объекте. К чему это приведет вы наверное понимаете. PS. Поэтому лучше пусть изделие развалится у вас на стенде чем в воздухе или под водой на объекте.
  25. Влдмир

    Формуляр на ИО

    Влдмир ответил на тема форума автора Михаил Пчелинцев в НТД

    Формуляр - документ разработчика (производителя). Его может и не быть, если разработчик так решит. Обязательный документ один из - формуляр, паспорт или этикетка (ГОСТ 2.601-2019) Это определяется на этапе разработки, а не прихотью ВП. Поэтому просто "рожать" вы не в праве.
×
×
  • Создать...