Влдмир

Светлая память.

Не все действующие. ГОСТ 24555-81АТТ Исп Оборудования.pdf ГОСТ Р 8.568-2017.pdf РД 32,136_99 Аттестация ИО на предприятиях федерального железнодорожного транспорта от 25 апреля 2000 года.pdf ра Мет рекомендации Атт испыт оборудования.pdf

Провести первичную аттестацию. Можно, но инспектор потребует предъявить протокол и аттестат, вас у вас их нет... Если нет собственных оборудования и специалистов необходимых для проведения аттестации, то привлекать. Если сможете сами - делайте без привлечения.

Обратите внимание. Для аттестации по ГОСТ 8.568-2017 ваше оборудование должно быть испытательным, а не все подряд лабораторное.

И не только. Для любого изделия - назначение и условия применения определяет разработчик. Он последняя инстанция. Если у него ответа нет, тогда экспериментальное определение возможности эксплуатации в изменившехся условиях (аттестация, калибровка, прогон и т. п.). Опять таки - пользователь может что то предложить. Но но проверяющий может не согласиться. (В соответствии со своим понятием о прекрасном.)

Испытатель должен испытывать и быть компетентным в своем деле. А ответ на вопросы как будет реагировать конкретное ИО на изменения внешних воздействий это не его задача. Она конечно его, но исключительно в рамках того что описано в ЭД опять таки изготовителем.

Это правильно. Третий случай он единственный. 1 и 2 это частные случаи. Да и работа с фундаментом, как и перемещение стационарного ИО - не все однозначно. Определять должен изготовитель, когда и как действовать. Остальные не компетентны, в большинстве случаев.

Автор однозначно определился с тем что есть и чего он хочет = При наличии ПО должно быть наличие не просто электронного блока, а программируемого блока Да сделал он все это. Но этого ему оказалось не достаточно, появились вопросы, поэтому он и создал данную тему. Зачем только - ответы по существу он так и не прочитал.

Ну и хорошо, установлено. Тогда откуда эти сомнения Далее Да не просто два, а два разных ОТ. И по наименованию СИ (MKA и MKA Master) и по внешнему виду. Так что не просто = СИ уже другое. Не могут немцы улучшить МХ без изменения конструкции. Они не мы. Это мы можем не прилагая осознанных усилий получить изделие с параметрами в 2 раза лучше чем первоначально планировалось. А потом просто оформить это на "бумаге". Всё указано правильно. В ответ на ваше замечание о проблемах с ПО. Автор дал ответ Т.е. ПО там нет как в №23141-02. А в №54254-13 ПО есть. Поверять MKA с №23141-02 по ОТ MKA Master с №54254-13 так же не правильно как и по ОТ на вольтметр. Так что как уже было сказано = и

Немецкое СИ выпускаемое не по советским ГОСТам, вполне может им соответсвовать. И это должно было быть установлено при испытаниях, если уж вписали ГОСТ 8.451-81 как МП. Если так, тогда поверку расходомеров можно проводить на основании ОТ на любой вольтметр.

Не в СГРОЕИ. Но калиброваться надо. Поскольку на основании ваших алкотестеров принимается решение. И не важно в сфере это или нет. Возникшая проблема не исчезнет. В данном случае применение алкотестеров не отличается от случая когда решение выносится на основании субъективного мнения конкретного охранника. К сожалению не описана история возникновения вопроса. Один из вариантов. СБ задолбала, как и проверяемый народ, так и проверяющих медиков, своими массовыми ложноположительными результатами. И чтобы решить проблему надо будет калиброваться, а может и обучать охранников пользоваться данными СИ.

Можете добавить 2,3 или даже 4 транзистора, увеличить напряжение. Не усложняйте только сильно схему. В общем я только о том - что схема, в данном случае, простая. Мой оппонент придерживается противоположного мнения. Вот и все. А вы полезли куда то не туда. PS. И коверкать слова, придавая им двусмысленность, тоже не к чему.

У вас на производстве... А это лаборатория учебного заведения. В качестве так называемого калибратора там может быть источник постоянного напряжения номиналом 9В и генератор переменного напряжения на одном транзисторе. Это чудо техники сваяли представители предыдущего поколения студентов за зачет или экзамен.

В этом смысле вы правы.

В данном случае это не принципиально. В общем случае это то чем мы задаем напряжение на входах вольтметров. Называть можно как кому нравиться.

Ещё больше смысла было вообще её не начинать.

Просто разный смысл вкладывается в эти понятия (дружба и враги). И прийти к согласию в данном случае сложнее чем в вопросе КН/КП.

ДБ. Ну зачем все это?

?

вам этого все равно не понять. Так что не будем продолжать.

Не хотел этого говорить. Но вам подходят оба варианта. Не именно сюда. Потому что это тема обо всем. Не зря она не умирает.

Сев. Атлантика - выбрала тот путь который привел к этой ситуации. Если бы, в свое время, признали права нашей элиты, не было бы этих противоречий.

Такие о высоких материях не спорят. Ну нагадим - это с их точки зрения. Да такие же фантазии. Мы с вами не проживете. Потому что мы "нефть и газ" не качаем и на фиг никому не нужны.

ДБ .Ну не вам это писать.

Это больше похоже на японца, который воевал в джунглях, после капитуляции.