Влдмир

Ну да. Не сторож и не уборщица... Стребуйте с него во первых по какому документу он заявляет, а во вторых какой точно(а не просто какой то). Наверное все таки Или в соответствии с вашими внутренними документами. А вот это не надо. Потому что это шантаж, а он не заканчивается после выполнения выставленных требований Определение соответствия претендента на выполнение ГОЗ производится не перед началом рядовой аттестации, и наверное не любым, рядовым представителем ВП. Та что по поводу своих сомнений он пусть пишет рапорт вышестоящим, а не морочит голову первому встречному. На основании чего? Вообще то по ГОСТ 0015-002-2012 п 6.2.2.2 "Высшее руководство должно определить категории специалистов, участвующих в выполнении оборонного заказа, для которых необходимо периодически проводить аттестацию на компетентность, и организовать проведение этой аттестации." То есть, если проблемы стОящие, то решаться они должны на на высоком уровне и масштабе всего предприятия.

По паспорту вы определяете максимально возможную область использования ИО. Испытания с погрешностью +-20 градусов можно проводить на ИО с погрешностью +-10 градусов. А наоборот нет. По методике испытаний в случае если по паспорту не идет (погрешность +-15 градусов) то, область использования сужается, но при этом удовлетворяет требованиям ваших испытаний. PS. Лучше вписать в ПМА больший допуск, а при аттестации определите его конкретное значение. Только все это должно быть отражено в ПМА на этапе её разработки.

Ссылки на документы нужны. А так это 401й способ сравнительно честного отъема денег.

А это точно существует? Еще в СССР трубы выпускали на отрицательных допусках и выдавали это за достижения. Допуск +/- означает норму. Если уровень точности техники повысился, то допуск менять надо, а не искать причины как ободрать производителя. Да и с гречкой пример не очень. Гречка высохла, упаковка стала легче... А +/-20г это +/-2%.

То есть вопрос общего плана? Если так то Здесь вопрос в покупателе. Ему чего надо? А тут все индивидуально. И аттестация проведённая по СТБ 8015 в РБ это будет хорошо, но значения большого иметь не будет. В подавляющем большинстве случаев, полностью данная аттестация удовлетворит только того кому она не нужна. Остальные будут проводить её сами, по своим понятиям о прекрасном. Поскольку Или даже Тогда вообще поверка нужна. PS. Вот такая ситуация. Конкретные требования к ИО у большинства серьезных покупателей есть, а общих обязательных требований нет.

Итак у 90-99%. И ссылаются при этом по вопросам аттестации на ГОСТ 8.568, За редким исключением как Росатом. Но и там документ разработан в соответствии с ГОСТ 8.568 Тема у нас не о принципах аккредитации в ФСА.

Прежде всего вопрос: остальное в зависимости от ответа.

Интересно, откуда такая информация? А причем здесь ФСА? Аккредитация только в ФСА? Так конкретно вопрос пока ещё в теме не стоит. PS. У вас есть что сказать, конкретное по теме?

Если в "в аккредитованных испытательных лабороториях", то как минимум аттестация по ГОСТ8.568-2017 . Потому что межгосударственного соглашения по этому вопросу вроде бы нет. А это назначение комиссии, наличие ПМА, протокола и аттестата. Исполнитель согласно п 3.1.6 ГОСТ8.568-2017. Им вообще то может быть и белорусский ЦСМ. Если ИО не чувствительно к транспортировке.

Модераторы уже перестали отправлять темы в "Пятницу"? Я думал охранная грамота от этого имеется только у темы "Неопределенность против погрешности"?

Кем признан?

Сказано правильно, но без понятия как это будет работать.

Да не оправдывайтесь. Не стоит. Только бы всё закончилось у вас хорошо. Удачи!

То есть ЦСМ оказался не прав. А ошибку признали? Или все всё понимают но как обычно всё проблемы решать вам?

Да нет никаких ответов. В лучшем случае личные, более менее авторитетные мнения.

И это бы решило проблему цвета и наименования или подмены даты выпуска? Вполне возможно, что в данной ситуации китайский производитель не увидит нарушений. И это будет вполне искренно.

Все я понял. Я о том что имеется в наличии и серый (с которым нам предлагают сравнить черно-желтый). И как я понял у бдительного ЦСМ вопросов при его поверке не возникло.

Это знакомо "Ну что вы это же совсем другое" PS. Почему? А может источник света?

Фальсификация, стыдно... Это профанация - когда решили позволять утверждать как тип СИ выпускаемые не в РФ. Остальное это последствия.

Ну и серый это не то что в ГР. В ГР не просто источник, как у вас, а источник питания. Так что и в поверке серого вам должны отказать.

А поделиться "компетентными ответами"? Или не?

Это все уже читали. Каким документом регламентировано что при приемке в поверку надо смотреть цвет, а не определять вес, габариты , запах, наличие механических повреждений и т.п.? Каким образом однозначно идентифицировать конкретное СИ? По большому счету - задача приемщика, идентифицировать объект приемки для последующего возврата заказчику именно того, что он сдавал. (что бы не было разногласий). Например тоже фото. На котором однозначно определяются цвет, внешний вид, надписи на передней панели, зав.№ и т.п.

Поскольку - Так вот вопрос - на основании какого документа отказано в поверке. На основании какого документа представители ЦСМ начали сверять цвет представленного СИ с предполагаемым ОТ? Его можете представить?

Ждать поверенное СИ. Вам о другом. На основании ТУ разработаны и ОТ и МП. И если в ТУ указан цвет то это должно быть отражено и в ОТ, а в МП указано как и когда это поверяется. Если в ТУ этого нет, ну значит и требований в остальных документах тоже быть не должно.

Понятное дело что можно просто оформить поверку не проводя ее.(исходя "из финансовой и технической целесообразности"). Но явные нарушения в данном случае расматривать не имеет смысла.