Перейти к контенту

Влдмир

Пользователи
  • Число публикаций

    1828
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Влдмир

  1. Так а что вы хотели сказать то?
  2. Перед поверкой договор на ТО надо заключать, или самим заниматься. Без этого ни как. Или даже в договор с организацией на на ТО включить - с последующей поверкой в ЦСМ.
  3. Те что не входят в перечень по ПП 250, те и не входят. Не применяете линейку для измерения габаритов почтовых отправлений, а чертите таблицы в журнале какого то учета, по размеру - можете не поверять в ЦСМ. В чем вопрос то?
  4. Это документы под разные задачи. ПП 250 для монополизации процесса, т.к. с контролем соответствующие органы не справляются. Там про единые цены не говорится. Они появились позже, как средство ограничения монополии ЦСМов. Приказ 181н для увеличения налогооблагаемой базы, для чего и так понятно. В том то и дело, что выглядит как ФЗ. Можно. В общем Аршина достаточно. Но автору почему то этого мало и доставляет неудобства задержка по времени.
  5. В общем то знает, но воплотить не может, даже то что знает. Нет, не предлагаю. Но можно прописать поверку с выдачей бумажных свидетельств. Если это важно для автора. И срок прописать их выдачи. Вы вводите автора в заблуждение тем, что как будто, по написанному вами все обязаны делать. Вы может и поверку делать по цене ниже всех в 2 раза. Но к сожалению те с кем автору приходится иметь дело работают иначе: "Св-ва, извещения о непригодности, акты КТС или протоколы, калибровку, отдают в конце контракта, а проходит полгода! Понимаете? Оспорить даже не могу никак. Ну ладно, 40 дней дается на запись в Аршине. Начинают присылать сканы св-в и т.п, более половины не присылают, а мне главное, на то, что увозят за территорию и возвращают без всего....Никаких списков в электронном формате не дают, присылают сканы и то не на все, на отвали. Спорить бесполезно. Т.к не прописано в ТЗ это - мне просто не дал контрактный отдел это сделать, была жалоба на площадке и "убрали все мои хотелки", как они мне сказали."
  6. А как это - одновременное присутствие контракта и не контракта? Конечно от организации-поверителя, т.к. она монополист. Это к вопросу как будет хорошо только с одним ЦСМ. И не велика заслуга обозначать свои интересы за свои же деньги. А платные свидетельства - это норма, т.к. они не обязательны . И чего здесь возмущаться?
  7. Речь не об иерархии. Это был ответ на предложение порешать вам проблемы напрямую с исполнителем.
  8. 1.В организации числится , а не у автора.. 2.На 0,25 ставки это именно числится. Ещё и долго уговаривали, что бы согласился. Поэтому и контракты составлены с учетом его интересов (убирается все что может вызвать неудовольствие. надзорных органов, а что то доказывать у него нет желания) Официально не возможно. Не официально(не на уровне контракта) - это за пределами наших обсуждений (потому как зависимость от личных взаимоотношений). У автора не получается.
  9. Проблема в отсутствии взаимодействия в организации. И автор не может её решить в одиночку. "Не на уровне контракта" - это внутри предприятия. А вне отношение регулирует контракт. Кто, кому, чего, в какие сроки.
  10. Обычное дело, если руководителю организации не "прилетает" за это. Выполнение контракта, торги, платежи - это да, это понятно. За этим следят ФАС, прокуратура, местный минздрав.
  11. Вы просто далеки от проблемы.
  12. Здравый смысл - это следовать требованиям ГОСТ, если вы уж работаете по нему. Если вам всё равно 0с или 1час, так напишите просто - посмотреть параметр.
  13. Для того что бы определить какое СИ при этом использовать при отсчете. Если использовать при отсчете СИ с погрешностью 10% и СИ с погрешностью 1% ваши 45с будут отличаться. Ну, по большому счету, к метрологам какие вопросы? Они обосновали своё требование. Ваши претензии следует адресовать разработчикам ГОСТа.
  14. С вас требуют не погрешность 45с, а допускаемую погрешность измерения, в соответствии с п 5.4.2 А чем метрологов не удовлетворяет "ТУ для времени написано допустимое отклонение +-10%" ?
  15. Это да, но вы же сами работали в здравоохранении. Финансы и кадры к этому не располагают. Более реалистично ваше более раннее предложение: Или купить новый аппарат (если повезет с финансами), утвержденный как тип СИ.
  16. 1.Отнесение устройства к СИ - это повод проверяющим предъявлять требования к пользователю, а не производителю. 2.Если производитель утвердит СИ как тип в этом году, то это не основание для поверки подобного устройства изготовленного ранее.
  17. А так же если учесть влияние особенностей конструкции, условий эксплуатации. Судя потому что пишут последние 9 лет в теме, из за этого всего, никаких норм на утечки и нет. Вероятно они могут отличаться и значительно, в каждом конкретном случае, только бы не было пробоя.
  18. Это, как я понял, для каждой секции? Вам бы провести испытания максимально по отдельности или как на заводе, части ячейки, шинный мост, автоматы. Проверить соответствуют ли заводские протоколы вашим. Сопротивление увеличилось всего в 2,32 раза. По мне разница и не велика, если сравнивать сопротивления частей и целого. Для начала выключите секционные автоматы и проверьте по отдельности шинный мост и ячейки. Если это не делали. А автомат на 630А почему не может иметь разные сопротивления по фазам? Возможно. Но емкость должна увеличиться в 2 раза за время от испытаний заводских до ваших. PS. Пусть заказчик обращается к поставщику. Что бы объяснил что не так или убедит заказчика что все в порядке.
  19. Может быть. Ну а испытатель может ответить - не знаю? Вы путаете. Если одна служба пытает другую (даже с пристрастием), внутри предприятия, это нормально. Если вопрос адресован изготовителю, то тоже норм. И в праве получить официальный ответ Но пытать постороннего исполнителя... Смысл в чем? Да испытатель может быть с большим опытом, он расскажет 100 историй из своей практики, и много ещё другого. Но к делу это не пришьешь. Странно от вас это слышать - зачем испытания. Испытания проводятся, по мимо всего прочего, для установления соответствия конкретного изделия требованиям НТД. В том то и дело что запрашивает сверхъестественное. Требует что то "предоставить " с субъекта, который не компетентен это делать. А то что заказчик "платит деньги", он или не за то заплатил (только за работы по испытаниям), или не тому (поставщик/автор не знает ответа на поставленный вопрос). В любом случае косяк заказчика.
  20. В чем? В том что заказчик хочет перевести стрелки на на испытателей, за то что много намеряли? Эти мысли вы переложите на ситуацию с калибровкой. А ещё лучше с поверкой. Вот у нас была погрешность при первичной поверке 1%, а теперь 4% ... Ну и далее по тексту, включая "объясните нам". Заказчик будет лететь дальше чем видеть, если начнет таким образом ставить вопрос перед ЦСМ. PS. Все эти углубления в методики испытаний и измерений это уход от вопроса заданного автором и его дезориентация. Ответ Аркадий Григорьевич дал ещё в понедельник 18:37. Но автор этот ответ наверное не читал, судя по отсутствию реакции.
  21. А почему заказчик "хочет" чего то от вас и почему вам надо что то объяснять? Вам уже писали: Будут от заказчика критерии (допустимо/не допустимо), сравните с результатами испытаний и напишите заключение в протокол (годен/не годен).
  22. ПА разрабатывается на конкретное ИО, с указанием №. МА лучше делать типовую. Например на все климатические камеры поэтому без №.
  23. 1.Уметь работать с ПМА (уметь читать). 2.Усметь работать с аттестуемым ИО (не в первый раз его видеть). 3. Уметь работать с эталонами, СИ и техсредствами применяемыми при аттестации (кнопки нужные уметь нажимать).
  24. Если вы считаете что вам это важно, то проведете. Если нет, то и не надо и считать.
×
×
  • Создать...