Metrlog

Знаю только одного такого человека тоже пенсионер. Но здесь мне кажется другой момент - освоить это дело не быстро и не просто и склад характера соответствующий надо не каждый может часами сидеть.

Вполне приличные российские калибраторы КТ-1 и по цене доступно.

Потому, что никто не заставляет Ну все таки окончательный вывод, что применять типовые градуировке в сфере гос. регулирования нельзя! А МИ 2815-2003 утверждает, что можно применять.. КОМУ ВЕРИТЬ??МЕТРОЛОГИ!?? 102 закон с этой МИ ни как не бьются.. Вопрос уже оброс бородой т.к. лет ему ого-го "а воз и ныне там". Скорее всего Вам нужно подойти к нему с другой стороны т.е. взять какие-нибудь правила типа "Учет на нефтебазах" которые Вам подходят по троду деятельности, почитать что там написано про "слив-налив" и руководствоваться написанным.

А в чём провал? Тема эта серьёзная. Если коротко, то я не доверяю поверке того, кто ремонтировал прибор и много раз в этом убеждался, также я не доверяю поверке весов проведенной самим продавцом торгующим на этих весах ну и далее по списку.........

И как определили?

При моём общем уважении к счетчиком вообще ситуация в данном случае печальна. Общедомовой счетчик очень выгодное мероприятие для всех задействованных в цепочке (кроме вас).И печальна она для конечного пользователя т.е. потребителя, нас. Вы все правильно угадали, брать будут, оспорить сложно, такие нормативные акты, хотя судебная практика может пойти по своему пути (это не редкость). Как вариант "спасения" отбиться от установки приказ минрегиона № 627 в помощь. А поверка кто пожелает (в том числе сам поставщик) это по моему мнению провал закона об ОЕИ

Было дело, но что-бы ОКВЭД использовали не припомню.

Редко? За последние лет 5 все вновь вводимые АЗС какие видел имели утвержденные резервуары. В госреестре их много. Логика "Их нет в ГРСИ поэтому не подлежат поверке" верна, но в другом контексте а так получается сродни "если я потеряю военный билет и выкину паспорт то я в армию не пойду и перестану быть гражданином РФ". В принципе тема обсуждена давно и нового ничего не добавилось.

А я Уважаемый не на кафедре эти снаряды и орудия рассматривал на картинках, а пользовал в деле. А "орудие с диаметром ствола" бегали с ведром за жидким азотом.

Принесли в поверку 20 новых штангенциркулей в целлофане и упаковке, поверку прошёл 1 (ОДИН!!!). Может выкладывать здесь данные таких "изделий" можно с фото и т.д.?

Если по делу никогда не слышал про диаметр снаряда, есть термин калибр, погрешность1%, думаю только сверхскоростная видеосъемка может помочь.

Видимо понял, что с "литературой на Арбитражные измерения" перспективы не очень и взял другую тему.

При определенной сноровке можно даже обойтись рулеткой и секундомером

В отдельных ГОСТах содержащих МВИ и других нормативных документах содержащих МВИ (никак не отвыкну от термина МВИ) приведены несколько методов испытаний (измерений)одного и того же параметра и там написано что такой то метод (методика) из приведенных является арбитражным т.е. при расхождении результатов получаемых разными методами результаты арбитражного метода признаются "правильными". Также есть ситуации когда на определение параметра существует несколько МВИ (МИ)и в одной из них написано, что она является арбитражной, либо в нормативном документе регламентирующем контроль параметра указано какой метод является арбитражным. Все вышеописанное в "чистой" метрологии практически не встречается, в аналитических лабораториях есть.

Какой-то медленный снаряд, упадет в соседнем огороде.

Думаю можно считать, что сократилась до "методика (метод)измерений" 102-ФЗ

До него не было. По факту очень грамотное решение было. ИМХО.

Хотите хорошую проверку проверьте авиатранспорт и/или его инфраструктуру, гарантирую массу сильных впечатлений.

Нет у них никаких лабораторий, а про перечисленное Вами осторожнее. Вы имеете право осуществлять надзор только за СИ. Проверяли их много раз, сможете проверить только весы плюс дозиметр (с этим обычно прокол у них по поверке). На пресса, пакетировщики и лаборатории как правило договор покажут с какой-либо аккредитованной лабораторией вот и все. Проверка совершенно ниочём, если только для галочки.

Да в таком виде кому оно нужно, совершенно бестолковая никчемная бумага, лучше его убить совсем.

Обращаться на деревню дедушке видимо.

А у нас метрологическому надзору не понравилось, сослались на ФЗ-102, и возразить собственно было нечего.

Еще место там есть специальное, где маркером её пишут.

Они похожи....очень....до идентичности.

А в чем собственно проблема? Вам отказываются клеить наклейки? Как совершенно справедливо указано выше наклейку лучше клеить на СИ, а запись в паспорте заверять печатью организации осуществляющей поверку.