Metrlog

Иногда попадается новая, но некачественная мерная посуда с нанесенными "клеймами".Поверку не проходит, может китайская?

Филиал предполагает прежде всего внесение изменений в учредительные документы того ЮЛ чей филиал вы хотите открыть, по сути это будет подразделение того ЮЛ. Иначе под аттестатом другого ЮЛ не получится работать.

Совсем Вас не понял.Сами пишите, что переводите в "рабочие СИ...." нормальный вариант, то о чем и было сказано "Можно и не калибровать совсем, ваше дело, а проводить проверку работоспособности, назовите ее как хотите хоть "ревизия". В чем бардак-то? Вот "индикаторы" которые из СИ "делают" это бардак (по Вашему Си -не Си). Поверяемые-поверяем. Калибруемые - калибруем. Ни то ни другое поступаем как считаем нужным (что вы и делаете). И это правильно. Есть у вас РД это по энергетике пользуйтесь, собственно оно Вас ни от чего не освобождает и ни к чему не обязывает в плане подхода к средствам измерений как средствам измерений, в других отраслях нет, они себе СТП напишут или что-то подобное для СИ не поверяемых и не калибруемых и будут им "ревизию" проводить если захотят. Я вообще-то про другое писал а именно "Что дает т.н. "перевод в индикаторы"?

Тема со всех сторон облизана уже сто раз, но Что дает т.н. "перевод в индикаторы"? СИ можно назвать хоть волшебной стрелкой хоть арбузом разве оно перестанет быть СИ от этого? Если оно подлежит поверке очевидно смысла нет все равно спросят поверку, если не подлежит, зачем делать какой-то "индикатор" который вообще сейчас в метрологии отсутствует. Вполне можно калибровать как вам заблагорассудится и с каким угодно интервалом процедура всем понятна обоснована и прозрачна. Можно и не калибровать совсем, ваше дело, а проводить проверку работоспособности, назовите ее как хотите хоть "ревизия". "Перевод в индикаторы" с целью "отвязаться" от этого СИ? Ну так забудьте про него, кто-то все-таки проявляет к нему интерес как к СИ? Значит видимо это все-таки нужное СИ и с ним нужно поступать как с СИ, тогда смотри пост сначала.

п.1 ст.9 Закона об ОЕИ прямо указывает "При применении СИ должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации". Поэтому каких либо специальных предписаний действующими нормативно-правовым актами для признания обязательными к применению положений технической и эксплуатационной документации в части условий эксплуатации СИ не требуется.

На авиационном барометрическом высотомере цена деления 10 метров, плюс вибрация стрелки деление туда сюда как правило. Ниже 50 метров на него практически не смотрят, пользуются радиовысотомером он гораздо точнее и дает практически реальную высоту. При заходе на посадку всегда выставляется на высотомере давление аэродрома посадки которое дает диспетчер и оно же передается по радио в автоматическом режиме. GPS для определения высоты особенно малой не используют по многим причинам.

Это не пугалки это реальность. Статья 249. Возмещение затрат, связанных с обучением работника В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В форме свидетельства о поверке написано "...на основании результатов первичной (периодической) поверки"... Обычно подчеркивается какая поверка первичная или периодическая но не всегда. Вопрос регламентировано ли это (подчеркивание или вычеркивание)где-либо, обязательность подобного действия?

Не все СИ указанные в форме 1 равно как и в методике поверки обязательно являются эталонами.

Не думаю, я уже года 2 на него заглядываю изредка. жив курилка.

Там ещё кто-то остался?

В том и суть, что налоги в деле не фигурировали вообще, в ст. 171 предусмотрена ответственность за осуществление деятельности без лицензии, платишь ты налоги или нет не играет роли.

В бытность налоговой полиции было у нас два уголовных дела по ремонту средств измерений без лицензий (не для собственных нужд) при том, что ребята писали в договорах не ремонт а "тех. обслуживание" ну и прочие маленькие "хитрости". Не помогло, дела возбуждались по статье 171 "Незаконное предпринимательство", все было довольно жестко и приговор был обвинительный вынесен. Аргументы вроде "да мы так для себя" никто бы и слушать не стал даже. Для собственных нужд мало кто оформляет, хорошо это или плохо другой вопрос, может лучше бы прописать в законе что для собственных нужд не требуется. Хотя собственные нужды тоже разные бывают, если поставщик энергоресурсов (или интернет траффика например) сам ремонтирует средства измерений этих ресурсов, то не грех бы ему такую лицензию иметь, чтоб хоть как-то были защищены права потребителей этих ресурсов.

Лицензию несомненно дадут если будут соблюдены все требования. Позвольте спросить, где в законе написано, что лицензируется деятельность по ремонту СИ применяемых именно в ГРОЕИ? Я хочу сказать только то что сказал, т.е. то как должно быть по закону, если ученическую линейку или уличный термометр отнесли к СИ в соответствии с приказом № 323 от 27.04.2009 г. то вполне возможно. Если кто-то что-то делает без лицензии или иного документа например ездит без техосмотра разве это что-то доказывает? Вопрос был нужна ли лицензия на ремонт собственных СИ ответ - нужна вот собственнно и всё.

Уважаю Ваше мнение как и любое другое, но хотелось бы увидеть обоснование к изложенному.

Что-то нигде не найду почему с 26.03.2010 г.?

За что бы еще деньги взять? :wacko:

Лицензия на ремонт собственных СИ нужна. Когда для собственных нужд не нужно это отдельно оговорено в ст.17 128- ФЗ например см. пункт 50, ремонт СИ п. 93 это не оговаривает. Не понятна связь, если я буду производить тротил или патроны так сказать "для себя" то деятельности нет и никаких лицензий и разрешений мне не надо?

Все верно, и у нас такие договоры есть с абонентской платой, но снятие-установка счетчика и все что этому сопутствует оплачивается отдельно.

Кто располагает МИ 1592-99, поделитесь. Заранее Спасибо.

Это случайно не из тестов на IQ Полагаю ШТ совсем не подходит. Я бы выбрал линейку, рулетка требует еще нормированного натяжения.

Им выгодна не поверка (тем более в основном ее представители ЦСМ проводят), а плюсом к поверке они снимают, затем устанавливают обратно опломбируют и проводят ревизию, и за это берут деньги.

Поверка бытовых газовых счетчиков и сейчас убыточна.

Писал "специалист", требования предъявляются к измерениям а не к весам и далее в том же духе.

Насчет НПВ не обязательно, да и ходовых весов с такими хар-ками я не видел, просто пробирщики обычно просят свидетельство о поверке с заполненной обратной стороной с указанием ПГ.